如何看待有些985高校学生考研考不上本校而二三本的能考上？ 第1页

本人985教授曾跟我们说过，以前有几年研究生考进来的都是某师范大学的(因考研率高全国文明)，但教授们发现他们专业水平极低，很多人专业课都很差，没法带。问了才知道，人家从大一开始就准备考研了，考研的那几门公共课和专业基础课题海四年，就说你能比得上么？正常985大二大三每年专业课都在八九门，每天自习到十二点作业都做不完，大四论文比较严，怎么也要自学几门研究生课程，不是随变抄抄就能了事。真的很少有时间准备考研。再说了，985学的好的都出国或者保研了，需要考研的学习也不怎么样，自然比不过其他学校。

“多数人是死在数学英语上”，这话也真好意思说？

就说说英语吧，众所周知英语跟政治是国家分区统一划线的，而分区的依据是省。比如2019年经济学的研究生A区复试分数线是49分，A区的范围则包括了北京、河北、陕西、山西、黑龙江等21个省市。

这意味着，在这21个省市里，无论你考的是二本的研究生还是某些985的研究生，英语都必须过49分。换句话说，如果你英语不到49分，那你连很多二本学校的复试都进不去。

另外你说，“自己学校考研的人，包括因为某个无关紧要的课挂了而不能保研的强人都遇到了努力大半年连复试都进不了”。

你觉得努力大半年就算是很努力了？那你知不知道有多少二本学生是从大一开始就筹备考研了的。

再说，985的研究生大家都想考，尤其是那些好的专业。比如我校的公考招考的文学类专业研究生，10%的录取比就已经算是非常高了。就拿去年来说，我校汉语言文字学专业公开招考10人，报考198人，录取率刚超过5%，现当代文学专业报考234人，录取14人，录取比5.7%。这个比例，本校考生自己都没信心一定能考上。

更何况，高考跟考研本就不是一回事。就拿文学类专业来说，某些人就喜欢文学，但数学很差，很可能因为高考成绩不理想而进了二本。但如果人家考研就考文学类的研究生（不考数学），实力未必就比大多数985的学生差。反过来说，也有很多理工科的学生语文、英语成绩一般，甚至只喜欢物理而不擅长化学、生物，考砸了理综而进了二本。在专业方面，人家的优势或许比你强得多。

而且，高考的地区差异真的特别大。以同样采用全国卷的山东和山西为例（以免有人说无法对比），某985高校理科在山东的最低录取分数线是601分，在山西的最低录取分数线是570分；某211大学理科在山西的最低录取分数线是521分，山东的最低录取分数线是569分——而那一年山东的理科一本线是537分。我并无意说山西的学生就比山东的学生差，但至少大家在做同一套试卷、考同样分数的前提下，山西的学生能上211，山东的学生只能上个二本的情况并不稀奇。

当年我们考研的时候，圈子里流传着所谓国内四大考研基地的说法。这四大考研基地分别是曲阜师范大学、烟台大学、聊城大学、青岛农业大学——没错，全是山东的院校。这儿的学生往往从大一大二就开始准备考研，持续N年的战斗精神，真不是部分985学校划水的学生能比的。

当然，山东只是拿来举个例子。我只是想说，一个人能考上985并不完全是因为自己能力有多强，而是天时地利人和一系列作用的结果。你可以说这些二本的考研学生综合素质不够，但考研初试就是只看卷面成绩。这个过不了，剩下的一切免谈。

另外，从我了解的情况来看，985高校的学生，优秀的基本都走保研，即便要考研也是后面的学校往前面的学校考。除非你所读的这个专业在国内是最好的，否则留在本校读研大多数情况下只能代表你水平比较差……

PS:

我发现有些人考不上研可能真是有原因的，有些人连我的话的意思都没看明白就在这儿瞎评论了。

有人说，缺考一科都能上985不可能。你看看我是怎么说的？

就拿文学类专业来说，某些人就喜欢文学，但数学很差，很可能因为高考成绩不理想而进了二本。但如果人家考研就考文学类的研究生（不考数学），实力未必就比大多数985的学生差。反过来说，也有很多理工科的学生语文、英语成绩一般，甚至只喜欢物理而不擅长化学、生物，考砸了理综而进了二本。

我说有些人因为某些科目差，只能上二本，什么时候说有人能缺考一科能上985了？缺考一科——就算是150分的科目，其他都考满分也只有600，这样的成绩能上985？

有人说，有些专业全国的好学校就那么几所，想要考研只能往这儿考。我的回答里难道没说“除非你的专业是国内最好的”？一个北大中文系的学生，考某理工类院校的文学研究生，能说这学生上进吗？