中国是否应该放宽动漫、电影、游戏审核？ 第1页

现实1：放宽审核=放弃部分权力。

现实2：是作品为权力服务，而不是权力为作品服务。

现实3：完全服务于权力的作品，目前竞争力很低下。

现实4：服务于外部权力和资本自产的作品，目前相对而言更有市场竞争力。

当“权力”和“作品”不可兼得，总体上只能二选一时，目前尚且拥有权力的人，该怎么选？

我高中复读，班里都是18岁的成年人。临近期末考试时。老师为了让我们放松，每天晚自习都看一部电影。

有一天晚上，我们班放《进击的巨人》真人版电影；看了半个小时就看不下去了。同学们就说换个电影，下课后去换了另一部电影放。

我认为审核的问题在于没有统一的标准，总局审核了地方又审；把一个好好的影视改得面目全非。

被禁的是精品，怕是西方人自己都不敢这么说吧。

谁敢保证所有被禁作品都一定是精品？

《V字仇杀队》据说当年还在电影频道播出了几次，后来据说是因为香港那边闹事就给停播了。其实这电影的内容很简单：主角团用同归于尽的方式推翻旧政府，然后不管老百姓的死活了。这和西方国家在中东非洲拉美干的事有什么区别吗？海地、利比里亚、伊拉克、叙利亚、阿富汗不都是这样吗？有什么好吹的？

《加里森敢死队》在中国播出过，后来据说是因为一些地方发生重大刑事案件不得已停播。再说了，《加里森敢死队》的主角是些什么人？杀人犯、骗子、强盗、小偷，有一个正经玩意儿吗？

这个在可预期的未来，是不可能放宽的。

外部环境已经达到1972年以来最严峻的时刻，内部矛盾更是极度激化。

此时只有采取极端高压的方式，用最强硬的手段进行彻底的舆论引导、文娱管制，才能杜绝民间一切可能的隐患。

外部矛盾的日趋激烈将会长期存在，至少在2050年之前我们不可能拥有彻底压倒整个西方世界(60个国家)的力量。

内部近年来的舆论火药桶，还用说吗？

施行严格的审查本身就是符合民意的。

此前媒体的问卷调查显示，有82.7%的受访者认为需要加强审核的力度。

由于西方国家在文化娱乐、网络传媒等领域的压倒性优势，任何放宽的做法都有可能埋下长期隐患——像中东一样。

动画、电影、游戏过审少了最多有民怨，一旦出现境外的思想渗透呢？

文娱领域首先是意识形态阵地，要起到宣扬社会主义核心价值观的任务，传播中国故事，为民众提供正能量内容。

搞西式的自由民主那一套思想，有悖于我们历来一直坚持的思想由党领导。

如果审核放宽，为了获得商业利润，那可不好说资本家会加入什么内容呢。

如果审查不严，内容底线就不好说了。

文化产品的质量与审核本来也无关的。

苏联在审查最严苛的1970年代，依然在文化领域有大量精品，能输出西方。

伊朗自1979年以来一直都有严格的审查，这也不影响他们的电影享誉世界。

能不能赚钱、文化输出是次要的。重点是保住本国民众的思想不被荼毒。

放宽审核，他们就能拿出精品了吗？

更大的概率是他们会愈发往淫秽色情、血腥暴力、反动思想的方向靠拢。

看看许多人吹上天的外国文化产品：

在美国大片里无处不在的政治正确、日本动画里充斥着软色情和物化女性、韩剧中铭刻极深的尊卑体系与拜金主义。

这些资本主义糟粕就是你们想要的？

大国往往会从思想开始，整体瓦解。

为了杜绝文化领域的有害侵蚀，就必须严格把关，肃清那些带有西方价值观、鼓吹自由民主人权、毒害思想的作品。

也许会有误伤，但这是必要之恶。

目前是我们没有能力走出去，只能被迫在本国境内进行思想领域的保卫战。

如果最终能在全球竞争中获胜，红旗插上白宫，就能从根本上解决问题：

西方国家再也不能生产这些毒害人心的东西，人类就能摆脱思想殖民了。

为了被国家取缔的「精神鸦片」而内心催生出抵触情绪，甚至反×思想....

这不恰恰说明「精神鸦片」应该消灭吗？

我觉得是应该出一套标准……

符合就放行，不符合就不行……

知道标准，大家不去碰它，就挺好的……

现在是没标准，各种薛定谔………