有哪些电视剧或者电影中出现的让人拍案叫绝的辩论赛或者辩论桥段？ 第1页

《十二怒汉》和《十二公民》

"言无刀锋，却能杀人。"

这是电影旗帜鲜明的观点，整部电影也就围绕着"辩论"本身进行。

一间狭小的房间，12个陌生男人，一场辩论，8次投票，围绕着一个人的生死，正义、公平、民主、质疑、独立思考，让我们反思什么才是真相，什么才是公平。

《十二怒汉》是一部拍摄于1957年的黑白片，在2015年，国内对该片进行了翻拍，由何冰、韩童生等老戏骨担当主演。在原版的基础上，在遵循原有的故事框架上，做了大量的本土化改编。

原版的《十二怒汉》，节奏紧凑、故事引人，其缜密、理性的台词和剧本创作，使得这部影片成为了最为经典的法律电影之一。并且电影中将12个人放在一个单独的场景里，进行辩论，形式非常像我们熟悉的头脑风暴。这种讨论方式最大的优点，就是可以在最短的时间内，将每个人的想法彻底激发出来。

影片主要讲述了一群家长为了孩子补考合格，参加了学校组织的模拟陪审团，讨论的主题是当时在社会上引起热议的“富二代弑父案”。这个由九名家长、一位老师、一名商贩和一个保安组成的十二人陪审团，代表了社会的各个阶级。他们需要全票通过赞成或反对案件中的富二代有罪，才能算陪审结束。故事由一个人的反对，到全票反对，引出了很多值得人深思的问题。

故事围绕着案情的重要证据，逐步进行"无罪推定"。十二位陪审员讨论的结果直接关乎少年的生死，所以讨论的进程也成为了观众眼中的焦点，从而制造了电影所必需的紧张感或者戏剧冲突。

电影通过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，向人们展现出了一种全新的问题视角。当然，电影主题还是关于人们对于生命和权利的思考，对生杀予夺权力的谨慎性和法律的严肃性的反思。

本来打了一大段电影中的辩论剧情，想想还是删掉了，这么精彩的语言交锋，言论攻守，如果只是用文字来复述实在太过单薄，希望感兴趣的朋友都抽个时间去看一看这两部电影，非常精彩，不会让你失望！

《琅琊榜》梅长苏和梁帝的1V1 solo辩论赛

这段辩论暴露了两个人最根本的区别，也让观众看清楚了赤焰军前前后后的整个事件缘由，点出了琅琊榜纷争的根源，正是皇权的自私和猜忌让梁帝失去本心，对兄弟、儿子和七万忠臣挥下屠刀！

这段solo围绕三件事进行：

1、今日之域中，竟是谁家之天下？

2、为何一定要在梁帝在位期间为赤焰翻案？

3、梁帝的罪与罚！

梁帝对着梅长苏说“你说，这个天下是朕的天下，还是他萧景禹的天下？”这句话，是站在梁帝的角度来说的。

他是皇帝，他还正当壮年，而自己的儿子，已经拥有足可以推翻他的实力。就算当年祁王没有发动兵变，但他已经具备兵变的实力。这对于梁帝来说，就是一种威胁，严重地威胁到了梁帝的皇位。所以，梁帝觉得，当年自己没有做错。

梅长苏自然清楚梁帝所说的一切，他回了一句“天下，是天下人的天下！若无百姓，何来天子？若无社稷，何来主君？心中，只有皇权，只有猜疑，哪里有天下？”

一句话道破梁王的虚伪，祈王死之前念了三遍诏书，说：子不知父，父不知子，我想那个时候对祈王来说，不仅是亲情的幻灭，更是父亲形象的幻灭！

其实不管是祁王，还是林燮以及当年依附于祁王的大臣们，他们都觉得天下是天下人的天下。只要有才华，都可以有机会施展抱负。所以，当年梁帝做的事情，做错了。

梁帝：“为什么不等我死了，再给赤焰军翻案？”

梅长苏：“那不一样，因为对于祁王来说，不一样。那些死去的人，哪一个不是和陛下骨肉相连？”

最后就是“清白”二字，无论对于祁王、林家、七万忠魂以及世间的真相公道明理而言，只有在梁王在位期间，最容易还世人一个纯粹，这个纯粹是靖王登基后不能够给的，所谓的纯粹对于死者而言是明明白白，清清楚楚，绝无含糊，也是对亡者最好的交代。

当然最终梁帝向梅长苏的一跪，是他向林家、向祈王、向当初残忍的自己认错，同时也是向世人昭告要重审此案的信号。

最终此案在太子靖王没有插手、干预审讯中完结。真正地做到了明明白白，清清楚楚，还林家、祁王、梅岭七万忠魂一个去伪存真的事实，一个丝毫没有任何杂质污点的圆满结局。