电影《爱情公寓》是否构成消费欺诈？ 第1页

第二次更新

说下关于电影本身吧，截止目前为止电影评分已经从最初的豆瓣2.6分跌至2.4分，然后经历了从昨晚十点到十一点半反扑至2.6分

我觉得这些刷分的不是水军，至少不全是

因为电影本身并不值得这个分数

答主目前还没有观看，也不会给没有观看的电影过打分。

昨天在看完《小偷家族》后正好赶上《爱情公寓》散场，就等着看观众什么反应。既没有提前退场（因为出来的人是一个完整厅的规模）也没有听到关于烂片还是感动的一塌糊涂的粉丝盛宴

就像是周末一部很平常用来放松的喜剧片

从大家的评论来说完成度可以算是标准的流水线爆米花电影，而被称为“水军”的也是这么反驳的

“我看电影就图一乐，也不是什么粉不粉，情怀不情怀的事。我觉得很好笑不是吗？”

我们很容易从一个极端走向另一个极端

电影开画以来没有什么人讨论电影本身，舆论导向都是关于这部电影只是作为电视剧抄袭的衍生产品。这对电影本身不公平，因为电影版本身并没有抄袭，所以豆瓣的打分是真的低了。我觉得四，五分应该还是有的。

所以不难理解为什么会有人打五星来平衡差评

答主也做过这样的事，一边骂着垃圾失望透顶最后还是自己默默的打五星就是想去宣传，让更多人的去看…

妈的说你呢《正义联盟》出来挨打！！！

同样不公平的还有对待原创们，这部电影（前身《异次元探险》）在经历片名修改以及现在的风评后对他们而言同样是始料未及的，试想有的角色参与其中但从宣发到海报，预告都没任何的提及，我觉得这是很不尊重人的行为。

知道电影打分从广义上来说并不仅限于电影本身，还有电影背后的，不能呈现在荧幕面前的内容。比如社会背景，文化环境都会成为打分所考虑的因素。

答主去年在影院看了《二十二》，老实说拍的并不是非常的出色能达到这么高的评分（可能是我欣赏问题）但我还是给了满分在豆瓣上，因为有的东西存在比本身更重要。

“喷子们连看都没看就打一星，没看过就没有发言权。”

有的时候我不是非得知道这电影到底是2分的不好，还是4分的不好，而为此走进电影院帮你们贡献票房，能骗一个是一个。

当我们在骂电影版《爱情公寓》的时候在骂什么

态度和吃相

在这里设想下，如果电影没有改名字，官方每隔一段时间正常宣发，然后把电影版做成类似众筹的形式（我想圈钱，你们心甘情愿给我好吗）给第五季电视版拍摄提供资金。

这样粉丝也觉得自己参与到电视剧制作中，就像自己入股了去和他们所谓的情怀，青春好好道别。（如果第五季还不完结真的是作死）

电影片尾彩蛋的众人告别，邓家佳喊话王传君回归也说的过去，不至于像是现在站在道德制高点上绑架营销。

官微发布的主角幕后花絮的辛苦付出粉丝也都会买账

路人或者抵制电影版的人看到了也觉得是“粉丝盛宴”而该骂电视剧的骂电视剧，电影评分也不会故意打低，路人该愿打就打而不至于现在路人缘这么差全网黑。

如果这样《爱情公寓》也是开创了大电影给电视剧众筹的新形式了

粉丝:我花现在的钱看未来的电视剧？？

可惜没有如果，这个“IP”是自己亲手砸掉的。

既想吃的多又想吃相好看，呵呵

那么问题来了

如果电影票房以众筹电视剧为目的，在口碑扑街后电视剧跳票是否构成集资诈骗罪？

一会来收卷

作为提问者自己来回答一下吧，回答之前先说下自己站队

曾经是《爱情公寓》电视剧的粉丝

关于电视剧《爱情公寓》（以下简称爱）记得第一季刚播出的时候答主还在上初一，但是班上不少人在看。我是看的比较晚的，所以和大家没什么话题，自己后来补了第一季之后觉得非常的好看，也实实在在带给我很多的欢笑，也能让我有了和同学聊天的谈资。这也算是情怀和青春吧。

后来在看《爱》到第三季（第三季没看完）就觉得没有那么好看了，也是那个时候开始有人跟我说这部剧从第一季就开始抄袭，所以了解了之后就脱粉了。包括后来的第四季以及电影都没有看。于是就提出了这个问题（目前在学法律）希望有大佬能回答顺便交流下看法

从我个人角度觉得电影版《爱情公寓》有欺诈的嫌疑

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

关于电影票房所得是不是非法占有的目的，我是觉得如果按照正常的情况发布电影预告和海报宣传，哪怕告诉我们“主角”是谁

我觉得是不会首映破两亿票房的，至少不会这么快，这么多

而电影版的海报宣传是什么样的？

并不是针对电影中哪个演员，只是每个人都知道是什么让大家心甘情愿买票走进电影院。如果这都不算隐瞒真相，那我不知道什么叫欺诈了。

顺便说下在我有限的观影体验中从来没见有和电影版《爱情公寓》一样骚操作的…

没有点映，临时调档到下午两点首映（说错请指出）

截止开画前只有三十秒的“预告片”（如果能称得上是预告片的话）但是我相信三十秒看和没看没什么区别，都是不明所以。

但是能够看出端倪的是好像不是单纯的都市生活情景喜剧。

也看到有人回答说《爱情公寓》又没注册商标，又没固定的形式，和你们想的不一样就算欺骗了？（原回答找不到了大意如此）

民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。

违背诚实守信原则，让网友没有在真实意思表示的情况下贡献票房不是民事欺诈吗？

不过话说好像也没有观众因为电影和宣传不符而引起的诉讼案件…

关于《爱》疯起来自己都抄的而引起的电视版和电影版的版权之争，说到底并不是电视剧方真的想维权。不过是蛋糕分配不均的可以调解的矛盾。

原本你拍你的盗墓，突然说你怕票房扑街要蹭我电视剧的热度，不仅没告知也没给我分成，这就说不过去了。

所以两个既得利益者的分蛋糕就不讨论了，至于到底是民事责任，刑事责任就等大佬回答了