明朝灭亡于崇祯还是永历？ 第1页

明朝到永历皇帝被害，才算亡国（1662/1663年）。

支持此观点之史学家有：顾诚、郑天挺、樊树志、孟森、钱穆等人。

1、官修《明史》最早版本（仿《宋史》，目前已经失传），给明朝的【弘光帝、隆武帝、永历帝】，设立传记。说明清朝初年，满清朝廷，承认南明属于明朝。

《明史讲义》（孟森）：
《明史稿》（《明史》最早版本）成时，南明三主，以援元修《宋史》例，止称三王，然不次于本纪之后，特劈《三王传》，自为一卷，犹见与寻常诸王不同。
……
是年十二月，缅人生献永历于吴三桂军。明年，成功亦淬于台。11月16日，鲁王（监国）狙于金门，明亡，时为康熙三年（1663年）

因为元朝修《宋史》，认为：太祖赵匡胤建立宋朝，直到广州崖山海战，宋军全军覆没，宋朝才能算灭亡。换句话说就是，北宋+南宋+南宋流亡小朝廷，都是宋朝一部分。

康熙皇帝执政（中后期），戴名世憾于《明史》（后期修订版）对明朝末年（南明）史事记述寥寥，便通过访问前辈、参考各种资料出版一本记录明末（南明）历史的《南山集》。因此激怒康熙皇帝，被康熙皇帝以谋反罪的名义，杀头治罪。他说：

昔者宋之亡也，区区海岛一隅，仅如弹丸黑子，不逾时而又已灭亡，而史得以备书其事。
今以弘光之帝南京，隆武之帝闽越，永历之帝两粤、帝滇黔，地方数千里，首尾十七八年,揆以《春秋》之义，岂遽不为昭烈之在蜀，帝景之在崖州?而其事渐以灭没! ...

至乾隆四年（1739），官修《明史》定稿之时，内容遭到大幅度削减。今天市场上，能买到的版本，均是定稿版，武英殿本《明史》（336卷）。

2、民国修《清史稿》之时，满清遗老遗少，均承认明朝亡于永历。

1、《清史稿·圣祖本纪》：
十二月丙午，平西王吴三桂、定西将军爱星阿会大军入缅，缅人执【明·永历帝·朱由榔】以献。明将白文进降。
2、《清史稿·吴三桂列传》：
康熙元年，捷闻，诏进三桂亲王，并命兼辖贵州。召爱星阿率师还。四月，三桂执由榔及其子，以弓弦绞杀之，送其母、妻诣京师，道自杀。
定国尚往来边上伺由榔消息，三桂令提督张勇将万馀人戍普洱、元江为备。未几，定国走死猛腊。三桂招其子嗣兴，以千馀人降，明亡。

3、明清史专家（郑天挺）认为：

《西南联大日记》：
天王殿前有明永历十年重修凌云寺碑记。案历十年相当于清顺治十三年(1656年)，就这个碑记来看，清朝入关十几年后，嘉定一带还在明朝（南明）统治之下，人民并没奉清正朔。
再过五年，清兵入缅甸，永历帝被执，明朝才算完全灭亡。下午一点嘉定清华同学会在凌云寺客堂公宴梅先生,约我作陪， 主客共二十八人。四点才渡江返寓。

注：郑天挺是「北京大学、南开大学、西南联大」等知名高校的历史系教授，1963年9月，曾经到「中华书局」主持，标校官修《明史》，直至项目完成。

PS:知乎惯例，明朝吃瘪的时间段自动开除明朝籍，只保留牛逼时刻。我甚至还在知乎、百度贴吧等网络平台见过，有人想把崇祯皇帝执政期间段开除明朝籍。