数码宝贝有性别吗？ 感觉天使兽是男的 天女兽就是女的。? 第1页

勉强回答一下：

一方面，《数码宝贝》在设定上一直都是“没有性别的”，这个在动画中以及制作团队人员采访中都是反复确认过的。但是，另一方面《数码宝贝》系列编剧们，一直都在以“拟人”的手法描写数码兽的，所以动画中突出了不同数码兽“性别”特征，所以这种“官方吃书”行为，造成现在的巨大分歧与争论。

首先，不需要怀疑，数码兽在官方设定上一直没有性别属性

“数码兽没有性别”这一点，在《数码宝贝》系列动画中的说法和动画制作团队中的说法，都是统一的——即数码宝贝没有性别：

在第三代动画中《数码宝贝：驯兽师之王》中，专门提到了数码宝贝的“性别问题”，在这一集中妖狐兽专门提到了“数码宝贝本来是没有性别的”。所以，毫无疑问，作品内的剧情设定，就是数码兽无性别。

另外，《数码宝贝》系列前期动画制作人关弘美，在《V-jump》杂志的《数码兽聊天室》环节有一个“回答粉丝提问”环节，其中涉及到“数码兽性别问题”：

问：狐狸兽的性别是♂还是♀？
关弘美答：数码兽没有性别，只是狐狸兽会像女孩大概是受到留姬的影响吧。

这就是目前，东映官方对于《数码宝贝》性别问题的权威说法，大致可以总结为两个方面内容：

• 数码宝贝没有性别
• 数码宝贝一些特征会受到驯兽师的性格影响，表现得像男生/女生

这暂时基本可以解释大多数情况下的数码兽“性别”问题，大多数女生搭档的数码兽比较“女性化”可能都是受到了搭档的影响，反之亦然。

比如性格比较“女性化”的数码兽——比丘兽、巴鲁兽、小狗兽——搭档均为女性，可能是受到了这些因素的影响。

然而，虽然设定如此，但是实际上，编剧们并不是完全严格按照设定，大多数情况下，他们也是迷迷糊糊，很多时候使用大量“拟人”的手法，导致观众看到的数码兽有明显的性别倾向。

但是，历代编剧都在以“拟人”手法描写数码兽，包括一些性别的特点

我们就以上文提到的第三部动画《数码宝贝：驯兽师之王》为例，这一作的编剧（剧本统筹）是小中千昭，他也曾经在，也提到了相关问题，是在2019年的由日本同好网站的粉丝见面会，再一次提到了“性别问题”：

小中千昭：他们跟我说没有性别，我懵乎乎地就写在剧本上了，但并没有哪一集是把咲耶兽想象成女性以外写的吧。所以，大结局附近，被迎接进了留姬的家庭。

大体是在描述他本人在三代剧本创作中对于“性别问题”的具体处理，这段话实际上核心提炼出来就是两点：

一方面，《数码宝贝》系列设定上确实没性别，这个小中千昭也不否认，与先前制作者答疑时候说法一致，相互印证，设定上无性别应该是比较可靠的说法，官方设定上，数码宝贝就是没有性别一说的；

另一方面《数码宝贝》动画编剧们，却依然“我行我素”，按照“拟人”手法编写剧本，这远比设定本身影响大得多，官方设定无性别，但是编剧按照描写女孩子的口吻刻画数码兽，但是观众们更多地接触到的是动画剧情本身，很少研究设定内容，所以很多观众误以为数码兽有“性别”；

这就导致了具体设定和剧情的脱节，大多数观众们接触到的标题、人物以及剧情，都是在编剧在这种心态下完成的，而观众并不接触设定本身，很多人自然而然地觉得数码兽有“男生”与“女生”之分。

设定上确实没有性别，但是观众们并没有义务知道这些，而且面向观众的剧情完全是按照拟人来写，自然引发争议和讨论，这完全就是“吃书”行为，这也是《数码宝贝》整个IP设定管理上以及团队上放飞自我的具体体现之一（而且并不是唯一体现）：

至于《数码宝贝》系列，从导演到编剧，没看过前作动画的比比皆是，更不要说了解原作（携带机、游戏、漫画等）设定的程度，其结果就是这样，前后不一，每一季动画都有各种程度的设定改变问题。性别问题则只是这一系列问题的“缩影”之一。

所以，什么叫“官方吃书”啊？（战术后仰）这个还真不怪观众批评，《数码宝贝》系列对于故事和具体设定一贯管理比较松散，前后吃书在《数码宝贝》里面完全司空见惯，也给后面作品热度上的“昙花一现”和最终没落的恶果埋下了根源，这里不再赘述，详情可见：

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~