百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是不是大部分女性对科学技术、哲学、政治、历史等知识不感兴趣?如果是,原因是什么? 第1页

  

user avatar   karolussericus 网友的相关建议: 
      

大部分男性也对科学技术、哲学、政治、历史等知识不感兴趣。


user avatar   Nanam_ChiaKi 网友的相关建议: 
      

如果题主指的是审慎的学术探讨,那么,不论男女,大部分人都对这些没有兴趣。

如果题主指的是入棺学、欧美崩溃日本吓坏、哈萨克斯坦主动要求加入中国一类的无稽之谈,那我觉得讨论这些还真不如讨论一下口红和护肤品。


user avatar   liuzhao-12-21 网友的相关建议: 
      

因为社会主流文化不觉得她们应该感兴趣这些——“你应该好好相夫教子”

口区

下图为你题评论区


user avatar   yangxihang 网友的相关建议: 
      

“政治、历史”到底是哪个性别更感兴趣,我目前在知乎er嘴里看到过两个版本。

当他们认为女生更喜欢政治、历史时,结论是“女生就是更喜欢这些文科的东西,因为背的多,不用动脑筋分析的”

当他们认为男生更喜欢政治、历史时,结论是“比起女性喜欢化妆品、追星,男性更喜欢政治、历史这些更大格局一些的东西,男女还是天赋不同的”

-----

有一部分睿智一定要反复跟我说这两个场景“没有矛盾”,因为“女生脑子没有男生好用,在上学的时候学不了数理化只能学文科。但是工作以后却只关心化妆品、包包,不关心社会时事”。我删掉了一些特别过分的,但是由于睿智层出不穷,所以我就再来解释一下。

首先,你说的既不是事实、也没有科学依据、更不是普遍现象,我很同情你,因为你的生活圈子好low。

其次,请再理解一下我这个回答的逻辑:这些人是先下的结论,才再去找到一些刻板印象为其预先设定的偏见进行辩解。我们每个人生活的学校、阶级、国家、文化都很不同,所以观察到的现象和规律很容易出现偏差,但关键是有一部分人,一定会为这些现象找一个“女性必然不如男性”的解释。所以无论这些“现象”是什么,甚至很多时候是相反的,他们最终都能找到一个“女性不如男性”的角度去解释这些事。

最后,不论什么性别,都会有一些世俗目光下看起来比较“没有格局”或者“不理智”的爱好,例如:化妆,打游戏,追星,炒鞋。没有自制力的人做什么都不行。把女性比较多的爱好(我甚至不确定追星的人里女性是否占大多数)拿来莫名其妙跟一些(甚至不是事实的、你自己刻板印象里的)男性受众比较多的学科领域,放在一个句子里,然后强行体现“女性没有格局、不努力、不关心民族社会”,这样的说法我可以找到无数个逻辑漏洞,low穿地心了,说话之前长长心吧。


user avatar   li-zi-hao-8 网友的相关建议: 
      

我倒不完全赞成将题目涉及到的学科涵义窄化。如果我们不进行价值判断而只是对现象进行描述的话,“相较于男性,女性更不喜欢我们日常意义上所说的历史、政治。”这个命题似乎是成立。在此我不谈科学和哲学,我不是说它们跟前者有本质区别,但的确不太符合我接下来的论述。

我想指出的是,我们可能预设了作为知识的“历史、政治”价值中立,并以此为基准要求任何人都应该去追求这样的知识。但这可能是错误的。设想一下,在日常生活中我们使用“历史、政治”的时候,我们头脑中浮现出来的是什么?我们第一时间想到的似乎是曹操带着乌央乌央的大军被孙刘联军击败、仓皇地逃回许都。或者俾斯麦在会议上叼着烟叫嚣着要用战车把对面的奥地利人送上天。或者你还能想象更多的画面,但这些画面似乎都指向一个无可辩驳的事实:在二十世纪之前,我们日常意义上的历史、政治主要是由男性主导、并由男性书写的。或者说得更严格点,是由社会上层的男性主导、并由社会上层的男性书写的。

在这种情况下,“历史、政治”知识不再中立,而是被赋予了意识形态,男性色彩相当浓重。既然这样,女性为什么要去追求对她们并不友好的知识?

所以我认为,我们日常生活中不是扩大了“历史、政治”的内涵,反而还是大大缩小了。为什么我们提到“历史”时只会想到政治史、军事史这样的传统的学科?为什么会根本忽视社会史、性别史、家庭史的存在?谈到“政治”,想到的是懂王各种滑稽的言论行为,而不是女性为自己权益的斗争呢?甚至不单单针对女性,所有人都应该摒弃成见,将视野放得更为开阔。在以前,说道1917、1918那几年,大家想到的是什么?几乎所有的人都会想到一战,但那个导致上千万人死亡的大流感谁会有印象?难道说这样的印象是因为一战影响了世界局势而大流感没有吗?可我们为什么会先入为主地认为国际形势比这上千万的生命更加重要?

我们是不是应该反思,我们的历史政治观,太过狭隘了


user avatar   m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

你以为大多数人感兴趣的科学技术话题:

于敏构型更接近哪个外国构型、黎曼猜想的尝试证明、简支梁在均布荷载作用下的最大弯矩与相对挠度与梁跨的关系、地震波通过莫霍面与古登堡面时发生的变化、哈勃体积的定义、行星风系、龟类在演化树上的位置

实际上大多数人感兴趣的科学技术类话题:

外星人侵略地球怎么办、霍金警告人类不要回答、10只东北虎能否打败1只霸王龙、袁隆平让你吃得太饱了、阿西莫夫三定律真牛B、神秘的百慕大三角洲、四维空间是啥样、我发现了数学的漏洞、我创造出了永动机、我证明了哥德巴赫猜想

你以为大多数人感兴趣的哲学话题:

实际上大多数人感兴趣的哲学话题:

门卫大爷才是真正的哲学家、学哲学能赚到钱吗、中国自古没有哲学、为啥坏老婆会让男人变成哲学家、宇宙大统一定律是啥、人死后会去哪里

你以为大多数人感兴趣的政治话题:

实际上大多数人感兴趣的政治话题:

特朗普有多蠢、天下岂有七十年太子、蒙古国海军、日本分分钟造核弹、冈比亚天下无敌、在法国投降前占领巴黎、干了这碗恒河水、最终BOSS犹太人、最终BOSS共济会、最终BOSS蜥蜴人、希特勒在南极、希特勒在火星、希特勒在河北省

你以为大多数人感兴趣的历史话题:

越王勾践剑的金相分析、纳巴泰人与罗马帝国的关系、起儿漫王朝的兴衰、《墨子》、《奇器图说》、中国牛耕与人耕的历史、贝勒尼基四世与埃舍尔·杜尔上位与结局的异同、《全球史的新视角——16世纪之前的印度洋和欧亚非世界体系》

实际上大多数人感兴趣的历史类话题:

我女儿的女儿还是我女儿、魏忠贤不死大明不亡、慈禧不死大清不亡、给诸葛亮10吨《弟子规》能否一统天下、晚辈叩见张之洞、墨家科技真牛B可惜被董仲舒打压、杨广完胜李世民、印第安就是殷地安、中国人就是古埃及人/苏美尔人的后代、亚历山大打秦国、罗马打汉朝、帖木儿打明朝、《“张献忠屠蜀”与清朝政治合法性之建构》、郭嘉/周瑜/霍去病好帅我要嫁给他


user avatar   shi-jie-xian-bian-dong-lu-ling 网友的相关建议: 
      

对科技和哲学我不知道,但绝大多数女性对政治比男性兴趣强烈的多,也聪明的多。

政治的核心不是宏大叙事,不是国家民族,更不是xx崛起星辰大海。

政治的核心就四个字:利益分配

而女性比男性更加注重自己的利益分配。也知道如何维护自己的利益。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

这居然有人来问??现在的孩子都怎么了?

第一,你倒是喜欢人家,人家喜欢你吗?

第二,你倒是跟他上了一个高中。那到大学怎么办?万一他没考上大学,你是不是要跟他一起辍学?如果他考一个不好的大学,你是不是要放弃更好的大学跟他在一起?

第三,你跟他在一个高中又有什么意义?中学生就算你们互相喜欢,还不是分手。你们还能外面买套房去登记吗?年纪也不够啊。那既然大概率是三年以后就要分手,那你现在跟他在一个高中又有什么意义呢?就为了上学放学能够一起走?

第四,你看看你爸你妈差几岁。等你真的到了结婚的年纪,能和你结婚的女生现在估计还在上小学。世界那么大,出去多看看,一般来说大学毕业那年回过头去,你会发现当初的自己是多么幼稚。




  

相关话题

  男朋友为什么不能理解女生花高价买化妆品? 
  如果古希腊从未衰亡(或者晚1千年衰亡)一直发展下去,那么现代文明会不会提前几百年出现? 
  如何评价英国皇家空军的士兵在入会仪式上被同僚用迫击炮性侵? 
  怎么评价曹操? 
  在你的专业,哪些「学科常识」可以有效识破相关「智商税」? 
  强汉与弱宋差异在哪里? 
  为什么特朗普暗杀伊朗少将后支持率上升了? 
  古代房价这么便宜,为什么无家可归的还这么多? 
  抓五万头猪需要多少时间? 
  奥德修斯的儿子的名字(Telemachos)和大男子主义这个词(Macho)有关系吗? 

前一个讨论
古代的人质生活状况如何?
下一个讨论
如何看待美股吉利德科学盘中大跌、暂停交易,报道称瑞德西韦在第一次试验中失败?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利