作为台湾人，你如何看待中国大陆的历次对外战争？ 第1页

这份报告，32开32页，附表4，附图4。

怎么说呢？由于WW方面对于基本史实都没有搞清楚，因而谬误甚多，质量很一般很一般，瑕瑜互见，瑕胜于瑜。举几个例子：

说得对的：

在火力方面，FEI对战车、炮兵火力之发挥极为重视，在攻击发起之瞬间，FEI军以大量炮兵行攻击准备射击，尤其以火箭炮行面积射，其主要目的，除摧毁目标外，在求震撼越军之心理，使之丧失斗志。回顾“8.23”FEI对金门之炮击，曾运用大量炮兵射击，乃属同一战法，此系承袭俄军之作战思想。

FEI军强调所谓仇视、鄙视及蔑视敌人之“三视”要求，以激发其士气。此外，并鼓励FEI军官兵在心目中，存有英雄形象，以达到其“学英雄、比英雄、杀敌立功当英雄”之效果。同时，强调所谓“人人开口、个个鼓励（应为鼓动）”之要求，在战场上建立群众性之鼓励网，且能针对部队特性，适时提出相应之口号，以收鼓励之实效。

说得离谱的：

关于FEI越双方在此次战争中均曾分别使用毒气，但非大规模者，FEI军为对付藏匿山洞中顽抗之越军，曾使用神经性、刺激性、失能性毒气，迫使越军逃出洞外，而越军则曾使用苏俄供给之神经性毒气，另据报越军亦曾使用类似镭射激光武器，造成FEI军士兵眼部伤害，详情尚待查证，但国军今后对FEI作战，防毒警觉应特予提高。

我军没有使用过化学武器，越军使用的化学武器也只是美军遗留的刺激性的CS。至于激光武器，则是当是流传一时的谣言。

FEI军以强大兵力攻击越南北部，原期当地守备兵力薄弱，势将迫使越共自高棉地区抽调兵力转用于北部，未料越北守军凭借有利地形顽强抵抗，高棉越军按兵未动，兼以FEI军未深入红河三角洲即撤军，致使原期迫越自棉撤兵之目的未能达成。

所谓出兵惩越是为了围魏救赵，迫使越军自柬埔寨撤军的观点颇为流行，却极其错误。相关链接：

1979年打越南是为了“围魏救赵”吗？

报告结尾称：

由本专题之探讨剖析，吾人可了解FEI陆、空军部队装备并非新颖，训练亦未见精良，但其顽强之作战意志与战略战术之采择，均能持续果敢、适机应用，故吾人对所见FEI军之优缺点，均宜予以重视，并为国军教育训练及研究克FEI致胜之参考。

____________________________________________

专注中越战争史，兼习解放军其他历史时期战史。

欢迎关注公众号“南疆烽烟正十年”