婴儿哭啼算扰民吗? 第1页

没有买独栋的命，却有坐拥别墅的病。

起诉他堵住孩子的嘴或是强制他搬家？要不要专门给你立法，要求人类生孩子必须搬去原始森林？

是不是还要法院拿着一纸文书去找那婴儿，很认真地告诉那孩子：“你好，根据判决，你只能在周一到周五的9:00-12:00以及14:00-19:00啼哭，周六周日不能哭，还有节假日也不行，否则算你扰民，对你采取强制措施。”

你可以掏出五百万买别墅，沉浸在鸟语花香的梦幻乐园里。

你可以掏出五十万改造房屋，沉浸在你精心打造的安静小屋里。

你可以掏出五万块天天住酒店或洗浴中心，沉浸在别人天天喊你老总的虚荣里。

你可以掏出五千块租个房子，沉浸在全新生活的新鲜感里。

你可以掏出五百块贴满隔音棉，沉浸在你的聪明才智和安静生活里。

你可以掏出五十块买个耳机，沉浸在肖邦的E大调夜曲哄你睡觉里。

你可以掏出五块钱买个耳塞，沉浸在减小几倍音量的舒适里。

这么多正常的选择，你偏要沉浸在婴儿啼哭等同犯法的人间清醒里，我还责备太阳每天早上刺我的眼呢，也没见后羿出来主持公道。

好家伙。

后羿可真不是个东西。

赞同者怕是不哭死神吧，从没哭啼过，既然哭啼过那凭啥只许州官放火不许百姓点灯呢？真是自私到反人类。

我儿子三岁的时候，楼上的邻居生宝宝了。有一天半夜一点多，楼上传来“咚”一声钝响，接着就是小婴儿惊天动地的哭声。然后是大人慌乱的脚步声。整整哭闹了半个多小时。

我儿子也被吵醒了，他有点害怕，我们告诉他“大概是楼上的小宝宝从床上掉下来了”。

我儿子面露不忍，说，“啊，她一定太痛了”。

有些人就是这样，长着长着，三岁就明白的人情事理，到了三十岁全还给爹妈了。

你都找不到词去侮辱一下这种人。毕竟对同类幼崽的容忍和爱护，是许多畜生都有的本能。

很多人说我是“打扰了别人还理直气壮”。其实我的态度和你们预设的出发点恰恰相反。

我在想的是：别人家的婴儿哭，肯定影响我的一些生活与工作，但我不需要他们为此难安。因为我相信再没有比他们更希望孩子不哭闹的，而且我也有足够的知识与阅历来明白婴儿哭闹有时无解。

我不是从“我的孩子理所应当要打扰别人”出发的，毕竟我的孩子早就已经过了这种年纪了。在他们猫嫌狗恨的年纪里，家庭之外的世界给了他们足够的爱与宽容。现在的他们温和善良，明理大方，并不需要我为了他们去满怀歉意了。

人与世界也是存在作用与反作用力的。如果他们从小生活在一个连婴儿哭都要讨伐的环境里，我也不敢期望现在的他们能这样暖。

相反，我是从“别人的孩子打扰了我非常正常”的出发点来回答的。从我呱呱坠地到我生儿育女，世界的温暖与宽容从未在我的生活中缺席。所以如今的我也想不到什么理由去起诉别人家的婴儿居然会哭。

这和“ 圣母”“活佛”没有什么关系，只是我们面对世界的某一角时，做的选择不同而已。

命运决定性格，性格又影响命运。

我能理解并体谅别人的婴儿哭闹，不是因为其他人包容过我的婴儿。是因为我和家人从没有因为婴儿时期哭闹而被讨伐的经历。是我的成长环境形成了我的性格。他人对我孩子们的包容，将会影响他们的性格，让他们将来面对别人的孩子更宽容。

善意与爱都是向下延续传递的。只是有些人选择不传递。

还有人说婴儿有哭的自由，其他人有抱怨的权利，包容不是义务。当然不是义务，当然有这个权利。

从一个妈妈的角度来说，我不想自己的孩子长大后是一个卡着义务生活，努力行使抱怨权利的人。所以我要求自己不做这样的人。

包容，从来都不是义务。但法律是道德的最低标准。真的就已经混到只能看最低标准的地步了吗？

那你真的太难了，希望生活对你温柔一点，祝你幸福。

至于有些人一直强调的要婴儿父母怀有歉意，要他们道歉。

首先，作为一个家长，孩子哭了的第一反应绝对不是对周围的人怀有歉意，而是“孩子怎么了”。婴儿的家长，注定了他们一直在体力耗尽的边缘反复横跳。婴儿哭，他们只想赶紧哄好，该吃就喂，该换就换，该哄就哄。然后，赶紧喘口气。

他们中的至少半数，没有精力来满怀你们想要的歉意。

等有精力的时候，或者对于有精力的那些，你觉得他们该怎么去道歉呢？孩子哭了立马登门，还是小区物业群里群发，又或者出门的时候见人就先说对不起？如果半夜哭，是当时登门还是第二天登门？几幢/户以内算是污染范围？是每哭一次就道歉一次还是月结？包年有没有打折？

走在路上的时候孩子哭，是挨个向路人道歉呢，还是几米的范围内才需要道歉？

在餐馆的时候孩子哭，是挨桌道歉呢，还是站起来高声向群体道歉？

……

有些东西，听起来好像挺对的，现实中几乎不具备操作性。

这类对方无过错，己方无实质损失，对方无执行条件的事，偏偏非要怼到对方脸上，非要对方道歉，非常容易被理解成——纯粹为了找不痛快。然后就成了实打实的矛盾。

小区电梯里遇到了，父母说一句“孩子还小，吵了你们了吧？”，对方回一句“没有没有，你家孩子挺乖的”，又或者“孩子哭那么厉害，怎么了？”

在我看来，这就是双方的成熟，礼貌与体面。足矣。

当然了，我提供的只是一种态度和思路，不具备强制执行性，你们如果真的想，可以继续要求婴儿父母道歉。

但别作，干脆点。

你如果需要他们道歉，就痛痛快快去告诉婴儿父母，“吵到我了，给我道歉”，人家可能麻溜给你道歉完了。

你如果真的不需要，那就处理得成熟点，别一边又在忍，一边唱红脸。

挺浪费你自己时间，不觉得吗？

分享个趣事吧。

我以前住过的一个小区。有一对小夫妻有一个非常可爱的男孩子，一周多点，虎头虎脑，武德充沛。每次他家溜娃，我就能听到邻居夸他们家孩子“真活泼，这腿跑起来真有劲”，“真可爱，哭起来嗓门真亮”。

听多了就觉得奇怪，楼里孩子不少，大大小小的都有，就他家孩子出门就被人这样夸。后来一位大姐告诉我，那对小夫妻没生孩子以前，但凡谁家孩子敢出声，就一个电话去物业投诉。几个小孩在楼下玩，他们也投诉过。甚至还因为有一个孩子打疫苗后夜里哭闹报警。

然后，他们生了孩子。然后，他们的脸就肿了。大姐一边讲，一边忍笑加了一句，“可不是得夸夸，臊不死他们。”

永远有人年轻，永远有人无知。

“婴儿的父母有责任让小孩子在夜间和午间不发出噪音”，什么牛逼言论，育儿专家看了都要拱手喊一声：大佬，你来！

这么说吧，能绝对让婴儿在晚上和午间不哭的，只有一种办法，那就是捂住婴儿的嘴，唯有捂死了，婴儿才不会哭。但凡她有一口气，都可能会突然大哭，还可能大哭不止。

对不起，我要恶毒了，怎么在你婴儿时期，没有人向你父母这么建议呢？

那样，你就没机会在这里说胡话了。

以上。

评论区火药味好重，那几个固执的人，无非就是不了解幼崽这种生物，在知识盲区疯狂蹦迪。

你跟他说，婴儿肠绞痛会哭，难受又不会说话，婴儿也很痛苦的。他说我不管，反正我被打扰了。

你跟他说，婴儿父母是最着急最心疼最想小孩停下来的。他说：关我屁事，你生了小孩就要全社会体谅你吗？！

鲁迅说的太对了：

“ 楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

学文章时，你撇撇嘴：呵，冷漠的旁观者。

现在，又骄傲地执行着冷漠主义。

骂的就是你啊兄弟。

支持你去报警，我还蛮想知道，我们的执法人员遇到这种事是怎么处理的。希望你能分享一下结果。感谢。

至于，说自己从小就很乖，妈妈带你很容易的，emmmm，你为什么要装哪吒？生下来就能跑能跳能听懂妈妈的话，能说自己哪里不舒服了？那你不该在知乎打字，你该去找敖丙玩耍～～

原因包括三点：

第一：婴儿是无行为能力人。无法控制其言行。本人可以不遵守人类社会的法律。
第二：非主观故意。婴儿因为无语言能力。只能通过啼哭解决饥饿问题。属于紧急避险。
第三：婴儿在年纪增长以后，该问题可以逐渐改善。

请对比在家里弹钢琴的行为。

第一：钢琴弹奏者具有一定的行为能力。钢琴弹奏者能预知自己的行为会对别人造成影响。
第二：主观故意。不弹琴，不会对生活和生命安全造成影响。
第三：在年纪增长以后，该问题不会改善。

这才是真正的扰民！！！！

---

  shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

辩护不要过头了。看到过自动扶梯上的一幕，前面的人快到楼上了，没站稳，倒在后面的人身上。还好后面的人抓着扶手，晃了一晃，没倒，嘴里喊了一声：“哎吆！”前面的人回头大声喊了一句：“我又不是故意的！”扬长而去。你的确不是故意的，但那句话是不是应该换成“对不起”？“我没办法”不能必然推出“你活该”。应当心怀愧疚，才有意愿把对别人的侵害减到最低程度。比如，虽然屋里比走廊上空调足，但是会吵到太多人，我还是出去把孩子哄好了再进来。你们的辩护让所有的“我没办法”变得理直气壮。你们到牢里去问一问，有几个认为自己错了，绝大多数都说“我没办法”，社会把我逼到了这一步。过失伤人致死为啥要入罪？“我没办法”造成后果了。

---