如何评价无双系列的司马昭这个角色？ 第1页

356宣发期间宣传的重点就是司马兄弟，对司马师的介绍是可造之大才，但善于独善其身的性格常让周围恐惧，对司马昭的介绍是做事大大咧咧让人不放心，但拥有很高的潜力。

要说暗荣公司也是精通历史，以上两段描述并非凭空而来。司马师在合肥新城之战后曾经削去司马昭的爵位来背锅，又曾经打击排斥文钦最终激起反意，司马昭在高平陵之变前曾经紧张得睡不着觉。所以暗荣截取史料中的片段把特征放大来塑造人物也不失为一种手段。问题在于，暗荣刻画人物的思路出了问题。

让司马昭潜力开发的游戏不止无双，还有同人游戏三国志姜维传，应该说姜维传里的司马昭就明显刻画得要比无双强很多。里面的司马昭前期比较胆小，而且一直反对父兄夺权，主张对曹魏尽忠，但司马懿评价司马昭潜力在自己之上，司马懿还说自己年轻时也无欲无求一心隐居，但尝到权力美色杀戮的滋味后逐渐上瘾，变成了现在的样子。剧情进行到司马师去世后，司马昭继承了大权，瞬间变成了另外一个样子，杀伐果敢，城府极深，行事谨慎，野心勃勃，完全就是我们记忆中熟悉的那个司马昭。

姜维传中的司马昭既贴合史料记载，又满足文学加工，人物转变的铺垫和合理性一应俱全。

然而无双为什么做不到？原因还要往上追溯。在353及之前，无双是缺乏人物刻画这一项的，剧情成分低，且大多为还原演义剧情。后来无双渐渐加重人物刻画力度，但由于日本玩家口味问题加上隔壁战国BASARA的影响，这条路明显走偏，走向了角色塑造动漫化的道路，这一点在横空出世的355中达到一个巅峰。

355受隔壁香蕉大获成功的刺激，不但给角色设计了前卫的造型，还在剧情中淡化了历史要素，加入了很多动漫式剧情刻画，其中最受争议的就是诸葛亮的塑造。355的诸葛亮被刻画成一个为了蜀国大业可以不择手段的谋臣形象，不但算计对手，还算计盟友，相对应之下周瑜等人简直光辉伟岸。最刺激的一段剧情出现在张飞传中，里面关羽死后诸葛亮依然情绪无动于衷，还在面不改色地安排事情，张飞一时控制不住揍了诸葛亮一顿，说自己理解诸葛亮做的事都合理，但他有必要把自己装得像个恶人一样吗。

看到这段剧情时我被雷得不轻，这个诸葛亮形象算是常见的动漫套路，鲁鲁修还有银英里的奥贝斯坦都是这样。问题在于，那可是诸葛亮啊！诸葛亮要整人，需要来阴的？李严不是被治得服服帖帖。诸葛亮又是你张飞敢揍的？比张飞还傲一百倍的关羽也要对他恭恭敬敬的。你把这样的套路套在杨仪魏延身上都要正常的多。

这个桥段后来又被暗荣用在了石田三成身上，显得就没那么雷人了。同样地，姜维传也对隐姓埋名的马谡用到这个套路，也比较成功，尤其是最后马谡写信给姜维曝光自己目的时非常感人。可以说355的诸葛亮塑造失败问题不在于套路是错误的，而在于对象是错误的。

同样的例子还有刘备，355的刘备就像后来司马昭一样被刻画成了靠不住的男主角，同样又是张飞对他说话没大没小，关羽也没有体现出多少对大哥的尊重，他俩的态度基本就是日漫里队友们对男主的态度。要知道无论历史还是演义，关羽张飞对刘备都是奉若神明，犯了错是要争着以死谢罪的，是那帮把妹的同时顺便拯救世界的男主能比的吗？同时曹操的形象也变得诡异起来，从四代时为了霸业果于杀戮的霸王变成了对权力地位毫无兴趣的人民英雄，统一天下后还辞官归隐，完全背离了演义和历史。

355的剧情大受恶评之后，356里暗荣恢复了一些角色的形象，例如黑化诸葛亮和没大没小的关羽张飞不再出现了，但人民英雄曹操保留了下来。并且暗荣奠定了后来作品刻画人物的总基调，那便是一是不能完全脱离历史，二是能洗白尽量洗白，三是优先选择成功的动漫人物模板。

像356的王元姬和357的关银屏都是复刻了当时著名动画的角色，前者是柏崎星奈，后者是赤座灯里，从外形性格甚至声优都复制了一遍，最后的结果也是这两个角色大受欢迎，人气投票没有出过前五，不得不说死宅真好骗。

在这种前提下，无双的司马昭虽然被截取史料设定成潜力型角色，但刻画成和姜维传完全不同的阳光男主也就非常正常了。同一时期的战国BASARA3里也把德川家康刻画成了阳光好青年，可以认为日本死宅认可的就是这样的领导人吧...

现在的无双在人物塑造方面已经走入了死胡同，不停加人又不敢黑角色两点都十分致命。在晋势力方面，动漫化模板套路洗白了司马昭和贾充等一票阴谋家，同时又导致无法代入各种关系套路但历史地位又很重要的邓艾等人虽然转正，但在剧情里可有可无，显得十分尴尬，于是从演义或者历史角度来审视无双的剧情就显得槽点满满。然而无双又是一部在剧情演出方面比较严肃，制作人也插入了大量历史描写的游戏，让人很难以玩战国BASARA那样纯玩乐的心态不去计较历史，便形成了一个巨大的矛盾。

个人认为真三系列急需一场重启之作，否则老本早晚会吃光。