为什么东吴名将陆抗在兵力优势下输了永安之战？ 第1页

不排除存在另一种可能，罗宪的兵力远不只两千。

诚然，资治通鉴采用了两千人的说法，但我感觉两千人的说法仍然存在着不少疑点。

初，刘禅使巴东太守襄阳罗宪将兵二千人守永安 《资治通鉴》

东吴进攻永安共分了三波。

第一波是盛曼（晋书作盛宪）。

吴闻蜀败，起兵西上，外讬救援，内欲袭宪。《襄阳记》
吴闻蜀败，遣将军盛宪西上，外托救援，内欲袭宪。《晋书·罗宪传》

盛曼此时的职位是建平太守，兵力不会太多，推测在3-5千人左右。从这也可以很明显的看出来，东吴一开始只是想去捡漏，没想到碰到了硬茬。

二月，镇军将军陆抗、抚军将军步协、征西将军留平、建平太守盛曼，率众围蜀巴东守将罗宪。《三国志·孙休传》

罗宪的反应是保城缮甲，告誓将士，厉以节义，固守永安，盛曼无法通过（接管），到这里都没啥问题。

第二波是抚军将军步协。

吴闻锺、邓败，百城无主，有兼蜀之志，而巴东固守，兵不得过，使步协率众而西。《襄阳记》
及钟会、邓艾死，百城无主，吴又使步协西征《晋书·罗宪传》

步协的兵力有多少呢，史书上没有明确记载，不过可以大概推测。

步协是步骘的儿子，步骘死后，按东吴惯例，步协接管了他老爸的军队，继续留镇西陵。

十年卒，子协嗣，统骘所领，加抚军将军。《三国志·步骘传》

孙权曾任命步骘为交州刺史，领兵千人，镇抚南境。步骘恩威并用，将交州纳入了东吴的控制范围。待到后来步骘出交州时，众已万人。

延康元年，权遣吕岱代骘，骘将交州义士万人出长沙。《三国志·步骘传》

因此，步协的总兵力当在万人以上。而且西陵那边还有镇军将军、西陵都督陆抗的大军在，步协也没必要留太多部队守在西陵。

此时永安蜀吴的兵力对比为：两千 VS 一万五~两万，接近一比十。

罗宪临江拒射不能御，步协开始围城。罗宪于是令参军杨宗带儿子罗袭突围，向晋王司马昭投降，以期获得增援。突围兵力不详，但如此重要的事情，且要突围成功，百人左右还是得有的，罗宪的兵力又少了一部分。

宪临江拒射，不能御，遣参军杨宗突围北出，告急安东将军陈骞，又送文武印绶、任子诣晋王。《襄阳记》

下面最离奇的事情来了。面对步协的攻城，罗宪并没有凭城据守，而是出城迎战，并且大破其军。注意，不是出城杀敌一波，而后回去守城，用以鼓舞士气，而是直接大破其军！

协攻城，宪出与战，大破其军。《襄阳记》

若按两千人看，罗宪出城兵力最多千人，但却能大破东吴十倍以上的兵力。而且赢的很干脆，没遇到任何阻碍，如入无人之境。

我曹三百与张八百大写的不服~

为此，我特意重新翻看了上面两位的记载。

曹仁的记载是这样的：

瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰："贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！"仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰："将军真天人也！"三军服其勇。《三国志·曹仁传》

曹仁的三百人面对的是周瑜数千人的前锋，最后也只是成功将牛金及其部众救回，就这已经是天人了。

再看张辽，率八百人出城与战，被围后越战越勇，成功率众突围而还，顺便搞了一波孙权心态，诸将咸服，也没说大破其军呐。

於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰："将军弃我乎！"辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。《三国志·张辽传》

至于曹仁、张辽为什么这么做，孙盛已经说的比较清楚了，主动出击也是为了后续能更好的防守。

孙盛曰：至於合肥之守，县弱无援，专任勇者则好战生患，专任怯者则惧心难保。且彼众我寡，必怀贪墯；以致命之兵，击贪墯之卒，其势必胜；胜而后守，守则必固。

但即使是这样，罗宪表示我们明明才刚开始第一步，你们怎么就没了~

步家的军队已经烂到如此地步了吗？但从后来步阐反叛拒守西陵，面对陆抗大军时的状态来看，不至于此。

要是罗宪和张辽一样，是开了天神下凡的勇将，倒也还有可能。但罗宪并不是。

罗宪师从谯周，周门人称为子贡，少以才学知名，年十三能属文。后主立太子，为太子舍人，迁庶子、尚书吏部郎，走的文官路线。孔子门人子贡善经商，会做人，懂政治，能够学以致用，但并不善于军事。孔子门人好勇尚武的当属子路，而不是子贡。

所以，要是按两千人的总兵力来看，《襄阳记》的这段记载就太夸张了。

话说回来，虽然被击败，但步协此次进攻并不是完全没有收获，至少探清楚了永安守军的虚实。

接下来就是关键的第三波，镇军将军陆抗和征西将军留平。

协攻城，宪出与战，大破其军。孙休怒，复遣陆抗等帅众三万人增宪之围。《襄阳记》

陆抗率领三万人增援步协。这三万人包含陆抗本部，以及征西将军留平。留平是猛将留赞之子，本来是被安排去协同在南郡的施绩进攻魏国以救援蜀国的，没成想蜀没救着，却被安排着和陆抗一块进攻永安。

冬十月，蜀以魏见伐来告...甲申，使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。《三国志·孙休传》

结合后面西陵之战的情况看，陆抗本部约两万人左右，征西将军留平约一万人。那么问题来了，进攻两千人防守的永安，陆抗本部两万人还不够吗？为什么还要将留平一起派过去凑足三万呢？小小的永安城下，能摆的开这么多人吗，或者说去那么多人真的有意义吗？

再则，如若将陆抗的西陵守军，以及留平的机动部队全部派往永安，魏军趁机进攻东吴上游防线的重镇西陵，又该怎么办呢？这风险是非常大的。

别人不敢保证，264年的陆抗，其战略和军事素养，还是在线的。

【兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。】所以，三万人的数字肯定包含了一些东西，是有说法的，并不是一时兴起。

再结合前面步协进攻的情况，罗宪的守军数量其实已经不难看出了。

【故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之。】

要攻克永安这座蜀汉经营多年的防御重镇，非十倍兵力不可。陆抗、留平的三万，加上之前步协、盛曼的近两万，总兵力达到了五万左右。

所以，反向推之，罗宪的兵力应在五千上下。

以上是反向推导的结论，那正向直接的依据有吗？

当然是有的。

其实，最直接的依据就来自于《襄阳记》本身的记载。

时黄皓预政，众多附之，宪独不与同，皓恚，左迁巴东太守。时右大将军阎宇都督巴东，为领军，后主拜宪为宇副贰。魏之伐蜀，召宇西还，留宇二千人，令宪守永安城。《襄阳记》

由于之前听过罗宪两千人守永安的事迹，最开始看到这句话的时候，我以为我看错了。

为什么是【留（下）宇两千人】，而不是【留（给）宪两千人】？或者干脆说【留两千人，令宪守永安城】也没问题。

如果只是【留宇两千人】，只能说明，阎宇回援成都时，留下了他本部的两千人给罗宪，协助守永安城，这根本就不能说明罗宪的总兵力。

为什么呢？阎宇是右大将军都督巴东不假，但罗宪此时是巴东太守，正常情况下，一般的郡太守也是有自己的直属部队的（例如前文提到的盛曼），更何况是作为蜀国门户的巴东郡太守呢。

阎宇带回了多少兵力暂且不论，罗宪此时的兵力至少由两部分组成，一是阎宇留下的两千人，二是巴东太守直属部队。

巴东太守的直属部队有多少人，这点没有记载，推测三千左右肯定是有的。

所以，罗宪的兵力当在五千左右。

另外还有一个间接的依据。

孙盛在点评刘禅投降时提到，罗宪以重兵据白帝。

孙盛曰：是时罗宪以重兵据白帝，霍弋以强卒镇夜郎。蜀土险狭，山水峻隔，绝巘激湍，非步卒所涉。若悉取舟楫，保据江州，徵兵南中，乞师东国，如此则姜、廖五将自然云从，吴之三师承命电赴，何投寄之无所而虑於必亡邪？

霍弋以强卒镇夜郎，这个没问题。但如果罗宪只有两千人，远远算不上重兵吧？

所以，此次永安之战的经过当是这样的。

是时，罗宪以五千左右兵力镇守永安。东吴第一波，盛曼过来弄清了罗宪的态度。第二波，步协弄清了罗宪的兵力情况。第三波陆抗到来后才算得上是真正开始进攻。

陆抗连续攻了六个月之后，罗宪感觉已经快坚持不下去了。

被攻凡六月日而救援不到，城中疾病大半。或说宪奔走之计，宪曰："夫为人主，百姓所仰，危不能安，急而弃之，君子不为也，毕命於此矣。"《襄阳记》

在这关键时刻，就像上面所担心的那样，胡烈率军两万攻打西陵，围魏救赵，陆抗率军撤退。

陈骞言於晋王，遣荆州刺史胡烈救宪，抗等引退。《襄阳记》
魏使将军胡烈步骑二万侵西陵，以救罗宪，陆抗等引军退。《三国志·孙休传》

陆抗率五万人围攻罗宪以五千人拒守的永安，兵力上，真谈不上优势不优势，十则围之，算是常态吧。要是把胡烈的兵力也算进去，那就更说不上兵力优势了。

陆抗虽然没攻下永安，但在胡烈进攻西陵后，陆抗也能从永安安然撤回，并保住西陵。这一局，算是五五开吧~