如何看待岳云鹏在机场吃面吐槽被店家㨃的事件？ 第1页

这事的重点不是88一碗面，而是面店的老板的语文水平和公关能力太让人着急了

都是明星，岳云鹏作为一个底层上去的人，再加上老师多次在公开场合教导过他就是个卖艺的，所以他的微博口吻是很婉转的，一点点都不强横，批评的同时还给对方留有下台阶的余地，哪知道对方个逗比，给了台阶就是不下，非要怼

这让我想起了郭德纲的相声（怯拉车）被撞的人说你怎么不看路啊，意思是你说句没看到，对不起，这就没事了，可是对方非要说看到了，不看到能撞那么准吗？这就是找麻烦的了

都说和气生财，这个面馆的老板估计是觉得霸气生财，怼客人怼习惯了，怼到相声演员那里去了，你也不想想岳云鹏的师父是谁，全国有多少人敢说怼人的本事比他强的，郭德纲学生那么多，最得意的就是岳云鹏，你非跳出来怼一下，还怼的是他们公司德云社收费高，怼的是真准啊……

老郭这几年消停多了，不怎么怼同行了，那是因为同行没有值得去怼的了，他都在行业中一统天下了，你卖个面条非跳出来怼他，想红是吗？

我觉得你的目的很可能会达到的，你可能很快就会成为德云社的新段子

• 郭：观众们好
  于：您这次开场说的和平时不一样啊
• 郭：你不知道了吧，我发财了
• 于：呦，怎么发的财啊？
• 郭：我拍电影拿片酬了
• 于：上税了吗？
• 郭：别瞎说，我拍的不是手机
• 于：呵，人家大导演也不要你啊
• 郭：你别管导演大小，我有钱了，拿片酬了，怎么地吧？
• 于：我是不能拿你怎么地，你打算怎么地？
• 郭：待会儿散场都别走啊，我请你们吃面去
  于：您是不是还要先收一下身份证？
• 郭：你怎么知道？
• 于：不是去机场吃面吗？
• 郭：是啊，我大气吧，每人预算88
• 于: 不是90吗？
• 郭：我吃面不擦嘴
• 于：你不擦，我们擦啊，你穿纪梵希的，要什么擦嘴纸啊……
• 郭：纪梵希？纪梵希算什么，跟我的片酬比，纪梵希也就是拿来擦嘴的
• 于：呵，怪不得你穿了人家就不好卖了，原来你身上那么花都是因为拿衣服擦嘴啊
• 郭：我那是为了档次，我那么大腕，能用纸擦嘴吗？我要是用纸擦嘴，不影响我的片酬吗？
• 于：嗯，您说的对，您那么大腕，花钱就不该嫌贵，免得别人上网骂你
• 郭：就是，我花钱从来不看账单，不像那些小明星，吃顿饭88还嫌贵
• 于：那也不该乱要价啊
• 郭：你懂什么？机场的饭店贵点能叫乱要价吗？
• 于：也是，机场肯定贵点
• 郭：你不懂，我去机场开店，那是随便能开的吗？
• 于：不能
• 郭：得是大品牌吧？
• 于：得是
• 郭：得花大钱租房装修吧
• 于：得花
• 郭：得给机场领导送礼吧
• 于：得送
• 郭：得给领导媳妇买纪梵希吧
• 于：得买，领导媳妇也得擦嘴
• 郭：领导媳妇用纪梵希，领导得用哎呦喂吧
• 于：领导不用lv擦嘴，领导您得送哨子
• 郭：为什么？
• 于：德云社的领导擦嘴一直都是用哨子，他一吹哨子，狗就跑来了，狗一来，他就拿狗擦嘴了
• 郭：我擦完，你再拿狗弹？弄一手油，好揩油？
• 于：我就那么缺油吗？
• 郭：不缺油，一碗酱油面卖能88？
• 于：又不是我卖的
• 郭：你当然不卖，你哪知道怎么在机场开店
• 于：嗯，我没买过纪梵希
• 郭：.......说开店呢，别捣乱。送了哨子以后啊……我店就开起来了，可是他们嫌贵，你说怎么办？
• 于：谁嫌贵？嫌贵别吃啊，明码标价
• 郭：他们说到了机场一等飞机几小时，饿了就要吃饭啊
• 于：嫌贵自己带啊
• 郭：对，让他们自己带。谁让他们赶飞机不带饭盒的，不带饭盒就得花钱吃我的面，吃我的面就得给这么多钱，我的房租，我的装修，我的加盟费，我的纪梵希，我的哎呦喂，我的哨子钱，都在这碗面里了
• 于：是得多要，不然领导没东西擦嘴
• 郭：可我要了，他们上网怼我啊
• 于：你也怼他啊
• 郭：怎么怼他
• 于：

许多大事的改变开端都是“傻子”在发声。

比如地铁上厕所在2006年居然要收费，钱不多，5毛钱。大多数人都是要么交钱上厕所，要么骂几句走了，可郝劲松居然交了钱要发票，守厕所的跟看傻子一样看着还不是律师的他，我们这多少年没这个东西（发票）。

郝劲松觉得地铁厕所收费不合理把北京地铁公司告上法庭，这个时候他连律师都不算。

两年时间打了七场官司，包括因为在火车上买水没有发票，而起诉了铁道部和国家税务总局。

这个举动不要说当年，即便今日有人和你说我要起诉这些机关，你是不是也觉得他傻了。

可是慢慢的不都在改变了吗，毕竟你要试一试啊。

郝劲松说：

能独立地表达自己的观点，却不傲慢，对政治表示服从，却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒，才算是一个真正的公民。

按理说岳云鹏能吃不起88一碗面吗？甭说88，888也吃得起，可是他没有丢掉公民心，他知道弱小的人可能支付不起这么昂贵的面，高昂的垄断应该被得到整治。

即便你没办法做什么，但请不要扭曲如虫豸，做一个合格的公民，而不是高高在上的看客。

《飞越疯人院》里有句台词我很喜欢：

But I tried, didn't I? At least I tried!

我的公众号：萌刀的武器铺

也是我的自留地。

首先，凭什么这些地点就必须贵呢？物价局提不动刀了，还是机场飘了？

其次，机场内部店铺招标么？面对市场招标么？收入透明么？

再次，为什么一个面店这么横？而且横的这么理直气壮？而最后官方处理又这么吊诡呢？

最后把几个相关方一总结，就总结出一个【钱】

字来

也就是说88一碗的只买给明星吗？

首先，机场物价过高和垄断关系不大，这主要是「单次博弈」造成的。

机场、火车站或旅游景点的餐馆价格过高，是因为与他们交易的是流动的或很少重复光顾的客人，以单次博弈为主，即使一位顾客不被高价坑，他也大概率不会来第二次，所以对商家而言不如坑他。单次博弈中，博弈各方极易陷入单方面过分利己的境地。

「重复博弈」是破解博弈各方陷入单方面过分利己的境地的最自然有效的方法。

之所以你单位附近的小餐馆价格不会过高，是因为大多数人和自己单位附近的餐馆进行的是重复博弈式的交易：如餐馆在一次交易中过分利己，那么就会被周边的顾客记住，由于周边顾客人群较为固定，是非常重复的，少有流动的新顾客，故餐馆只要过分利己一次，就能导致永远流失绝大部分顾客。

之所以机场、火车站或旅游景点的金拱门、kfc等餐馆的价格不会很过分，是因为，虽然那家分店与顾客做的是非重复交易，但这次交易却是这个连锁品牌与顾客做的重复博弈式交易中的一次，在分店的单次交易会给顾客留下对整个品牌的印象，会影响顾客在其他场合对他们品牌的选择。

所以，破解机场、火车站或景点这类流动性场所物价过高的最好的方法，就是把单次博弈变成重复博弈——虽然对大多数个体而言，在这些场所属于只能做单次博弈的流动顾客，但一旦我们把这些个体集合为「一个群体」，这就变成了「一个群体与商家做的重复博弈」。

「信息共享」便是把多个个体集合成一个群体的好方法：当一个人被机场商家坑了后，他可以转身告诉其他所有人，机场商家坑人，不要在机场消费。岳云鹏做的就是这件事。

机场餐馆定多少钱是他们的自由，其他人不应该有权力去强行要求他们降价。

岳云鹏喷机场餐馆价格过高是他的自由，其他人不应该有权力不让岳云鹏喷餐馆。

其他人看了岳云鹏喷机场饭馆后，都长个心眼，避免去机场餐馆消费，让机场餐馆破产、让机场赚不到租金，是其他人的自由。

岳云鹏这话说的没毛病啊，机场的租金太贵是事实啊，面和纸巾远超其价值也是事实啊，康师傅煮的面不比泡面好吃多少也是事实啊。