百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价美国的陪审团制度? 第3页

        

user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

陪审团制度来源于宗教,起点不是公平,而是当权者为了逃避责任。

法官在《圣经》中被描述为佩剑之人,做官的原不是叫行善的惧怕,乃是叫作恶的惧怕……你若作恶,却当惧怕,因为他不是空空的佩剑。他是神的佣人,是申冤的,刑罚那作恶的。
但是,上帝的真理、箴言必然让握剑之人如履薄冰、胆战心惊。因为“凡流人血的,他的血也必被人所流,因为神造人,是照自己的形象造的”{32}

在中世纪都会面临一个问题判处他人有罪,那么根据基督教义,在自己死后将会受到上帝的报复而“死于剑下”。

但是根据中世界欧洲的法律,大部分重罪都适于死刑。那么作为一名法官,他面临的不是道德压力,而是来自于信仰的压力。

欧洲自古以来就是基督教社会、神权社会,基督教构建了整个西方世界的道德体系,每个人从生到死都在感受宗教的压力,而中世纪一直因为宗教被人冠以“黑暗”两个字。

在当时强大的宗教社会里,根据教义凡是刑事审判的法官,只要判处死刑或刑讯逼供导致人流血,就被教会禁止参与宗教仪式,并且不得担任神职人员。这在一个宗教神权社会里,是一个最残忍的决定。

早在3世纪中叶,圣西普里安(St. Cyprian d.258)就禁止其教区的神职人员、执事在法庭尤其世俗法庭中担任控辩士。

更为甚者,那些可能间接导致死刑、流血判决产生的提供证据的行为,也为早期教会法严格禁止。318年的第一次尼西亚宗教会议规定神职人员不得担当保证人或在刑事诉讼中充当提供证据之证人。

由于牧师是神明裁判的主持者,374年的瓦朗斯(Va- lence)宗教会议宣布:“任何一个牧师如犯道德之罪而被污染,必须被清除出教。

在374年,教皇达玛苏一世(Saint Damasus,366—384年在位)在给高卢主教的一封信中规定了一个严格的教规任何人,只要在世俗权力中供职,均不得参与教会活动。因为这些人‘使用了剑,作出了不公正的判决,并且动用了刑讯手段’,他们不能作为上帝的仆人伺服上帝。

佩鲁西亚的圣伊西多尔(Saint Isidore of Pelusium)在5世纪宣布:“任何人,只要使别人流血,就已经被污染,必须经过净化。

在中世纪刑事法官基本就是被笼罩在宗教压力氛围下,“死于剑下、血罪报复”这些精神恐怖世代萦绕在心头。

那么作为一名法官,首先是一个人,自私是每个人的源动力。那么在判决中尽量避免死刑就成为了一个法官的本能。

于是从中世纪开始陪审团制度开始走向大众,法官为了避免宗教审判,和更好的融入宗教社会,将审判的权力交给了大众,陪审团制度成为了法官最好的替代品。

陪审团制度从一开始就不是文明产物,而是为了推卸责任的一个产品。

在美国,刑事诉讼案件中的原告、被告律师,刑事案件中的公诉人和被告律师相互对抗争辩,法官不主动调查,仅起“消极仲裁人”的作用。

因此,法官们不会轻易去推翻一个错误的定罪意见,因为有些意见是虚假的或模棱两可的,需要调查。

相反,当有大量证据表明这个人是无辜的,他们却会拒绝放弃定罪,他们将通过上诉法院一多年的斗争,公开宣布他们相信这个人有罪。

在当今社会犯罪愈来愈来专业化,辩护律师专业技术越来高超的情况下,陪审团早就已经不再是以案情本身来判案,而是以情感为中心来判决案件。大部分陪审团成员并非是专业出身,所以打动陪审团本身的最后往往是律师的口才。

参考奇葩说里各个辩手的翘舌如簧,参与投票的大部分观众并不是用理性来思考,而是辩手用各个逻辑与情感技巧引导,最后做出一个个非理性的感性决定,结果往往是出人意料的。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

考虑到现在是2020年,而不是1166年,我只能说这是个垃圾制度


user avatar   huo-gu-itpang-zi 网友的相关建议: 
      

优的方面:

陪审团是完全没有利益冲突的(跟原告、被告、法院、警察),也几乎无法收买,近乎100%的利益中立基本上保证了法律判决中有寻求公平的意愿;个人认为这是陪审团最精妙之处,人的自私来源于基因、大于一切,任何利益相关、利益倾向,将干扰最公平的法律、最完美的制度。


判决结果将由陪审团背锅,而不是法院、法律系统。当出现荒谬的判决以及结果(比如类似南京彭宇案)时,因为判决结果是陪审团作出的,黑锅将由陪审团背,而不会损害政府、法院、法律系统的威望。

中立的方面:

陪审团制度使得律师有很强的操作空间。陪审团有很多候选者,双方律师可以互相ban人,类似英雄联盟(LOL)里面开场ban掉对自己(可能)不利的人选,然后再选择对自己(可能)有利的陪审团。


这对律师的要求就很高,其实法律上就倾向于有钱人,因为有钱人雇得起好律师、更多的律师,可以更精妙地研究每个候选者的教育背景、种族倾向、政治倾向、经济状况。


按钱来本来不好,提高了社会成本降低了公平性,但对律师的要求高,却也意味着更多人才愿意专精法律、在每一个法律细节上较真、精研,或许也降低了法律的荒谬判决、完善了法律。

坏的方面

身边朋友也有被抽中选为杀人案陪审团的,但很快被刷了下来。很简单的道理:华裔第一代移民多为高学历者,非常容易被对方律师ban掉,因为高学历者见多识广,很大程度上忠于事实和常理不容易被诡辩所干扰,给律师的操作空间极小。


所以最后能入选的陪审团,大多数是教育程度不高、不懂得辩证思维、见识短浅、很容易被捉弄的人。这样律师才有可能通过证据筛选和辩论等,获得最大利益(无论是原告还是被告)。陪审团的结果时常出现跟常识违背之处,大抵来源于此。


陪审团也跟人素质有关,因为是纯随机挑选。当人口素质不断下降时,陪审团将作出各种可笑的判断;并且面对案情极为复杂时,陪审团可能内存溢出无法理解。


user avatar   run-tu-53-53-23 网友的相关建议: 
      

把这个问题吵火了,然后让微信部门的人看到。然后等待版本更新。


user avatar   liu-dan-80-45 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;

但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;

如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?

这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。



user avatar   limingyang666 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上


user avatar   mentallover 网友的相关建议: 
      

最新消息:陈小武的学生们已经被排成一排,挨个查手机了。




        

相关话题

  如何看待 15 岁女生被罚做 200 个深蹲后肌溶解,涉事老师被通报批评? 
  你如何看待印度男子在湖南株洲在公共场合猥亵兼职女大学生,仅行政拘留15天? 
  如何看待南京查处「假人才、真炒房」,47 人违规取得人才购房证明? 
  上海男子找网友迷奸自己的妻子,有网友为获视频出钱让他买麻醉药,男子需承担哪些责任?如何评价他们的行为? 
  11 月 25 日是国际反家暴日,应如何预防、处理家暴?有哪些行之有效的措施? 
  如何评价伊万卡电邮门违规用私人电邮办公? 
  如何评价特朗普管理团队正式对美国大学种族配额政策发起诉讼? 
  如何看待俄国领事馆遭美方破门? 
  美国人在日常生活中能有多浪费资源? 
  12 月 1 日合肥警方「女子趁人不备将男童抱走从楼顶扔下致死,已被刑拘」,为什么要将男童扔下楼? 

前一个讨论
唐朝在「安史之乱」后,为何拖了将近一个半世纪才灭亡?
下一个讨论
如何看待有人声称「主播墨茶 Official 因病去世」人为策划,家庭和死讯都是假的,真实性如何?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利