茅台为什么敢称国酒？ 第1页

首先纠正一下高赞，茅台拿的是万国博览会银奖（四等奖），但这个奖牌确实是金的，而且真·金奖也只是个三等奖。

实际上，茅台的“巴拿马世博会金奖”并非无中生有，只是钻了奖项设置混乱的空子。

下面我来详细讲一讲银奖为什么是金牌，“金奖”为什么是三等奖，以及民国时期以世博会（即万国博览会）为代表的奇葩奖项设定。

1915巴拿马世博会共设立了六个奖项：

1、大奖章(Grand Prize)
2、荣誉奖(Medalof Honor)
3、金奖(Gold Medal)
4、银奖（Silver Medal)
5、铜奖（Bronze Medal)
6、口头表彰奖(Honorable Medal，无奖牌)

这次奖项设置到底混乱到什么程度呢？我一个个数给大家看。

1、要命的等级

按正常人的思路，从大奖章到口头表彰，应该是按一等奖到六等奖排序。

主办方偏不。

大奖章、荣誉勋章、金奖合称一等奖，银奖二等奖，铜奖三等奖。

所以造成了这个非常离奇的结果——茅台的“银奖”还真是二等奖，虽然它实际上是个四等奖。

2、混乱的奖牌材质

按照字面意思来理解，金质奖章是金的，银质奖章是银的，铜质奖章是铜的。

大奖章和荣誉勋章应该用金或者更珍贵的材质，对吧？

主办方偏不。

除了银奖真的是“银”奖，其他奖牌全是铜的。

这是为了啥？为什么只对银奖区别对待？

结果就是获奖的企业都不愿意了，铜奖牌拿回去多难看，要求主办方提供镀金服务。

因为提要求的人太多，主办方干脆把大奖章、荣誉奖章、金奖、银奖全镀金了（自费，得补差价）

这就是为什么茅台的银奖是金牌，它还真是个“金”牌……

3、无处安放的丙级

前三个奖项统称一等奖已经够让人头秃了，偏偏中文文献用“甲乙丙”级标记奖项时还出了问题：

（甲）大奖章
（乙）荣誉奖
（丁）金奖
（戊）银奖
（己）铜奖
（丙）口头表彰奖

你没看错，“丙级”被空出来，给了六等奖！

这意味着，如果有商家收到了口头表彰，完全可以堂而皇之地称自己为三等奖（丙级）

只不过一般商家没有茅台脸皮那么厚而已……

4、银奖的含金量有多少？

茅台一直用“怒掷酒瓶振国威”的故事炒作：

1915年“巴拿马万国博览会”上，中国代表佯装失手摔坏了一瓶茅台，顿时酒香四溢，评委们一下子被吸引住了，于是向茅台酒补发了金奖。

说得好像外国人很瞧不起中国制造，逼得茅台出奇招一样，事实真的如此吗？

在那届世博会上，仅中国酒类产品就有5个品牌获得了最高奖项大奖章：

直隶（官厅） 高粱酒
河南（官厅） 高粱酒
山西（官厅） 高粱汾酒
广东（官厅） 果酒
山东张裕酿酒公司 各种酒

另外还有两种酒获荣誉奖，两种酒获金奖，都在茅台之上。

加上其他的产品，中国共获大奖章57个，荣誉奖74个，金奖258个，银奖337个，铜奖258个，口头奖励227个，总计1211个。

比银奖高的奖项加起来389个，银奖337个，茅台在中国品牌中也只能排到700强，400强都进不去，可别给自己贴金了。

5、有多少老字号在往自己脸上贴金？

在民国时期，世博会是世界第一盛会，远在奥运会之上。所以中国人尝试举办自己的博览会时，也采取了世博会的奖项设置。

例如1910年的“南洋劝业会”，一等奖为“奏奖”、二等“超等奖”、三等“优等奖”、四等“金牌奖”、五等“银牌奖”。

其中金牌1218个，比前三等加起来都多，银牌则多达3000余个，可见这金银牌的含金量相当值得商榷。

随着奥运会的影响力越来越大，“金银铜牌”渐渐成为主流。

于是金奖、银奖得主大占便宜，实打实的一等奖“奏奖”、二等奖“荣誉奖”、三等奖“优等奖”得主却抱着看起来十分野鸡的奖项名称哭晕在厕所。

真·一等奖得主反复强调奏奖是一等奖：

金奖得主对“金奖”到底是什么东西闭口不言：

很多老字号会吹自己在民国时期的全国/世界博览会上拿了金牌，消费者信以为真。

殊不知此时期的金牌不一定是第一名，很可能是鼓励奖。

而且这也不算虚假宣传，只能说是历史遗留问题，还是希望大家都擦亮眼睛，远离这些“假名牌”吧！

因为啥？因为不要脸，巴拿马1915拿的是四等奖（真正第一的是张裕和汾酒的甲等金质大奖章），对外宣称自己是一等奖。

开国的时候，贵州还是国统区，国宴就没用茅台，就敢说自己国宴用酒，然后就敢宣称自己是国酒。

我只能说茅台这几年发展的好，有销量，有暴利，有钱买媒体帮腔，但事实就是事实，懂得人自然懂。

分割线

5.13日更新图片说明

鉴于有些人不愿意正视事实，我现在把一些史料图片上传。

这是关于国酒，茅台现任董事长给汾酒董事长道歉的官方文书。不得不说，李保芳是一个识大体，有担当的企业家，能正视自己的问题并勇于认错，但一些茅台的G腿子反而到处咬人，不尊重事实，或者偷换概念，令人不齿。

这是关于茅台源于汾酒的。

根据1939年的《贵州经济》一书，茅台酒的起源是“咸丰以前，有山西盐商某，来茅台地方，仿照汾酒制法，用小麦为······以茅台为名”。

这是关于巴拿马奖项的史料

更可笑的是，在茅台自己的产品上他们也说过自己是二等奖。1954年,其酒瓶背标上的广告语写着“解放前曾在巴拿马赛会评为世界名酒第二位”,这显然不是金奖。

已故中国著名白酒专家辛海庭先生1996年在《对今后白酒趋势的几点看法》中指出：“由1915年巴拿马赛会的底案上来看，当时获得三个大奖章。这个底案在上海博物馆。当时三个大奖章一个是山西汾酒，一个是直隶（酒），一个是河南（酒），其他没有得大奖章的，这是有根有据的。而且是北洋军阀时代的。历史要恢复本来面目，不能颠倒。”
著名学者刘景元先生在《巴拿马太平洋万国博览会盛况重温》一文中指出，“据已知文献记载，巴拿马赛会仅举办这一届，我国展品也只能在这一届荣获奖章。”“我国在此次博览会上获奖的食品中，唯有山西杏花村汾酒和山东张裕酒厂的酒荣获甲级大奖章。”
更加有趣的是，1915年巴拿马博览会的最高奖是甲等大奖章。金质奖章仅仅是四等奖。为什么中国众多名酒厂都在争“四等奖”呢？如果是误认为金奖就是最高奖，然后在缺乏根据的情况下争相宣传，那么中国名酒文化的层次和操守，就很耐人寻味了。

以上史料，欢迎各位朋友指正。

建国以前，只有茅台镇，没有茅台酒，20世纪50年代公私合营，茅台镇上最大的三家烧酒作坊荣和、成义、恒兴收归国有，并合并为茅台酒厂，“茅台”才从原产地变成商标。

在这之前，茅台镇的酒虽然也小有名气，但远远称不上是中国白酒界的扛把子，价格也不贵。

1915年的时候，茅台镇的几家酒坊曾经以“贵州公署酒”的名义参加巴拿马万国博览会，得了个银奖，属于四等奖，在当时也没有激起多大水花，实际上在这届博览会上，中国还斩获了四枚酒类一等奖“大奖章”，分别是山西汾酒、山东张裕葡萄酒、直隶省官厅选送的高粱酒（和花生、猪鬃等联合获得）以及河南省官厅选送的高粱酒（和酱菜、蘑菇等联合获得）。

红军三渡赤水时路过茅台镇，缴获烧酒无数，嗜酒者过足了瘾，其他战士并不觉得茅台酒有多了不起，倒是发现这酒用来泡脚，活血化淤的效果还不错。

真正让茅台暴得大名，可能是1959年《人民日报》上发表的一篇《茅台酒之乡》的文章，文中是这么说的：

“1915年，世界各国在南美洲召开闻名于世的巴拿马万国博览会，我国的八大名酒也在参加比赛之列。当时，由于我国国际地位很低，外国资本家总想贬低茅酒的地位，但茅酒的‘无色透明、醇香回甜’的特色，不能不使大肚皮们惊叹不已，赛会只得把质量该属第一的茅台酒评为世界第二位，仅次于白兰地”。

这篇文章漏洞百出，但茅台酒中国最牛、为国争光的说法却得以流传，并广为人知。

这篇文章里提到一个概念：“八大名酒”，实际上这是1952年秋季全国第一届评酒会诞生的说法。

建国初期，酒类被定位专卖品，首届评酒会由“华北酒类专卖公司”举办，地点在北京大佛寺（位于今美术馆后街），当时，华北酒类专卖公司的工程师朱梅被告知：公司打算评出几个名酒来，并把这个光荣的任务交给他。

朱梅和两位年轻的工程师辛海庭、王秋芳组成评委会，最后从全国各地选送的103种样酒中评出八大名酒，其中白酒四个：茅台、汾酒、泸州大曲、西凤，黄酒一个：绍兴加饭酒，白兰地一个：张裕金奖白兰地，葡萄酒一个：张裕红玫瑰葡萄酒，加香葡萄酒一个：张裕味美思酒（实际上，只有张裕一家葡萄酒厂送来样品参选，没有啤酒厂商参选）。

无论如何，这八大名酒算是确立了江湖地位，并且在计划经济时代，从产量、资金各方面都有着得天独厚的优势，而茅台更由于“巴拿马万国博览会”的传说名声大噪。