资本主义世界有清洗、迫害那么多的自己民族或国家的人吗？ 第1页

估计有些人眼里的资本主义国家 也就是英美而已。毕竟普世价值嘛。

然而以近三百年人类历史来说，真论反人类程度。第一档的就是英美等普世价值国家 第二档是德日 第三档才是 社会主义国家。

英美的反人类不论从时间的长度 空间的广度，已经反人类的严重性上 都不是社会主义中苏能比的。

不说对外干的屠杀土著 奴役黑人。就以内对来说 资本主义原始积累的200年，被压榨而死的劳工有多少。须知1900年美国的工业产值已经世界第一了。但他7600万人口里有170万童工从事和成人一样繁重的劳动，每天要工作10小时以上，这都已经20世纪了 。而19世纪什么样 你们可以读读 恩格斯写的 英国工人阶级状况 。

20世纪之所以社会主义运动会风起云涌 就是因为资本主义的压榨 已经让底层大众民不堪命了。

以清洗和杀人而论社会主义国家那是拍马也赶不上资本主义所谓普世价值国家的。

=============

恩格斯 英国工人阶级状况 节选

根据出生、死亡、婚姻登记处主任詹 格莱安的报告，全英格兰

和威尔士的死亡率每年稍低于２．２５％，即每４５人中每年有１人死

亡 。至少１８３９—１８４０年的平均数是这样的；次年死亡率稍稍降低

了一点，每４６人中才有１人死亡。但在大城市中，死亡率就完全不同

了。我手头有几份官方的死亡统计表（公布在１８４４年７月３１日的“曼

彻斯特卫报”上），根据这些统计表，下面几个大城市的死亡率是这

样：在曼彻斯特，如包括索尔福和却尔顿在内，是１３２．７２，不包括

索尔福和却尔顿在内，是１３０．７５；在利物浦，如包括西得比这个郊

区在内，是１３１．９０，不包括西得比在内，是１２９．９０；可是，根据柴

郡、郎卡郡和约克郡（这一地区包括许多农业区或半农业区以及许

多小城市，总人口为２１７２５０６人）的综合材料，死亡率是１３９．８０。城

市工人的生活条件如何恶劣，从郎卡郡的普莱斯科特的死亡率就

可以看出；这是一个煤矿工人聚居的地方，而因为煤矿中的工作对

健康的影响并不很好，所以在这方面它还不如农业区。但是这些工

人是住在乡下的，他们的死亡率是１４７．５４，就是说，比整个英格兰

的平均数字约低２

１

２。所有这些材料都引自１８４３年的死亡统计表。

在苏格兰的各城市里，死亡率还要高：在爱丁堡，１８３８—１８３９年是１

２９，而１８３１年在旧城甚至是１２２；在格拉斯哥，根据考温博士的统

计（“格拉斯哥的出生率和死亡率的统计”）

１０４，自１８３０年以来，平均

是１３０，而有些年份则是１２２或１２４。平均寿命大大缩短这种情况

主要发生在工人阶级方面，而各阶级的平均寿命，因为上等阶级和

中等阶级的死亡率较低，所以显得比较长，这从各方面都可以得到

证明。有一个最新的证明是曼彻斯特的医生普 赫 霍兰德提供的，

他受官方委托，调查过曼彻斯特郊区梅德洛克河畔的却尔顿 。他

把房屋和街道各分为三等，得出如下的死亡率：

一等街，一等房屋：死亡率是１５１

一等街，二等房屋：死亡率是１４５

一等街，三等房屋：死亡率是１３６

二等街，一等房屋：死亡率是１５５

二等街，二等房屋：死亡率是１３８

二等街，三等房屋：死亡率是１３５

三等街，一等房屋：缺

三等街，二等房屋：死亡率是１３５

三等街，三等房屋：死亡率是１２５

从霍兰德所提供的其他许多表格里可以看出：二等街的死亡

率比一等街高１８％，三等街比一等街高６８％；二等房屋的死亡率

比一等房屋高３１％，三等房屋比一等房屋高７８％；而肮脏的街道

经过清扫以后，死亡率就降低了２５％。他用下面的话结束自己的报

告，这些话从一个英国资产者的口里讲出来，要算是很坦白的了：

“既然我们发现某些街上的死亡事比别的街上高３倍，而整个等级的街又

比其他等级的街高１倍，既然我们又发现死亡率在糟糕的街上几乎总是高的，

而在情况较好的街上几乎总是低的，那末我们就不能不得出这样一个结论：

我们的大批的同胞，我们的成百的近邻每年都因缺乏最普通的预防措施而被

毁灭了 （ｄｅｓｔｒｏｙｅｄ）。”

关于工人阶级卫生状况的报告中有些资料也证实了同样的事

实。１８４０年，利物浦上等阶级（贵族、自由职业者等等）的平均寿

命是三十五岁，商人和光景较好的手工业者是二十二岁，工人、短

工和一般雇佣劳动者只有十五岁。在议会报告书里还可以找到许

多类似的事实。

死亡数字之所以这样高，主要是由于工人阶级的幼儿的死亡

率很高。小孩子的娇嫩的身体最不能抵抗恶劣的生活条件的不利

的影响。如果父母都工作，或者其中死了一个，孩子就常常没有人

照顾，这种情况很快就会造成恶果；因此，像曼彻斯特这个地方，

根据我们在前面刚提到过的那个报告，工人的孩子有５７％以上不

到五岁就死掉，可是，上等阶级的孩子在五岁以前死亡的却只有

２０％，而农业区各阶级所有的孩子在五岁以前死亡的平均也不到

３２％ ，这就没有什么可以奇怪的了。在前面引证过几次的 “机

工” 杂志中的那篇论文里面，我们找到了关于这方面的更精确的

材料。该文的作者把城市和农业区里各种小儿病的死亡数字加以

比较，证明曼彻斯特和利物浦的流行病所引起的死亡率，一般说

来比农业区高２倍；城市中患神经系统疾病的比农村中多４倍，而

患胃病的则比农村多１倍多，同时，城市中因肺部疾病而死的人数

和农村中的比较起来是２．５１。在城市里，因天花、麻疹、百日咳

和猩红热而死的小孩子比农村中多３倍，因脑水肿而死的多２倍，因

痉挛而死的多９倍。

==================

（死亡率是1比后面的数值）