相较中国，为什么美军对军备保密程度不高？ 第1页

战争拼的是国力，而不是谋略，了解对方的设备性能，兵力部署，乃至作战意图，并无法为你带来太多的胜算，事实上，即使你对这些信息保密得再好，对方也能够通过沙盘推演等一系列手段了解个大概。

美国政治是典型的广场政治，任何派系想要伸张自己的主张，都必须公布于众，争取民众的支持，进而体现在立法层面上，秘密政治在那里是玩不转的。因此总统竞选要进行公开辩论，当政后还要时不时向民众讲话，以获得民意支持，罗斯福发明了炉边讲话，川普发明了推特治国，都是这种理念的体现。

具体到美国军方，它不仅大力支持影视业的拍摄，还允许民众参观军事设备，甚至在航母上举行过ncaa比赛，就是通过这种方式宣传军事思想，获取民众的支持，从而争取到更多的财政拨款，并提升军队在社会上的地位和荣耀。

因此，此举固然会导致一些孙军事机密的泄露，但和它所带来的收益相比，还是很划算的。

因为这些本就不涉密。

我们生活在一个行业大分工的时代，没有人可以全盘掌握现代科技，只能工作在某个领域的某个细分里。医生不懂电路设计、铁路工程人员不懂视频剪辑、金融人员不懂PLC编程。每个行业的操作在外行看来都是云里雾里。医生还要分成各种科室、铁路还分信号系统、隧桥系统等，金融还有基金、银行等。

但是，电路设计、视频剪辑、PLC编程这些都各行业的基本知识，都可以找本书来自学。

现代的军事技术一样如此。你不懂的东西，并不代表就是军事秘密，很多常的见都是正常的操作，甚至基础知识。比如我们今天知道枪管的膛线可以让子弹飞的更直、加个同步器就可以让飞机上的机枪子弹穿过螺旋桨见的空隙而不是打到螺旋桨上、利用陀螺的进动可以做出飞控，这些在我们看来最基本的武器知识、甚至是淘汰的知识，在当年都是一等一的军事机密，是要付出生命才能换取的。到了今天，这些都是写在最最基本的科普文章里的，哪个军事公众号要是专门写这些东西去吸眼球，那可以不用干了。

你给出的视频，不过是个基本的飞机驾驶讲解、捎带让你看几眼F16的座舱长什么样子。网上有比你视频里还详细的启动教材以及飞机模拟游戏软件（模拟包括航电，《Falcon4》了解一下），甚至还有官方审定后的操作手册。

所以，为什么我们做不到这样？

问题源自我们国家是实实在在的发展中国家，很多技术确实不如美国，过去很多人家拿来炫耀的，我们连掌握都还没有做到。

过去的很长一段时间，我们的保密政策的本质不是保密自己有多先进而是保自己有多落后。同样落后的还有我们的宣传，因为传统宣传渠道长期是国家掌握的，所以先进装备的展示只能是官方媒体。这就导致了现在多数人习惯于在官方的媒体上看到武器装备的介绍，而不是在网络、自媒体上看到这些东西。于是有了几个很中国特色的东西“官泄”（有意无意的官方泄密），爬墙党（爬机场的墙拍摄飞机，一般也就是拍拍外观），前者是官方下场，后者实际没有官方的默认是不可能形成今天的气候的。

整体而言，在军事领域国家表现出来的还是很低调。因为没人敢拍胸脯保证我们手里的武器对所有潜在的敌人都是碾压的态势，更多时候我们还是在依靠信息保密来形成对敌人的威慑，希望通过信息不对等来换取一些好处。

有得就有失。每个士兵口袋里有多少发子弹和国家的武器库里有多少枚核弹一样保密（即便密级不同）的结果不是效果更好，而是让有限的保密力量捉襟见肘。而且过度的保密本身就对宣传不利，甚至起反效果。

比如历史上二战初期苏联对战斗机的型号都是保密的，文章报道出来只能是“我们的战鹰击落了德国的斯图卡”“我们的铁鸟击落了德国的BF109”，苏联士兵就有疑问“为啥德国人飞机这么多种，我们连自己的飞机有几种都不知道。新闻里我们的飞机没名没姓的，新闻是不是在骗我们”。

保密保的过了头，困扰的只能是自己人。

所以我们能看到新的保密法总则第四条是：

保守国家秘密的工作（以下简称保密工作），实行积极防范、突出重点、依法管理的方针，既确保国家秘密安全，又便利信息资源合理利用。

所幸是以歼20为代表，这几年新武器装备的展示确实有不少改进，航母首航、055下水甚至是可以直播。但这件事目前也只是官方可以做，私人还不能正大光明的去展示。文昌的几次火箭发射央视可以手机直播，而直播平台都陆陆续续把个人直播给掐了。

到非军事网站讨论军事内容大概率的还是能遇到问“这不泄密”的人，你说他无知，他还理直气壮。只能说，和老美相比，我们（群众）的军事自信确实是一个还需要长期建立的东西。只有这样（不管是谁）在网上展示武器装备才能被理解为是亮肌肉，而不是泄密。

因为保密其实并没有那么重要。

泄密对于一个组织的破坏能力在官僚化，行政化面前就像一个弟弟一样。

提拔关系户，外行指挥内行，领导多于群众，复杂化各种流程，设置工资帽，降薪，取消福利，安排各类杂事。

泄密的破坏力在上面这些操作面前简直不值一提。

但是，上面这些问题是难以解决的，而泄密，确是可以解决的，而且非常简单，解决掉泄密的人就行了。

看到有人提EMCON和中国威胁可防可控，简单提几句。

首先要理解EMCON是什么，这个可以理解作舰队综合射频管理，是二战期间的“无线电静默”的升级版本，通过综合管控舰队无线电波来同时达成隐蔽舰队行踪和完成有效通信两个目的。这个作业概念在冷战期间成熟。

当时，美国海军观测到，苏联海军的识别手段仍然相当落后，几乎每次都需要侦察飞机在水天线上确认目标。同时，美国海军通过情报和实际接触得知，苏联海军的侦察和持续跟踪仍然极其依赖被动式电子测向和测距设备。在美国海军的航母战斗群执行EMCON之后，苏联海军就极少能够实现对美国海军战斗群的追踪了。

当然，这其中还配合一些看上去更加low的手段——加装角反射器，利用大型油船混淆苏联海军的识别工作等等，这些伪装工作在实际情况中也非常有效，在此不再赘述。

90年代之后美国海军的问题在于，其现行攻击战略实际上发展自70年代在地中海对抗苏联海军的战略，但这一战略包括美军处于优势和美军处于劣势两个部分——90年代的美国海军环顾世界，堂而皇之地丢掉了有关“处于劣势”的那个部分。

之后就是海军中冷战将官的退役，国会的军事决策越来越依赖智库的评估，有关“处于劣势”的构想不再被提起。世界新秩序的确立也使美国海军逐渐变成了一支威慑式的安全维护力量——至于日常使用和维护制海权的任务，则由美国的盟国和总体上与美国处于和平状态的五常其他沿海国家实现。

当然，有人将这个过程理解为美国海军在钓中国海军的鱼，也是不很准确的。约翰-沃登反复强调美军已经越来越缺乏对抗对手新兴高科技攻击手段的能力。可以说，太平洋两岸的两支海军，都已经很大程度上丢掉了所谓的“作战稳定性”，现有的杀伤链相对冷战都脆弱得不是一点半点。

这也符合21世纪前20年的世界总体局势——军事力量只是谈判的筹码，而不是实际能够用的上的工具。双方都只是在展示一部分能力以构造一个常规战争的“风险生成器”互相敲诈罢了，这时候无论让谁去打都是一回事。

中国军事力量和美国军事力量开始进入备战都是2016-17年左右，在这之前两国军事力量都不是为了打起来准备的。在这之后，两国上层已经观测到了，由于两国经济上的紧密互联性和政治上的日益分割，热战在未来成为可能性很大的选项。

中国已经发展到并且列装第三代高超音速武器，而美国目前正在测试第二代高超音速武器，两国的差距，即使按照美国的时间表，也有十年。而下一个十年的美国海军水面舰艇兵力建设依然远远落后于实际需求，不得不求助于以其空前发达的航空航天工业。

相对的，中国航空航天工业相对军事力量需求的落后，也使得中国不得不求助于其空前发达的船舶工业。

十年内会发生什么呢，没人知道，也没人敢猜。

哦，顺便一说，中国对大型水面舰艇跟踪的办法是图形匹配，体系由同步轨道大口径光学卫星和中低轨道卫星构成，比较强调主动侦测——这已经不是传统的EMCON可以抵消的了。

大一的时候听演讲。

演讲老师讲中美之间的核策略的区别。

美国就是明白给你看，我有XXXX颗蘑菇，xxxx颗是种给俄罗斯的，剩下xxxx颗留给你。

保证你看见了就丧失和美国对抗的念头。

中国不一样，中国没这么多，但是我把蘑菇都藏起来。

有多少你猜，在哪你猜。

说白了，形成战略威慑，要么靠恐吓，要么靠隐蔽。

中国没能力全面恐吓美军，那就只能靠隐蔽了┓( ´∀` )┏

要是明天中国战斗机5马赫超巡，氢弹两万多颗，弹道导弹打出去绕地球十圈能准确命中一只蚂蚁，坦克穿深10米，你放心，中国保证比美国还公开，生怕别人不知道自己有多厉害。

============================================

谁能给我解释下这答案怎么莫名其妙的就火了