2019年了，为什么还有人真的相信美国是世界和平的守护者？ 第1页

世界的大体上和平依赖于三个基础。

1 军事基础：核威慑的有效性。这个不用多说了。

2 政治基础：中美俄（苏）三角关系。由于难以估计战力和意志力（不管是大打，中打还是小打），三者两两之间不敢动武。在三角关系稳住的情况下，其他主要工业国也就没有动武心思（谁打谁被三大国收割。既然是工业国，日子就过得不错，何苦呢）。不仅如此，若得不到另外两方的支持，三角中哪怕最强的一方去干欧亚大陆上的非工业中等国家都十分困难（朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争等），最多像中印战争海湾战争或者科索沃战争那样极为克制点到即止。当然美国去拉美干几票还是可以的，但说实话，不在欧亚进行的战争，赢了也没啥意思。

理论上讲，如果三角关系中三国齐心，那么作战基本无往不利。但事实上，这一情况从未出现过。不多的两国联手作战都是针对三角中第三国的。

3 经济基础：全球化造成的各国经济利益集团难以切割。这是建立在上述军事和政治基础上的，是相对次要的。

以上为国际政治基本常识。说什么美国治下的和平是不符合事实的。一定要说的话，是三角关系治下的和平。

这一和平体系的起点是抗美援朝，基本成型是尼克松访华。冷战后美国以为可以突破，海湾战争和科索沃加深了错觉。现在大家都明白三角关系不可破。近年来一系列事件反复确认这一点：美国伊拉克战争得不偿失，美国止不住朝鲜拥核，叙利亚巴沙尔胜利，俄国付出沉重经济代价收复克里米亚后难以进一步扩大领地，中国不敢主动武力收台，湾湾不敢独立，美国对中国南海造岛无可奈何，伊朗事实上已经安全，等等。

中国是六十多年三角关系中受益最大的一家，除了台湾收不回以外，其他时候其他方面都是赚到的。尤其值得称道的是从没有被另外两家联手对抗过。俄（苏）是历史上最亏的一方。只看未来的话，在可预见的将来，美国会是最亏的一方。