五角大楼：炸死 10 名阿富汗平民不违法，建议不采取任何纪律处罚，这一说法合理吗？此事最终将如何处置？ 第1页

1. 这事五角大楼是背锅的，下手的是空军，但提供情报说这几位是恐怖分子的是某贩毒组织。五角大楼不管缉毒，所以无权处分责任人。
2. 真干活的恐怖分子可不是什么无路可走的穷人，反而是如这轮被炸死家庭这样知美曾经亲美的中产以上家庭出身。这些生活前途还不错的人是如何成为恐怖分子的呢？

我有必要提醒观网注意自己的言辞，务必要严谨细致，须知外交无小事，你胡说八道是嘴上痛快了，但是我们高华就要付出百倍千倍的努力去斡旋中美关系。

炸死的不是10名阿富汗平民，而是10名身着便装的、妄图混入平民人群中的、虽然现在没有发动恐怖袭击但将来未必不会的、虽然现在没有发现犯罪证据但说不定会有的、面对轰炸仍然训练有素队形严整绝不还手的潜在的恐怖分子。

纪律处罚一般是指违反上级命令或军队规定的行为，而该次轰炸是完全合理合法的，首先驻阿美军下令反恐，其次由电脑识别嫌疑犯，然后操作员呼叫轰炸机，最后飞行员投下炸弹，这一系列程序都完全没有问题，如果非说哪里有失误，那就是电脑在判断嫌疑犯时出错了，美军已将该电脑报废以示惩罚，相信杀鸡儆猴以儆效尤，将来的电脑不会再出错。

五角大楼仅仅是建议不做纪律处罚，但实际上已经对相关责任人员做出了经济惩罚，众所周知美国是判例法国家，多年来对死亡赔偿是有一套严格的标准的，比如参照18世纪一名成年黑奴25美元的价格计算，美军已经处罚了当事人250美元，该项罚款将用于援助塔利班组织。

我胸上的红脖子更加鲜艳了。

实际上这些年阿富汗一直处于被美帝侵略的状态中。阿富汗傀儡政府无力阻止美帝军队对其国民的肆意屠杀。

这些年来阿富汗被杀的平民何止10个，通通不被当成犯罪。稍微有点良心的美国大兵，回国之后揭露这事，但也就止步于舆论，法律上无人被制裁。

如果当年抗日失败亡了国，那么今天的我们会像如今的阿富汗人一样，被日本人随意羞辱打骂乃至屠杀。

当年我国老百姓去日本宪兵队告状无门，如今阿富汗人去美国大兵司令部告状无门。

所以塔利班对于阿富汗老百姓来说绝对不是如我国选择共产主义那样是最优解，但好歹这个组织跟美国抗衡了这么多年，合法性和执政能力上都比傀儡政府要强点。

同时，这样的事再次证明，美国所谓的保障人权不过是攫取利益的幌子，破坏阿富汗人生命权的恰恰是美帝。

这个处理意见对于美军来说，是很符合它的传统的：

1946年12月24日平安夜，大约8点左右，19岁的北大女生沈崇独自一人正走在前往电影院的路上，突然遭到两名美国海军陆战队员的挟持，这两个人是美国海军陆战队伍长威廉斯·皮尔逊和下士普利查德，他们把沈崇架到东单广场，就在那里，沈崇遭到皮尔逊强奸。
案件发生后，《中央日报》并没有立刻报道，而是到12月29日，也就是第5天才突然在报纸上出现一条小豆腐块新闻，报道的也不是案件本身，而是关于北平学生正为此事组建正义联合会的报道。报道称：北平各大学学生500余人在当晚聚集北大开会，讨论组织北平各大学生正义联合会，对美兵奸污女生事件提出严重抗议，要求惩凶赔偿，保证不再有相同事件发生，并提出要游行示威。在第二天也就是12月30日，两千多名学生在北京举行了联合示威游行，持续长达三个小时。
示威游行发生后，美军当局才发现此事严重了，拘押了涉案的两名士兵，并命令全体兵员当天不准外出，“军调部美方人员，自携饭盒，美记者沿途摄影，见记者连呼‘狼狈’。”
至此，《中央日报》才开始每天刊登有关“北平美军强奸案”的报道，对于此案的进展也开始一一报道。
事实上，案件发生后，位于北平的一些媒体已经有报道此案的。资料记载，当时北平民营亚光通讯社获悉这一消息后，就在12月25日发出新闻，披露事情真相。北平市警察局局长汤永咸曾给国民党的中央社打电话，让中央社通知各报不要刊登这一消息。中央社当即以警察局的名义给各报发了一个启事，声称：“关于今日亚光社所发某大学女生被美兵酗酒奸污稿，希望能予缓登。据谓此事已由警局与美方交涉，必有结果。事主方面因颜面关系，要求不予发表，以免该女生自杀心理更形加强。容有结果后，警察局当更发专稿。”可是，26日北平的《世界日报》《北平日报》《新生报》《经世日报》等几家报纸，不顾国民党中央社和警察局的阻挡，都刊登了亚光社的新闻。
而事情闹到这一步，作为国民党官方媒体的《中央日报》也不得不刊登了。
北平学生举行游行后，位于南京的中央大学和金陵大学也加入声援行列。在1946年12月31日晚，中央大学学生代表151人举行了临时会议，讨论出几点：1、慰问被难女生；2、元旦起罢课三天；3、并在1月2日游行；4、请美方赔偿；5、严惩凶犯。而金陵大学全体学生也提出几点，除慰问游行外，他们还准备写一封致司徒(司徒雷登)大使及告美国人士书，及告社会人士书。
很快，中央大学、金陵大学、戏剧专科学校等南京五所高校700多位学生便举行了游行，途经林森路、新街口等地，最后来到了美国大使馆门口，要求见司徒雷登大使。但他们并没有见到司徒雷登，而是受到一位参赞接见，参赞告诉学生：司徒大使已经等候游行队伍半天了，但因为要赴蒋介石主席庆祝新年的宴会，所以留他接待请愿代表。司徒雷登走前也留下一封他的声明，以表明自己的态度。而内容大体就是他也在等候北平美海军当局彻底侦查，如果犯法属实，一定军法处置等。
第二天，学生们又来到美大使馆，这次见到了司徒雷登，他们向司徒雷登提出了三点要求：1、惩凶；2、当事人应向全中国人道歉；3、在华美军务请撤离中国。而司徒雷登的态度非常“亲善”，首先他对学生提出的要求会考虑转达，又对学生的一腔爱国热情表示赞赏，并对他们的朝气蓬勃深感欣慰。学生们在听了司徒雷登的一番语重心长的话语后，又见他态度慈祥，都备受感动，双方握手之后学生就退出了。
此事不仅惊动举国上下，美方特使马歇尔将军也对此十分关注，并电召平津美军司令晋京报告详细情形。
虽然表面看上去一切都很平静，但国民政府对此事的态度却非常微妙。学生们提出的要求除了针对此案本身外，还提出了美军撤兵的要求，认为中国的地盘有美军驻扎很不合适。
但国民政府行政院却在1947年1月5日发布了这样一个指令：北平两美兵犯下奸污中国女生事情，现在美方已经将犯事的美兵依法交付军事审讯，我北平市政府也在就地交涉之中。此为该犯事美兵之私人行为，犯事者自应接受法律制裁，至于中美两国之间的友谊，自不应因此而受损害，任何人也不应以此种私人行为为借口，而有损侮辱我友邦或友邦人民。各学校当局及地方行政机关，务各本此旨，负责劝导，遇有可能越轨的行为，定当负责阻止为要。
除了国民政府，当时一些知识分子对学生提出的美军撤华等口号也并不赞同。比如参与此案审讯的北大校长胡适就曾对记者称：美兵侮辱本校女生行为，是个法律问题，美方应速解决。学生示威游行，本人在感情上很同情，因东西方文化不同，东方人贞操观念，西方人不太了解，但罢课举动，则不必。
有记者问他关于游行中有美军撤华等口号，是否离题太远时，胡适回答：美军应否驻华，是政府与政府间的事情，纯是政治问题，与此不幸事件不可混为一谈，但感情上发生连带作用，则所不免。
时间到了1947年1月17日，案件终于在美军海军陆战队第一师军事法庭开庭审讯，而关于这起案件的过程，也是疑点重重，前后经过多次审理。
最初对皮尔逊的控罪共有五项：1、强奸；2、胁迫强奸；3、奸非(未婚男女发生性行为)；4、破坏军纪；5、妨害风化。
刚开始，被告对1、2、4、5项罪名都不承认，只承认第3项罪名。后来法庭传讯了几位证人，其中一位叫孟昭杰的汽车修理工为此案的第一目击证人。
他说，在1946年12月24日晚上8点半，他在东长安街平安电影院门口买香烟，目睹两个美国士兵架着一个女人去了平安电影院对面的树林中，此女有哭声，所以他就约同事赵玉华、赵泽田、马文彬、强志新等五人一起前往。两个美兵架着此女到了南大地草场，他们五人有两人有手电，在距离美兵两丈远的地方，看到一个美兵和该女子在南大地墙根下，另一个美兵则站在距离他们两尺的地方。于是他们返回平安电影院报告正在这里检票的两个稽查人员，七个人一起到了南大地草场，但到了那里被美兵驱逐，于是他们又返回报告巡逻警察，一起到有该女哭声处调查。
接下来，法庭先后传唤了所有曾到现场的这些证人。其中和孟昭杰一同去的四人供词都差不多，并且强志新指出，有个美兵曾夺一名稽查员的手枪。而赵泽田则称在后来返回时看到一只带血和沙土的手套，并听到女的哭声，但未听到他们的说话声。而一位稽查员承认有个美兵抢夺了他的三八式手枪，另一位稽查员则因为语言不通，并被美兵驱逐，就未敢靠近。
而最后来的其中一个警察称，当他们到达时，听到女人哭声，并看到一美兵和一女躺在地上，他喝令美兵起来，美兵用粗暴言辞回答了他，并且和他打了起来，后来美兵想逃跑，被他们几个人抓住，而美兵曾想抢抱该女，但该女躲在了他身后，衣服凌乱，精神似乎受到刺激，并称自己被强奸。而此时已经晚上11点半左右，距离沈崇被架走已经有3个多小时。
1947年1月18日，被害人沈崇出庭作证，讲述了自己的被害经过。据她描述，她一个人在北京求学，住在姐夫家。1946年12月24日晚，她本想去平安影院看电影，但走到对面树林旁时，突然被两个美兵架走，她想喊救命，却被一个美兵掩住了嘴巴，两个美兵把她架到南大地墙根强奸，这时发现了手电光，强奸后，美兵又把她拉向东，仍在南墙根下，又发现手电光，所以此次强奸未遂。后来她又被拉到东大地空房内，她曾脱身逃出，但又被抓住，并滑入沟中，后又被拉到东大地空房内被强奸，此时她已经没有力气哭喊，脖子也被掐住，后又在东空地被强奸。这时忽然有人以枪喝令美兵起来，三人似乎有争斗，这时人也越来越多……法医给沈崇做检查，发现她腿上及下身都有伤痕。
到1947年1月21日，双方展开辩护，被告辩护指出：在事发当晚，事发地点周围行人多在百人以上，都未听到沈的叫喊，又有中国兵士七人往观，都没听到沈呼喊。前后三小时之久之性行为，而臀部等处都没有伤痕，可见未有挣扎。而被害人称被扼住颈部，但颈部也没有伤痕。而膝盖小腿上的伤痕，是在当天11小时后才发现，也不能算是理由。所以可能是沈同意与被告发生性行为的。而当天她并没有向值勤美国宪兵控诉被强奸，可能是她的姐夫计划好后才控诉的。
而检察官驳斥：沈未喊叫，但中国兵作证称听到三次。扼住颈部不一定就有伤痕，所以不能认为同意性交。而当日没有控诉强奸，原因不确，可能是语言不通……
至1月22日，关于美兵强奸案的第一个判决终于公布：美军伍长皮尔逊强奸罪成立；对第3(奸非)及第5(妨害风化)两罪撤销；判刑15年。
而在1月30日这天，法庭开始对强奸案帮凶普利查德公审，其罪状为：1、被告目睹皮尔逊之非法性行为，而不以全力侦查并拘捕使之受应得之惩罚。2、对良好秩序及军纪之妨碍罪。并于2月1日宣布罪名成立。判10个月监禁。
本以为案件尘埃落定，但到了6月中旬，美海军法官以证据不足为由，建议释放皮尔逊并恢复其伍长职务。最后犯人在美国又因“证据不足”被释放。

她的曾祖父（沈葆桢）是晚清的封疆大吏，曾任江西巡抚后又接替左宗棠任总理船政大臣多年，造了很多当时很先进的舰艇，工作成绩卓著。沈崇的父亲是上海交大毕业后留学美国的桥梁工程专家，现任交通部次长（即副部长）。沈崇的母亲也出身于书香门第，其父是著名的翻译家，曾任北大教授的林纾（字琴南）。

根据中国外交部的说法。

实际上美方造成了阿富汗30万平民的死亡。

而且没有承担任何责任，更不会有人敢去指责或者进行调查。

美国宣传会对这次被残害的十几条生命进行赔偿。

但是阿富汗死去的30万平民，美方并没有赔偿

阿富汗政府还有大概10亿美金的国家储备留在美国，美国也不还。所谓的赔偿金，不过是拿阿富汗人的钱给阿富汗人而已。

不禁让我想起美利坚在中国所谓捐资成立的“清华大学”。。。美国人至今还在称赞自己的精妙手笔，用中国人的钱建了中国的大学，然后炫耀自己。

不禁让我想起美利坚一面和日本签合约，然后一面收中国人的钱派出所谓“飞虎队”。事后还要让水军称颂到今。。

---

  crowblood 网友的相关建议: 
      

各位必须搞清一个常识，“子宫彩票”和“父母扭蛋”不但能决定你的财产贫富，更能决定“你算不算人”。

---

  shang-shan-jun-35 网友的相关建议: 
      

如果你还在因为敌人的行为而震惊，说明你还对他们有幻想

---