相较中国，为什么美军对军备保密程度不高？ 第2页

美国要是对军备保密程度不高的话，你把F-22的设计图纸和工艺流程规范拿过来给我看看？你把民兵-III发射井的坐标在地图上给我标出来？你把海狼级核潜艇的声纹数据说出来试试？你要知道其中的任何一个，把这消息提供给国防部，这辈子你肯定吃喝不愁了。

美军之所以看着不重视保密，那是因为美军保密的思路跟中国不一样。

一方面，美国的许多武器产品是要出口的，出口的产品自然要把性能、作战特点什么的全部亮出来，有时候为了让你赶紧买还会承诺送你全套培训流程，生怕你觉得学不会不买了。这就跟你去买一个手机，导购恨不得把手机的所有新功能都给你介绍一遍一样。但是，对于那些不出口留着当杀手锏的武器，比如F-22、航母、洲际弹道导弹，美军的保密做得可不是一般的好。

另一方面，武器的展示也分很多方式。大多数时候，绝密武器并非不可以展示，但展示的前提是“让你看看老子有”，而不是像傻子一样把各项技战术指标往外说。这就像是美国的航母经常会对普通民众开放，但这种开放一般就是让老百姓看一看航母甲板、官兵起居场所、食堂、舰载机之类的就行了，你要是直接闯进动力控制室盯着仪表盘看半天，还拿手机不停地拍照，你看美军会不会把你当间谍抓起来。

除此之外，有时候武器装备的展示本身也是战略忽悠的一部分。现在很多人经常拿某些军事将领拿到下属送来的准确情报却不予相信的例子，来说明这些将领的愚蠢。但现实情况可能是，这个将领同时会拿到十几份情报，那份“准确的情报”跟其他的情报看起来没有任何区别。或者换个角度想一下，你去炒股的时候，会看到一些股票论坛上有人透露内幕消息说明天股票要涨，另一批人则透露消息说要跌。就这两条信息，你能分出真假来吗？放到武器装备这一方面，美军很可能会亮出一些武器甚至是武器的研发方案做烟幕弹——比如当年的星球大战计划——故意误导别国的军事研发方向。

所以，总的来说，美军目前的不保密，只不过是对武器数量不保密、对武器性能不保密而已。这种不保密，是为了向别人宣示自己的强大，给自己的盟友以安全感。但是，除此之外，对于武器的设计图纸、制造工艺、分布位置等等，几乎都是保密的。近年来中国也在渐渐向美军看齐，比如国庆阅兵展示的DF-17，就是一个最好的例子。然而，前两天在国防部例行记者会上，有个日本的铁憨憨记者问吴谦大校“能不能介绍一下DF-17的性能和技术指标”的时候，吴谦的回复是“这个不方便向你透露。我只能告诉你DF-17能够更好地保卫中国的安全，更好地保卫世界和平”。

要是觉得美军的透明程度高，下次去美国旅游的时候，可以试着找找美军的洲际导弹发射井看看。

如果美军对军备保密程度不高，那那些被莫名其妙安个间谍头衔抓起来的中国人难道是因为他们迷路了么？

正相反，美国的保密法案严苛得变态。实际生活中则灵活执法。

比如说，F16的空重，翼展等美国国内烂大街的公开信息。你可以和美国公民以及其他“自由世界”的公民随意交流。比如在网上撕。

但是如果你把它告诉给包括中国在内的12个受限制国家的公民，则是泄密行为。

美军对于需要保密的军备的保密能力比天朝强多了，就说一个例子。猎杀本拉登的时候曝光的那个隐身直升机到底是怎么回事，现在哪个知道？都多少年了，可有一星半点的可靠信息泄露出来？这可是人家现役装备，都可以保密到这种程度。

PS：老有人评论里说是科曼奇的，拜托看一下坠毁直升机的尾巴是不是科曼奇。

明显不是一个路数，科曼奇是涵道尾桨，坠毁的这款显然不是，这款神秘直升机的信息，现在还没有看到准确说法，也没有看到什么可靠的爬墙照。

美国是一个开放社会的国家，所以在各方面都显得大大咧咧，标准都非常宽松，这本质上是一种文化上的差异。

美军和中国军队相比，不只是在技术保密方面，在各个方面都要松懈得多。

从前一段那个美军“绿色贝雷帽”特种部队军官为俄罗斯当间谍的案子就能看出来：

他本身就有俄罗斯血统，她妈妈就是俄罗斯人，他找了个俄罗斯的老婆，他岳父是俄罗斯空军上校。

这在中国可能么？

有这么可疑的海外关系的人能到特种部队当军官么？

而且中国军人不能因私出境，美国军人全世界到处玩。

美国别说军人了，连中央情报局和联邦调查局特工都可以满世界的玩。

中央情报局特工Aldrich Ames到哥伦比亚旅游，实际上是去和俄罗斯间谍接头。

联邦调查局特工Robert Hanssen到香港旅游，实际上是带他的脱衣舞女小三去玩。

这本质上是文化差异。

美国和中国战略不一样，美国是领导者，需要展示自己的力量来震慑四方。中国是跟随者，与美国实力差距巨大，需要用模糊战略来增加威慑力——即让对方摸不清楚你到底，不敢轻举妄动。

所以美国可以大胆的show，中国不行。因为中国还没那个实力。美国很多东西就是show给你也学不来，比如说黑鹰直升机，都是30年前的技术了，让你拆了随便抄，你也得抄20年。