百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



历史上有哪些想抢人头反而送人头的例子? 第1页

  

user avatar   hu-xin-xin-46-29 网友的相关建议: 
      

开禧二年(1206)五月,南宋开禧北伐,东路侍卫马军司长官李汝翼、池州副都统制郭倬率军会攻宿州。当时宋军兵力有三万余人,而宿州守军不过三千人,众寡悬殊,于是“环而围之,虏守实欲迎降”。

宋军方面士气大振,忠义敢死(应该是指宋军中的忠义人、义军之类非正规军)“已肉薄而登矣”,准备抢人头,先登立功。于是大宋正牌的官军老爷可不满意了,“我军反嫉其功,自下射之”,这下连金兵都看傻眼了,“陴者曰:是一家人犹尔,我辈何以脱于戮?始复为备。”

宋军兵力虽然占有绝对的优势,但之后数度攻城都被挫败,粮道又被金军游骑切断,于是士气低落,一筹莫展。雪上加霜的是,当时天降大雨,宋军“器甲烂脱,弓矢皆尽”,更由于主将李汝翼等人不明地理,误将大营扎在平洼之地,结果遭到了洪水的淹没。宋军上下人心惶惶,已无力再战,又闻讯金的援军将至,不得不连夜全军仓皇撤退。

宋军撤退途中,遭金兵追击,被包围于蕲县城中,金军攻势凶猛,“乘胜登城,焚城北门、县治、仓库等”。就在这时金军统帅仆散揆派人送信给宋军主帅李汝翼、郭倬,只要交出马军司后军统制田俊迈,就可以网开一面,放宋军一条生路。

先是,俊迈知濠州,尝遣忠义人吴忠等入北界结集徒党。事觉,为虏捕获,尽得俊迈所给旗号等。又,俊迈常遣人抄略彼界,杀人,夺其鞍马、橐駞等,故虏知俊迈名甚久。

李汝翼和郭倬等人无奈,只好借开会之名把田俊迈骗来,绑送金营。

大酋仆撒孛堇者,使谓汝翼曰:“田俊迈守濠,实诱我人而启衅端,执以归我,我全汝师。”汝翼不敢应。池之帅司提辖余永宁者,闻之以告倬曰:“今事已尔,何爱一夫而不脱万众之命乎?”倬怃然颔之,永宁传呼,召俊迈计事,至则殴下马,反接。俊迈厉声呼倬曰:“俊迈有罪,太尉斩之可也,奈何执以与虏!”倬回顾汝翼,俱不言,第目永宁,使速行,俊迈脱手自扼其喉,卒复敚之。俊迈有二驭者,忘其名,实在旁,不能救,泣而逃。

金军得到田俊迈后,对李、郭二人算是如约网开一面,“启门以出二将,犹剿其后骑,免者不能半焉”。““是役也,兵初渡淮,三帅所统,合步、骑、民兵,几三万人”,“至灵壁,两军所存,才五千馀人而已”。


user avatar   ke-lai-si-le-er-hao-ji 网友的相关建议: 
      

私以为1877-1878俄土战争(第十次俄土战争)符合题主要求

1875年,黑塞哥维那与波斯尼亚反抗为开端,起义的火焰迅速燃遍了巴尔干半岛,塞尔维亚和蒙的内格罗相继向土耳其宣战,俄国的泛斯拉夫主义者迅速燃起了大俄罗斯の野望,民间自愿参加巴尔干民族运动层出不穷。但在土军击败塞尔维亚后,泛斯拉夫主义者寄希望于俄国政府干涉。即使国际形势极端不利于俄国,1877年4月24日,俄国政府向土宣战。此时,亚历山大二世改革还在继续,军事与财政方面漏洞尤为明显。

战争过程,我并不想过多讨论。希普卡战役与普列任要塞战役后,承受着高昂的笋丝与军费,俄军兵临君堡城下。

1878年3月,圣斯忒法诺条约签订标志着战争结束和土政府的战败。俄国在谈判桌上取得了比萨拉比亚与高加索地区的部分,各个巴尔干斯拉夫小弟也都分的一杯羹,而大保加利亚也由此形成。

可是,可是,可是,这是谈判桌上的,这个条约并未付诸实施。

奥匈帝国与英国威胁俄国重新考虑和约,大保加利亚的建立激怒了奥匈帝国。1878年之夏,俾斯麦主持召开了和会,大保加利亚被肢解为三,塞尔维亚与蒙的内格罗损失了唾手可得的一部分利益,奥匈获得了波斯尼亚、黑塞哥维那、新巴扎、圣雅克的占领权,英国则取得塞浦路斯。原圣斯忒法诺条约除了俄国取得的比萨拉比亚与高加索部分外,其余皆被改的面目全非。俄国在外交上失败了。

但是,俄国的失败没有止步于此。由于俄土战争带来的高昂军费,成功拖垮了俄国经济:


数据可视化一下


user avatar   xc51-dong-ji 网友的相关建议: 
      

不是很懂现在人怎么买啥都成投资了,买车也要核算一下机会成本了,买手机也要考虑卖二手了,买游戏主机也要考虑跌价了,买游戏卡带也要考虑好不好出手了。

车是消费品啊,什么手机电脑主机卡带也都是消费品,消费品就是用来让你用,感受效用的。

你需要这个效用,它能提供这个效用,它的价格受供求关系影响最终维持在一个你愿意接受的水平,这就够了。

你要是不需要这个效用你就不买呗,如果你的城市真有良好的公共交通,确实省钱,省时间还省力,那你就别买呗。你买了难道不是你需要么?既然需要那还说什么呢。。


要我说,撸串才是一生最坏的投资,变成了肥肉你还得花时间、金钱和精力去减肥,可能还会带来未来潜在医疗成本。那为什么撸串摊子还是这么火?因为爽啊,因为它提供的效用我们确实需要啊。


所以不要干什么事都用投资思维去理解,这样会成为资本增殖的奴隶的。生产的目的是为了让人得到效用,而不是让生产进一步扩大。


user avatar   che-you-hua-dun 网友的相关建议: 
      

宋太祖、明太祖、唐太宗这三位都是中国历史上第一流的英主,不存在不能相提并论的问题。同样的,汉高隋文光武康熙也可以与这三位还有秦皇汉武相提并论。




  

相关话题

  蒙古国是地缘政治最不幸的国家吗? 
  历史上那些御驾亲征的皇帝,成绩如何? 
  有哪些入门级古书值得推荐? 
  如果中国历朝历代的最后一个皇帝执政期间都是风调雨顺没有天灾的话,有哪个朝代能延续下来呢? 
  手机投票作为新型选举形式以及和民众互动制度是否可行(并非指在目前的大陆)? 
  台湾真的有能力打掉三峡大坝吗?打掉三峡大坝对大陆有什么影响? 
  你知道哪些有意思的有关「姓氏」的故事 ? 
  古代王妃沐浴有很多人服侍不尴尬吗? 
  上山下乡,凭什么要让知青去种地? 
  如何看待高中历史教科书新增清朝对领土的贡献? 

前一个讨论
请问图上这样打扮的是什么欧洲民族?
下一个讨论
美债收益率飙升至 2.5 %,中美利差年内或倒挂,有哪些信息值得关注?或带来哪些影响?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利