唐朝政治生态到底有多黑暗？ 第1页

唐朝的政变频繁主要有两个原因：

首先是皇权不如宋明那么强势和集中，士族门阀的力量还很强（半贵族半专制社会），在皇权发生动荡和变更时（例如武则天称帝），各个利益集团就会互相残杀、争权夺利；而宋明时期的皇权足够强势和集中，皇权再动荡再变更也可以压倒一切利益集团，在皇权的压制下各个利益集团间的斗争和冲突显得更温和一点。

其次是唐朝的制度需要变革，唐朝的制度构建实际上是从北周开始的、在隋朝就大体完成了，而宋明的制度构建都是由开国两代君主（忽略改革失败的建文帝）完成的，到了武则天-唐玄宗时代这套继承自北周和隋朝的制度已经出了很多问题（造成了很多矛盾，激化了冲突），在安史之乱前后唐朝的制度发生了巨大变革（不看血缘的话甚至可以说安史之乱前后是两个唐朝）。

但我认为这并不能说明唐朝的政治生态是黑暗的（横向对比），汉朝也是类似的问题（吕后执政和七国之乱也是杀的人头滚滚，汉武帝改革前后也可以说是两个汉朝），应该说这是半贵族半专制社会的常态：皇权虽然强大但还不足以压倒一切，当皇权发生动荡和变更时更容易爆发激烈冲突。

随着皇权的加强和集中，宋明已经进入了专制社会、政治生态更加稳定（纵向对比），形象一点的比喻就是：宋明时期各个利益集团的斗争和冲突是公司打工仔们在争权夺利，而汉唐时期各个利益集团的斗争和冲突是公司股东们在争权夺利，后者自然是更加激烈和血腥。