你对现在的中国有什么不满的地方？ 第1页

一，城里的社保双轨制。身为企业人最不满的地方之一。其内容主要包括:

1，缴费问题:长期以来机关事业人员不缴纳社保费用，但是社保待遇远超企业人员。“并轨”后机关事业人员虽然也缴纳养老保险费了，但是为了保障他们的利益，先为这些人涨了许多钱，再缴费后，还剩下不少钱。机关事业退休人员已经不缴费了，也同样涨了很多钱。企业人员缴费照旧，并没有跟着涨钱。而之前企业下岗的职工，每年还必须自己单独缴纳养老保险费，没谁说给补助过。

2，养老金双标待遇问题:企业退休人员养老金涨六点五后，机关事业退休人员化整为零分几次涨，涨完比企业退休人员多涨了很多钱。

也就是说，一个普通的企业干部退休金，其退休养老金还没有一个小学校里打更的，一个电影院里扫地的退休金开的多。

3，医保待遇:企业退休人员前些年每人缴纳1000元医保费，每人每年给105元门诊费，2016年也停发了；机关事业退休人员前些年不缴纳医保费，每人每年给门诊费七、八佰元，后达千元以上。

4，死亡待遇:企业退休人员死亡给抚恤金6000元加丧葬费4000元；机关退休人员死亡给抚恤金40个月的退休金加丧葬费4000元。事业单位退休人员死亡给抚恤金20个月退休金加丧葬费4000元。

等等，此外还有各种补贴，比如边远地区补贴之类的待遇不同等

二、农村的双标待遇。

如果说城里企业职工的不满主要是社保双轨制，那么农村普通农民的社保待遇还不如城里工人。比较典型的有以下几点。

1，干部和农民的双标问题:当年人民公社解体时，对待二者完全是俩态度。公社虽然没有了，但是干部的职务，身份，工资等待遇依旧保留，社员则彻底失去工资待遇，完全自食其力。同时因为干部的权利没有失去，导致在农民的许多事情上保有诸多干涉权利。

2，利用法制不健全的圈地问题:以黑龙江省某县为例子，当地普通农民分地，按人头最多一人五亩地。但是干部们靠着当年法制不健全时期大肆圈地。某县副县长张某，勾结市长成立了一个大地公司，承包全市所有的土地审批业务，也就是说有人想在当地包地必须经过这个公司的批准。仅张某一人，就在当地占有土地五百晌。也就是说，这个副县长一个人占的土地，相当于该县一千五百名农民能分到的土地的总和（我们这都是大晌，一晌十五亩）。目前的情况是那个当年的市长已经落马，这个副县长的结局忘了，好像是跑加拿大去了?这个只是随便举的一个例子而已。

3，农民的社保问题:这方面农民还不如工人（特指普通农民 ，不是家里包好几十晌地，年收入百万的富农）。比方说，我老家农村，六十来岁的农民，其养老金一年两千多元（前两年的水平，现在不知道了。但是头些年更低，一个月128元好像）。如果生个病的话就会很艰难，因为农村医保有个规定:五百元以上才开始报销，但问题不仅于此。好多看病的钱不给报销:住院费不给报销，拍片费不给报销，很多药物，这个不在医保清单不给报销，那个不在医保清单不给报销。我老家农村有个亲戚长辈，一辈子是农民，很能干活。今年快七十岁了，因为咽喉癌被迫去上海看病，过年我家里打电话问候，他在电话那边说着说着就哭了。他去上海看个病没看完，已经花了八万多块钱，按照前述原因，八万多有四万左右是根本报销不了的，得自费。剩下的钱先刨去500不给报销门槛，剩下的好像是报80％，于是看个病大部分钱全得自费。再想想他常年养老金一个月128块，最近几年才一年两千多（注意是一年不是一个月）。儿女也全是农民也没啥钱（没钱的原因下面再说）爱莫能助，四万多的看病钱成了一座大山。今年除夕夜那天，他在电话里咽泣着说自己真蠢，为什么要来上海看病，明明救不了的病为什么不在家等死?大过年的啊，我爷爷在电话里听对方的话一言不发，挂了电话后心情郁闷，就在自己的屋子里不开灯一直躺着沉思，春晚都没心情看。第二天和我说，你舅爷太难了。农民的社保问题可见一番。

4，农村弃地打工的问题近乎无解:接着上一个问题继续展开。一个农民分不了几亩地，虽然取消了农业税进行减负，然而负担依旧很重，种子，化肥，农药价格居高不下。每年雇佣农机也是个巨额支出（毕竟小农制一家一二晌顶天的那点地，不可能自己买大型农机）。按照之前说的农民没工资，所以其收入全看粮贩子出的价格，再扣去生产资料等基本支出，剩下的那点利润不怎么样。再就是农村的两工问题。两工指的是农村义务工和劳动积累工，是由农民承担的农村基础建设劳动工作。

这不算徭役，徭役在建国后被废除了。而农村公社时期因为公社集体制，农民参与建设赚工分。公社解体后农村的活总得有人干，于是在1991年出台了《农民承担费用和劳务管理条例》，其中如此规定:

第十条 农村义务工，主要用于植树造林、防汛、公路建勤、修缮校舍等。

第十一条 劳动积累工，主要用于农田水利基本建设和植树造林。按标准日计算，每个农村劳动力每年承担10至20个劳动积累工。有条件的地方，经县级以上人民政府批准，可以适当增加。劳动积累工应当主要在农闲期间使用。

这两工吧……理论上说农民去干活应该有补助金的，反正有好几个农民都说没拿到过。

再然后就是现在的土地流转了。那我不种地把地包出去收钱总行了吧?理论上行，实际上流转价格不算高。流转分两种，一种是一年一签。我们黑龙江省这边的流转价格，需要看年份，如果今年是丰年，粮价高，那么第二年土地流转价格就高点，反之则价格下降。普遍来说一亩地也就八九百到一千二三左右吧。打个比方说一户人家当初有五口人分了地，一个人分五亩地，一共有二十五亩地，要是丰年好年头，一亩流转可以达到一千二左右，那么全家五口人一年流转土地可以获得三万块……至于三万块钱够不够农村一家五口生活，理论上农村消费低，这笔钱可以够，实际上如果不考虑孩子要上学老人要看病中青年要结婚这些事的话，光吃饭的话，也许够……（ps:还有个问题就是分地规定是，当初分地时就按照当时家庭人口数量分，一次性，之后三十年内人丁增减地都不会再变）。再一种方法我是听说但没见过，根据承包剩余年数一亩一万多到两万多不等，直接签三十年，就等于这地和自己再没有关系了，等于直接买断。这个价格理论上最高不会超过三万（只有承包期限剩余满三十年才会这个价格）

所以还是进城打工才是出路，应该……

等等。

以上两条分别是城市工人和农村农民的典型不满意之处。如有遗漏敬请补充。

此外再说有啥不满的，就是不公平竞争了，这大概是我和自由主义者唯一有共同语言的地方了。以当年的国企改制为例子，一个价值几个亿的国企，这个商人出一个亿买，不卖。那个关系户出五千万买，卖了。这种事是自由派对国企改制的典型不满之处。当然我和他们的共同语言仅仅在于此。毕竟自由派并不关心工人阶级的前途问题，只关心竞争的相对公平问题和法制健全问题（当然我也关心）

总结起来也就以上几点吧，别的没啥不满的，我是知足常乐理念的秉持者，并不要求太多。

一、在长期的文化守势下习惯了被动防守

文化这东西，一定是建立在物质生活丰富的前提下的，而中国人物质生活丰富的时间并不长，并没有足够的时间来思考和创造文化，而人民群众对于文化的需求在改开后就一直在暴涨，因此接受国外的文化输入是不可避免的。

但是接受了人家的输出，就必定要吞下别人的私货，而这些私货造成了若干社会动荡后，政府就开始了文化防守，并由此形成了政治惯性，以至于达到了宁可错杀一千的地步。我们这才看到了各种审查越来越严，最后啥也创作不了的尴尬场面。

现在既然有了百年未有之大变局，就应该改变这种思路，将文化上的战略防守逐步转向战略相持。令我不满的地方在于，西方明明已经陷入了文化内乱之中，国人的文化不满也渐渐不再和西方宣传相关，在这种前提下坚持文化守势，战略上实在是大错。

二、试点方向过于单一

当今中国发展最大的问题，在于没有可摸的石头了，因为美国模式越来越被证明有问题，至少是无法避免脱实向虚这个障碍，另一方面人民日益增长的物资文化需求，传统的低附加值产业根本不堪重负。

接下来的路怎么走，当然不可能是照着某本书抄抄这么简单，可信的唯有实践，因此搞试点是非常重要的。但我感到当前试点的方向过于单一，无非是产业园，小微企业那一套，难道经济学思路就只能这么狭隘吗？

Mordern Permissive Authority

---

  gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

我，最最最最最不满的地方，就是我完全没有任何不满的地方。

真的，完全没有，一点点都没有。

举个例子，我对当下的防疫的每一个细节，所有的内容，任何的措施，都没有任何的一丁点的，微小的不满。我非常支持，极其感谢，完全认同。

疫情这事搞的好啊，天诛美国反动派！

至于疫情到底怎么办——我的意见就俩字——看吧……

---

  ye-man-zhan-sheng-wen-ming 网友的相关建议: 
      

因为大家评论的都是一群骗子，演员侠……

大家心里希望真正的高手能出来被大家评论，只是，大家都没想过，一群喷子，键盘侠的评论，对高手而言，其实是没有价值的。

如果有高手的话……出场费，还是要的，至少不会一喷就跳出来，那是演员侠。

---

  meng-jian-wei-lai-96 网友的相关建议: 
      

因为大家评论的都是一群骗子，演员侠……

大家心里希望真正的高手能出来被大家评论，只是，大家都没想过，一群喷子，键盘侠的评论，对高手而言，其实是没有价值的。

如果有高手的话……出场费，还是要的，至少不会一喷就跳出来，那是演员侠。

---