如何看待ESPN专家给各个运动打分评选出世界上最难的体育运动？ 第1页

这个“体育运动难度排行榜”算是经典的国际笑话扯淡榜单了。其年代极其久远（大约是2004年），从里头作者用来举例说明各项指标时，使用的例子还是早已身败名裂的马里昂·琼斯和兰斯·阿姆斯特朗就可以看出。至于内容的可靠度，十多年前的美国人做的体育运动榜单基本是看看就好（不用想都知道肯定会偏袒美国本土运动），至于这个榜单，简直浑身上下都是槽点，说它是笑话都算抬举了。

这里是具体榜单的原文：https://www.espn.com/espn/page2/sportSkills

首先，这榜单的统计方法就漏洞百出，它对“难度”的定义莫名其妙。它的统计原理是：先人为地挑选出10项身体素质门类（耐力、力量、速度、敏捷、反应等），然后找几个运动科学专家或体育记者，凭个人判断，为每一项运动的十项门类打上0~10的分数，最后把各位的分数平均，再把十项指标加起来——这就完了……这统计方法简直让人笑掉大牙。且不说以外部人员（而非运动员自己）的主观感觉为基准，以及先打分再取平均的“统计”有多扯，这里面最胡扯的是：把十项“身体素质”的分数加起来算总分，还不存在任何权重系数，这充其量只能叫“全面性”，跟“难度”有个毛线关系啊！按这个逻辑，田径里成为排名垫底的十项全能选手也比成为博尔特更“难”，因为对单项选手而言，一些素质不仅没有价值，甚至与必需的素质是冲突的，比如投掷类不需要“柔韧”，长跑类不需要“力量”等，光这点就显出这排名的滑天下之大稽了。

而且，从榜单的评分模式来看，其设计者根本就没弄清楚“难度”究竟是何意思。只要有一点生活常识，我们都会知道“难度”这个指标是绝对不能用线性尺度来衡量的，比如百米跑成绩从13秒到12秒与从12秒到11秒，从成绩看都是线性地提升1秒，但对应的难度却是指数级增长。你不能说百米跑到13秒对应5分，11秒就是7分，真要说的话，13秒1分，11秒4分，10秒8分，9.8秒10分，这才是合理的难度曲线。所以，如果这个榜单反映的真是“难度”，那么首先，整个表格里的分数应该普遍偏低，而对于特定的单项，某一项身体素质评分会远远高出其他，比如马拉松选手的力量、敏捷、柔韧、反应之类可能都只有1~3，但耐力评分势必会达到9以上，这才是“难度”这个指标真实的数学模型。

所以我们可以看到，这个评分里美式运动的各项数值一水的7以上，连根本不重要的条件都不下5，而榜单靠后运动的连一项上5的都难，这明显是人为地随意甚至随机打分，再强行取平均的结果。当然，我也就不说它把分工明确的团队运动和高度特化的专项运动放在同一个榜单内比较的迷惑操作了，很多团队运动内部不同分工的身体素质差异，甚至比它与其他运动的差异都还要大（比如篮球后卫和足球运动员的差距，就肯定小于篮球后卫和中锋的差距）。

此外，这个榜单里所选的这十个指标也扯得要死，十个里面，有三组六个明显是重叠的：strength（大概是力量）和power（估计指爆发力），endurance和durability（我都不知道这两个到底有什么区别），agility和flexibility。而打分结果也完全印证了这个划分法的滑稽——基本就是一项高另一项也高，一项低另一项也低，一项胡来另一项也胡来。而剩下的指标更是莫名其妙，很明显是先想到了某个特定的体育运动，从该运动中提取出一个比较重要的指标，然后机械地套到其他运动上，比如“nerve”“hand-eye coordination”“analytic aptitude”这三个，明显都是“某些运动有这个要求”，然后就强行搞成了所有运动的通用指标，而榜单自己都解释不清这些指标究竟是什么。然而，另外一些明显更重要的指标却压根没出现，比如，扯了十大项，居然把“技术/skill”这种非体能指标给直接遗漏了，也难怪排在后面的都是更强调心智技巧的目标型运动（高尔夫、台球、射击、射箭等），你把人家的看家本领强行拿走人家当然就低了。

所以，既然这种打游戏堆数值式的打分是扯淡，那么真正能体现体育运动“难度”的模型应该是怎样的？一个最简单的模型就是——上手门槛，也就是对普通大众而言，从零到有成绩的距离，以及克服这一门槛所需的付出。比如对百米和马拉松而言，一个普通人跑百米再怎样都会有一个成绩，但未经训练的普通人几乎不可能正常完成一次马拉松，这就能定量地说明对于大众而言，百米跑的难度要低于马拉松。同时，普通人通过一定的业余训练还是可以达到马拉松的能力，但普通人不经过职业训练基本不可能完成一次撑杆跳，这表明撑杆跳对普通人的难度更高。

根据“上手门槛”这个指标，我们基本可以把体育运动的难度划分成三个维度：业余友好（普通人几乎没有上手门槛，如足球、短跑、游泳、电竞等），半业余（普通人参与时需要接受一定的训练，如搏击项目、长跑、水上项目、冰雪项目等），纯职业（如体操、跳水、花样滑冰、赛车等，这些是要打“普通人请勿模仿”警告的高度专业项目）。但一定要注意，这个划分是从普通人（业余从事者）角度做出的，所以即便在第一维度内，业余和职业的“难度”依然有着指数级的差距，只是对于更高的维度来说，普通人甚至连参与的资格都没有。

当然，我们还可以找到一些其他的指标，比如“超越普通人身体习惯的程度”，如足球的脚部控球，以及各种涉及拍、杆等工具的运动。这些运动要求运动员在磨合基础身体素质的同时，也必须付出大量时间来磨炼一些高度特化、反常规的技术性身体动作，换句话说也就是“技术动作/常规动作”的占比，显然，磨炼技术的难度，要远比单纯强化身体的基本技能高得多，这也是上面榜单的不合理之处。

然而，归根结底，“难度”这个指标根本就不应该用来进行横向比较，尤其是对于职业运动这一层级，三百六十行每一行都有自己的难度阶梯曲线，把任何一门技能做到高水平都很“难”，这个“难度”对每一位为之付出巨大心血的运动员而言是平等的，而不是像这种典型的美国式笑话榜单一样，玩弄几个数字就能给所有体育运动排名，徒增笑耳。

参考阅读：

田径中的田赛和径赛，到底谁更难？

趣话体育3——人类的速度