为何中国对菲律宾等国家一忍再忍？ 第1页

为什么你们喜欢拿一个GDP世界第二、军队已经信息化了的国家和一个菲律宾比呢？

中国忍？不动武就叫忍？只有小屁孩才会各种敏感各种“嫉恶如仇”：今天和你绝交、明天和你打一架......

一个国家，不需要动武就能维护自己的利益，这只能说明这个国家的强大。难道一只蚂蚁作死去惹大象，大象非要立刻马上把这只蚂蚁踩死才能表示大象的厉害？

为了几个岛礁就动武？那万一哪一天美军一个士兵喝高了不小心朝中国放了一枪中国是不是就应该往美国丢原子弹了？

阅兵秀肌肉、经济手段玩几下就可以对付菲律宾了。

中国在南海问题上早就不忍了，不但不忍，而且曾经一度做出过动手的姿态。黄岩岛事件没多久，有一段时间CCTV天天黑阿基诺，把阿基诺祖宗十八代都翻出来说此人如何糟糕此家族如何不堪。我虽然支持中国收回自古以来就属于中国的岛礁，但是，我很清楚这种报道是有虚假成分在里面的。从很客观的角度来说，阿基诺并不是一个报道中描述的那样的人，但是为什么CCTV要做这样“有点虚假”的报道呢？这是战争的前奏－－－舆论准备工作：占领舆论阵地、把对方描述成魔鬼、制造一种战争气氛、为下一步的动员做准备。如果需要，下一步就是外交手段的最后一步：勿谓言之不预也。然后开打。

我当时看到CCTV新闻频道用几个小时在黑阿基诺，心里还是有点小震惊的，因为我没想到中国政府的决心如此之大以至于连战争预案都准备好了而且已经摆出了这种“不行就打”的姿态来应对菲律宾的种种言行来。就是说在南海问上，中国连战争都考虑在内了－－－－当然不是我们主动去打，而是对方如果动手我们应该如何应对。

菲律宾看到了中国的强硬，做了一个表面上进实际上退的姿态：和美军一起军演了下。这种军演就是说：我虽然很菜，但是我有美国爹。换句话说：美国人要是不支持，其实我也不敢主动和中国针尖对麦芒地叫板－－－－这是一种退让姿态。这种军演，只能对外表示“如果菲律宾卷入一场战争了，美国会‘保护’菲律宾”，但并不表示美军会作为菲律宾在南海诉求上的后盾。

你还觉得中国在“忍”么？

我告诉你什么叫“忍”。如果中国打算忍，中国的媒体就根本不会报道什么黄岩岛钓鱼岛，国内新闻会全部冷处理，对你一个下班回家偶尔翻看下新闻的小老百姓而言，什么是黄岩岛，你根本不会知道；即使你知道了，也根本不会在意因为这类新闻的关注度太低。这才是忍。

中国媒体天天盯着南海问题、吵得这么热闹，说明政府在收集民意，为的就是能对外摆出强硬的姿态来。

中国现在在其他问题上，是有忍的。比如和印度的领土纷争。我现在提出“中国和印度的领土纷争”，我猜你根本连这个纷争到底在哪儿、有多大、这个问题的历史背景、东段西段等都不知道吧。你为什么不知道？因为媒体不过分关注。为什么媒体不过分关注？因为国家现在在着手解决南海问题，其他的边界问题都暂时冷处理了。这才是“忍”－－－任何一个国家、不管他多么强大，都没有能力去同时和自己所有的邻居解决领土问题。所以总的策略一定是解决一些、暂时搁置/冷处理一些、集中力量解决一个。

中国在70年代，和美国进入蜜月期，在此期间解决了西沙问题。而中国在90年代集中力量解决了和俄罗斯的领土争端、搁置了和韩国、印度的领土争端，就是为的就是解决南海问题。所以中国不可能在南海问题上忍。

中国的策略，简单而迅速：

第一步：让媒体大肆报道、让全民关注，收拢民意－－－让老百姓一起骂中国政府太软、骂得越狠越好。（你想想，为什么以前从不报道，突然有一天开始集中大量报道？所以说，舆论阵地，是非常重要的。毛主席曰：舆论阵地，我们不占领，敌人就会占领。）

然后以民意为靠山，成立了行政单位三沙市，开始让渔船到三沙市打鱼－－－我去哪里打鱼？不是去什么岛礁附近、更不是去什么争议水域，而是去中华人民共和国的三沙市，这就好比我开车从北京到天津一样。更为“诡异”的是，这种“渔民的打鱼行为”很可能不单单是一个“渔民行为”，比如黄岩岛对峙事件是怎么开始的？据百度百科说：

2012年4月10日，菲律宾海军闯入中国三沙市黄岩岛海域，打着“维护主权”的旗号对避风停靠在该海域的12艘中国渔船进行袭扰，并企图派携带武器的海军人员登上中国渔船抓捕渔民。

从第三方角度来看，对于存在主权争议的领土或领海，一般来说其中一方不会主动“找事”。那么“黄岩岛对峙事件”到底是谁挑起来的呢？从上面的描述看，是菲方在主动找事。但是有一个前提被我们忽略了：以前的情况是什么样子的－－－－以前中国的十几艘渔船就经常光顾黄岩岛吗？

换句话说，假如以前中方并不会如此大规模地光顾黄岩岛而在2012年4月10日突然有中方的十几艘渔船出现在黄岩岛，那么必须承认，菲方的行为明显是对中方行为的一种回应。或者说，是中方主动找事，刺激到了菲方。－－－－当然，前面说了，“可能”不单单是一个“渔民行为”，答主并没有证据，所以这里只是答主个人的猜测。

第二步：渔船的后面跟上了海警船。

第三步：海警船直接上了。

第四步：以迅雷不及掩耳盗铃响叮当之势，把岛礁都变成了岛屿......

忍？到底谁在忍？东南亚各国现在都处在我军的直接威胁和监视之下了，理论上，它们已经没有能力和中国在南海争夺岛礁了。我看他们哭的心都有了：打倒中华帝国主义！

至于理亏什么的，那些岛礁自古以来就是中国的，这是事实 这是事实 这是事实；而且南海诸国以前都是承认的，不信可以去看上世纪80年代以前越南菲律宾的地图啊。

你要还觉得中国理亏，建议你去看下越南的南海主权诉求。看过越南的南海主权诉求后，我都觉得我朝的九段线划少了……

===========================补充说明========================

南海岛礁现状：

南海岛礁被分为：东沙、中沙、西沙和南沙。

东沙：岛礁最少，只有大约六七个。台湾当局实际控制。

中沙：岛礁较多。中华人民共和国实际控制其中的黄岩岛 + 无主之地（除了黄岩岛，其他都是无主的）。

西沙：岛礁较多，规模和中沙差不多。中华人民共和国实际控制全部岛礁－－－上世纪七八十年代中国和某东南亚国家发生过几次小规模的海上军事冲突，这些冲突的结果就是西沙彻底被中方实际控制。

南沙：岛礁最多。各方均有实际控制 ＋ 较多的无主之地。

其中，菲律宾实际控制不到十五个。马来西亚实际控制不到二十个。越南实际控制达三十个左右。
台湾当局实际控制两个。中华人民共和国实际控制大约十六个。（你看，我们并不流氓，越南占了那么多我们也没说什么，我们就是填了几个岛礁罢了）

中方的填海造岛行为主要都在南沙进行：赤瓜礁、渚碧礁、永暑岛、美济岛、华阳礁。

填海后会随之修建机场和雷达站，南沙将纳入中方的影响范围－－－－注意，是影响范围，我们不会影响航行自由。

由此观之，按照现在的情形发展下去，随着中国航母舰队的成军，南海有很大的可能将变成中国的势力范围。

======================继续补充：未来======================

美国：

1）美国说中国在南海的举动会威胁到航行自由。

中国军方发言人和政府发言人都反问过美国：请问中国在南海的动作怎么妨碍航行自由了？妨碍到谁了？

2）美国哈德森研究所政治与军事中心主任Richard说：虽然中国无意妨碍航行自由，但是中国在南海的动作可能导致最终的结果就是航行自由受到伤害。美国在亚洲是良性霸权，中国试图打破旧有平衡，但是如果中国不能主导一个和平稳定的新的平衡状态，那么就会威胁到航行自由。

国际仲裁：

这个结果会在今年的五六月份出炉，其结果如果不出意外的话会偏向东南亚国家一方。

但是，中国没参加，中国没参加，中国没参加。这种国际仲裁本来就没什么太强的执行力，而且中国还没参加，你怎么能用一个中方没参加而形成的结论来约束中国呢？

东南亚相关国家：

菲律宾现任总统很快就卸任了，继任者不出意外是一位亲华的总统；越南很可能也差不多是这个节奏。（这是我年初在youtube上看到的某位政治分析人员做出的分析，我认为他的分析有道理）

总结：

1）目前和可预见的未来，南海局势应该始终在中方的可掌控范围之内，不会出现什么大的问题和失控的局面。

2）这里要特别强调一点，我认为中国政府应该组织全部国家高层领导特别是党员，认真学习和研究Richard提出来的“良性霸权”，在地球上活了这么久，实在没想到霸权也分良性和恶性......良性霸权这个理论真的提得很有水平啊......中国一直致力于和平崛起－－－不称霸，如果中国在崛起过程中给别的国家造成了错觉－－－他们认为中国就是在称霸，那么我认为，我们可以从容不迫地在自己脸上贴上四个字：良性霸权。

=========================== BONUS ==========================

对某些“中国搞霸权主义”式的言论的回复方式：

1）我们只是在改善岛上人员的生活条件；

2）大自然的鬼斧神工；

3）中国对南海问题提出的方案永远是富有建设性的；

4）我们只是在学习美国之夏威夷、日本之冲之鸟的现代化的管理方式。

===================== 7月11日更新 ======================

********************************** 转载请注明出处 **********************************