滑雪场发生碰撞请问这是前方责任还是后方责任？ 第1页

以我个人对雪场书面规则和（北美）实际执行的理解讲，无条件的 “后方全责” 是不存在的。各种版本的滑雪规则中也都会提到，“前方滑雪者通常拥有路权” — 注意 “通常” 二字。

“后方全责” 的适用性，关键取决于两点，一是前方滑雪者是否属于 “正常滑行”，二是取决于后方滑雪者是否属于 “失控”。

所谓 “正常滑行”，包括以下几个因素：

1，是否在能力所及的雪道上滑行

2，是否有急刹车

3，是否有突然改变滑行线路，特别是横穿雪道性质的滑行线路改变

4，如存在2或3，是否有提前侧身或回头山上情况

如果一个滑雪者在其能力所及的雪道上，按既定线路滑雪；或虽然有急刹或突然改变滑行线路/横穿雪道，但确有提前观察山上情况，即属于 “正常滑行”。

所谓 “失控”，包括以下几个因素：

1，是否在能力所及的雪道上滑行

2，是否因失去控制而突然变向

3，是否因超出可控速度而无法规避前方滑者的 “正常滑行”

本例从有限的视频看，前方和后方滑者之水平，都不该上这条道，姑且算是过错相抵。

前方滑者突然改变滑雪规律，且没有查看山上情况。

但这条雪道的宽度比较尴尬。说是单人道吧，又宽得多。说是够两个人并排通行吧，又窄了点儿。但这种宽度呢，对这两个滑者的技术来说，妥妥应该算是单行道。

由此，个人认为前方滑者除非彻底停住，否则是拥有整个宽度的路权的。即，他的横切，不一定算得上是 “突然变向” 或 “横穿雪道”。而后方滑者该视此雪道为单人道，即只有前方滑者彻底停住，或路线很确定的情况下，才可考虑超车。

而且，前方滑者的横切速度并不快，而雪道左半边的宽度也足够。前方滑者开始横切时，后方滑者距离尚远，有充足的时间和空间进行规避。后方滑者不但没有规避，反而朝前方滑者方向转向，很可能是因为，后方滑者还根本会用前刃刹车或滑行。

总结来说就是，我倾向于认为是后方全责。同时，强烈建议这两位滑者都能在更简单的雪道上滑行。

顺便举一个很典型的，不适用 “后方全责” 的情形：两个滑者都在能力所及的雪道上滑行。雪道宽度足够区分两条以上的小弯滑行线路。后方滑者从前方滑者侧后方跟滑或超车。前方滑者的滑行方式存在规律。前方滑者在没有回头检查山上情况的前提下，突然向后方滑者一侧变向，典型如单板突然贴地大刻，或双板突然小弯变大刻弯，然后发生碰撞，很可能最后会是前方滑者全责。

最后想说的是，类似的事故，完全可以避免，只要人们：

不要上明显不符合自身水平的雪道。

有必要上高级雪道进阶练习，找宽雪道，然后在边儿上练习。

后方滑者对前方路况时刻保持警觉。人员密集或距离较近时，及时控制速度。

前方滑者避免急停和突然改变线路。

前方滑者在急停或突然改变线路之前，有义务回头观察山上情况。