为什么ZZ之后的高达抛弃了变形机构？ 第1页

答高达历史、科技原因的，基本是入戏太深。

纯粹是商业原因，因为自变形金刚和超时空要塞开始的变形潮流过了，而且设计困难、模型化设计困难：

1、要还原得好，关节必须多，易于松脱，拼出来的模型刚性差。

2、要预留变形所需的折叠位置，这些坑、槽会影响高达本身的完整性

3、高达本身的形状不适合变形设计

4、80年代技术不够好，拼装模型就更加了。

这些东西，在动画或者漫画中，由于艺术性，变更一些构件比例、忽略一些细节，一笔带过读者也看不出端倪；但真的实体化后，问题就马上暴露，例如这样：

80年代《变形金刚》G1，大力神的漫画形象和孩之宝的玩具（注意，还不是拼装的）

而且如果留意看，会发现大力神玩具膝盖的地方，是左右脚连着的，更别说关节了。因为如果不是这样固定，这个合体、而且每部分还能变形、而且变形完毕比例还能像辆车的玩意，根本就站不稳。

注意了，《变形金刚》G1是1984年，高达Z是1985年，高达ZZ是1986年，以当时业界的技术力，财团B把Z高达、ZZ高达模型化得像模像样，已是很难得。

同样原因，以三段变形著称的《超时空要塞》，迟迟没有出模型。因为对于当年的技术来说，太难了，变型飞机后腿很难处理（不过晚些年后终于还是出来了）。

那就算关节、刚性问题得到解决（或被回避），还是存在问题。

在90年代中期，当时大热的Wing高达两个世代机体都是可以变形的。我不太确定这个时代关节问题解决得如何，因为Wing是典型的“回避了多关节问题”式的变形——其机制非常简单，几乎等同于仰面躺下，再往脸上盖个盾牌就完事了，其他还有些翅膀、脚底等非受力位置的屈折。

这么一看，你会觉得，哦，虽然稍微有点怪，不过……还行

但一旦模型化……

问题在哪，非常一目了然：在设计稿中，飞机头（红色那部分，是人形态的盾牌）的比例放大了，后面喷射器（人形态的腿部）比例缩小了，而且还故意选了个从机头方向看过去的角度，让机头比例更大喷射器比例更小，两杆枪也比较紧贴，最后整体大致呈三角形，好像还比较符合空气动力学（折过纸飞机的都知道）。

但一旦模型化马上穿帮：原来盾牌的比例没那么大，高达的大白长腿又找不到位置缩起来，由于盾牌小了两杆枪也明显起来，最后大致形成一个宽阔矩形加一个梯形的组合体，后面两条带着小腿曲线的长棍状“喷射器”莫名其妙，完全不像个飞行器的样子。因为人形态的各部分比例符合美感更重要，所以只能牺牲鸟形态的比例。

高达形状（特别是腿）不适合变形，可见一斑。所以即使以后有变形的机体，很多都会像Z那样做成类锥形或者桶型的腿（例如灵格斯），以便变成喷射器后没那么违和——对比下变形金刚就知道，为了让变形之后像模像样，人形态都长得比较嶙峋，个体之间也因而差异巨大；但高达们整体风格定了，无法做成这样根据变形需要大幅整改。

但即使如此麻烦，后续高达作品中，即使是跟卖模型紧密相关的TV作品，也有不少可变形的机体，例如上面说的《逆袭夏亚》的灵格斯、《V》中的V、《W》中的Wing、Wing0、次代、《X》中的空中霸王和阿斯塔隆（变态弟弟机）、《Seed》的圣盾、《OO》中的主天使，等等。

如果是不用太优先于考虑模型化的非TV作品，那就更多了，如小说《闪光的哈撒韦》中的Penelope高达（俗称大白鹅）、漫画《在提坦斯的军旗下》大量可组合或变形的机体（两部作品都是近年才有限的商业模型化）。如果作者是狂热的变形爱好者，那就更加放飞自我了……

长谷川裕一创立的海盗系列，从《海盗》到《ghost》（相当部分已进入游戏，少数已经模型化），从上往下从左往右数，第3排2、3机；第4排3、4机；第5排第2、3机；第6排1、3机，均可变形，此外还有可以变狮子和飞碟的2架上图没列出（不过是民间征稿的，不算完全长谷川设定）；而且不仅是机体，武器也是各种可变形可组合，就问你怕不怕（滑稽）

然而问题还是始终存在，例如6排1机，原谅色那个，是长谷川委托KA（角木肇）设计的《ghost》主角机，最初没打算设计成变形。后来长谷川漫画里画着画着觉得不过瘾，愣是自己强行加了个MA形态（可见作者对变形的执念）。但长谷川要面对的就是最经典的问题：带有仿肌肉曲线的粗壮小腿怎么摆都不合适，费尽心思摆弄，最后岔开来硬说它是翅膀（长成两根凹凸不平的棍子似的翅膀，你觉得能飞吗）；但这种变形方式又导致大腿甲片无处安放只好放在机头下前方，形成个莫名其妙的铲状结构在辣眼睛……于是，高达形状、比例不适宜变形的结论再次得到了印证。

---

  B-ZU 网友的相关建议: 
      

不少回答提到强制生育，说说强制生育的问题吧。

现在生育率低的导致的问题，不是人口数量下降，而是劳动力（廉价劳动力）下降。如果现在瞬间消失掉一亿老人，导致人口数量减少一亿，会有人讨论人口数量下降的问题吗？

强制生育，特别是高压政策下的强制生育，比如说个别答主提出的不生育者每年上交30％（也有回答说40％，75％）的总收入作为罚款，这种政策下出生的人口，能转化成劳动力吗？强制生容易，如何强制育？假设真的实施上述高压强制生育政策，必然会引起以规避处罚为目的的生育。那么，生，是生了，至于怎么养，那就是我说了算了，只要保证成年前饿不死，依法参加义务教育，这样“养”的成本其实很低。其他的，不好意思，与我无关，学好学不好，犯罪不犯罪（犯罪更好，抓进去连饭都不用管了），什么早教、幼儿园、学区房、吃好的穿好的、高中、大学？不存在的，从怀上那一刻起，这个根本就不是人，不是子女，只是一个工具（没错，连工具人都算不上），规避处罚的工具，没有感情，只有怨恨。而在这种环境成长起来的人，心理有多么扭曲变态，可想而知，因为童年不幸而报复社会的案例还少吗？一个高中都没上过，心理扭曲变态的人，能成为一个合格的劳动力吗？搞不好三天两头上街砍人，报复社会，成为社会的不稳定因素。因为强制生育政策的打击面极广，上述现像绝不会是个别现像，实施强制生育前，不妨先提高监狱建设用地及预算。

当然啦，肯定又有人会提出强制“育”的配套政策，比如说子女犯罪父母连坐，子女在多少岁前死亡按未生育进行处罚，子女成年后劳动产出不达标的部分对父母进行罚款等等。如果真的能这么搞的，只能说，辣真的牛逼，辣真的牛逼，但同时，也准备好灭亡吧。

---