一根导线里可以允许两条反向电流同时通过吗？ 第1页
1
LuJianlong 网友的相关建议:
谢谢 @Narayan 的邀请。
不同意 @Patrick Zhang 以及其他利用叠加原理来“证明”可以允许两条反向电流的答主的回答。至于那些说交流电的答主，则是没有认真看题目，连错误都算不上。
这个问题的关键就在于电流（electric current）的定义。电流指的是单位时间内通过某一截面的总电荷量。显然任何时刻任意截面最多只能有一个电荷净流动方向，因此根据定义同一根导线是不会同时有两条反向电流通过的。
接着来说说为什么叠加原理不能用来证明同一根导线允许同时有两条反向电流通过。 @Patrick Zhang 答案中所引用的图片里已经给出了叠加原理的表述：“电路中任意元件上通过的电流或其两端的电压，等于每个电源单独作用时产生的电流或电压的代数和。” 这是一种等效的计算方法，而这种“等效性”并不是普适的，比如在计算某个阻值为R的电阻的产热功率时就显然不把电流拆成若干分电流去单独算然后再叠加，这就是体现等效电流局限性的其中一个例子。因此等效电流并不能被认为是真正意义上的独立存在的电流。
1
相关话题
物理学泰斗史蒂文·温伯格（Steven Weinberg）逝世，如何评价他对物理学作出的贡献?如何激怒一位物理学爱好者？
磁悬浮盆栽一定要电力驱动吗，为什么做不到一块磁石稳定悬浮在另一块或一组磁石上空？
闪电可以击穿绝缘体吗？
如果现代的一名物理系本科生，回到几个世纪前，对物理发展会有多大影响？
在没有能量损失的理想台球桌上任意击球，球是否最终必然进洞？
如何分割出单个水分子？
全球变暖是必然吗？
如何摇晃一瓶水使其核聚变？
这个世界到底是离散的还是连续的？
前一个讨论
为什么合金再结晶加热温度比纯金属高?
相关的话题
物理定律能否脱离物理研究过程，直接通过数学演绎发现？如果有机会亲自向世界顶尖科学家们提问，你最想问什么？
如果有机会给 1950 年科学界传达一句话，你会选择说什么？
理论物理科普是否有意义？
为什么很多人认为物理研究已接近极限？
为什么人们不以现代物理学来思考“时间都去哪儿了”？
为什么电流不是矢量？
西尔斯大厦被四周包围的中间筒体是如何采光的？
核聚变可控了人类还需要戴森球吗？
宇宙是几维的？
为什么在电磁学领域中，大多关心“电”，而鲜有关心“磁”？
如果速度足够快，我能否和自己对视？
实数在自然界有用吗？
当今理论物理方向的难题有哪些?
怎么理解万有引力的本质是空间的弯曲？
拓扑学为什么在现代数学里很重要？
地球上的氦快要枯竭了吗？
物理系本科生，应该选择出国读书还是国内保研清北华五？
π 的存在是否意味着人类永远也无法精确的计算出宇宙的各种特征？
我用力一握拳，会捏死手上的细菌吗？
从事物理研究的女生是怎么下定决心的？
如何向民科解释地球不是永动机?
如何理解细致平衡？
在物理研究中，你都见过哪些「还有这种操作」的神操作？
如何向一个理科盲解释平行宇宙？
自然科学领域，什么样的研究才算是有「好品位」？
如果真的掉进黑洞，过程和看到的景象是《星际穿越》中所演的这样吗？
《三体》中让你印象最深的科幻点子有哪些？以及他们的科学背景？
有关于相对论的问题？
如何看待凡伟「电荷不存在」的论文发表在 Physics Essays 上？这个期刊水平究竟如何？