百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《2012》里“用钱买上船的位置,屁民只能等死”,这种极其政治不正确的桥段在美国为什么没有引起争议? 第1页

  

user avatar   liu-yu-tao-83-89 网友的相关建议: 
      

看起来确实不正确,但是贵在真实。你要明白,真到了这种末世,所谓政治正确啊伦理道德啊还有多少人去遵守,这个事不好说的。

而且如果我记忆没错的话,普通人是有固定名额上船的,但是有年龄限制好像。换言之其实政治正确已经有了。

买票上船什么的,挺符合西方人喜欢揭露社会黑暗的尿性。而且正常啊,即使在号称人类灯塔的米国,拍出来的电影里像“遇到危险安排领导先走”这种情节还真不算少。

毕竟权贵阶层,哪还能没点特权。而且说一句令人很不舒服的话,在世界上大多数国家,权贵和精英重合的程度很大的。如果你是决策者,要保人类文明的火种,你保精英多一点还是普通人多一点?

我换个说法,比如你为了让大洪水过去后人类还能吃上猪肉,你会选一对优质种猪带上方舟,还是随便挑一对普通的猪?

在那些掌握世界政府权力的“五老星”眼里,这两个问题其实没啥区别。




  

相关话题

  媒体曝美国跨性别团体「操纵」儿童性别意识,11 岁美国女孩曾被诱导认同自己为男性,这反映了哪些问题? 
  「Black lives matter」与「All lives matter」,哪一个观点更正确? 
  如何看待希望欧洲乱起来然后中国和美国就可以趁机获利的想法? 
  美国人普遍来说善良吗? 
  为什么美国总是对俄罗斯穷追猛打? 
  美国还要创造哪些规定才能合法剥夺俄罗斯的安理会常任理事国身份? 
  截至2020年,中国国力与美国差距有多大? 
  美国(美军)下马了多少黑科技? 
  如果疫情持续很多年,美国是否会沦为一个二流国家? 
  古巴裔美国人为什么这么强烈地支持特朗普废除奥巴马的政策? 

前一个讨论
为什么有的人歧视河南?
下一个讨论
你与导师的关系能有多差?





© 2025-02-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-02 - tinynew.org. 保留所有权利