百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《2012》里“用钱买上船的位置,屁民只能等死”,这种极其政治不正确的桥段在美国为什么没有引起争议? 第1页

  

user avatar   liu-yu-tao-83-89 网友的相关建议: 
      

看起来确实不正确,但是贵在真实。你要明白,真到了这种末世,所谓政治正确啊伦理道德啊还有多少人去遵守,这个事不好说的。

而且如果我记忆没错的话,普通人是有固定名额上船的,但是有年龄限制好像。换言之其实政治正确已经有了。

买票上船什么的,挺符合西方人喜欢揭露社会黑暗的尿性。而且正常啊,即使在号称人类灯塔的米国,拍出来的电影里像“遇到危险安排领导先走”这种情节还真不算少。

毕竟权贵阶层,哪还能没点特权。而且说一句令人很不舒服的话,在世界上大多数国家,权贵和精英重合的程度很大的。如果你是决策者,要保人类文明的火种,你保精英多一点还是普通人多一点?

我换个说法,比如你为了让大洪水过去后人类还能吃上猪肉,你会选一对优质种猪带上方舟,还是随便挑一对普通的猪?

在那些掌握世界政府权力的“五老星”眼里,这两个问题其实没啥区别。




  

相关话题

  如何在一个美国人面前给其他中国人介绍美国? 
  白宫要求移民局将被拘移民释放至“避难城市”是否有可行性? 
  美国人和中国人思维有什么不同? 
  为什么很多人觉得中国人不能爱别的国家?难道爱美国日本就是错吗? 
  现在的中国和美国最大的本质区别在哪? 
  2019 年 8 月 2 日美股暴跌意味着什么? 
  去美国生子,孩子出生就是美国国籍吗? 
  拜登正式宣誓就任美国第 46 任总统并发表演说称「美国将修复联盟」,此次就职典礼有哪些信息值得关注? 
  《老友记》主创为主角没有黑人而道歉,你怎么看? 
  如何看待美国务院宣布将对中国驻美外交人员设限? 

前一个讨论
为什么有的人歧视河南?
下一个讨论
你与导师的关系能有多差?





© 2025-02-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-02 - tinynew.org. 保留所有权利