百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《2012》里“用钱买上船的位置,屁民只能等死”,这种极其政治不正确的桥段在美国为什么没有引起争议? 第1页

  

user avatar   liu-yu-tao-83-89 网友的相关建议: 
      

看起来确实不正确,但是贵在真实。你要明白,真到了这种末世,所谓政治正确啊伦理道德啊还有多少人去遵守,这个事不好说的。

而且如果我记忆没错的话,普通人是有固定名额上船的,但是有年龄限制好像。换言之其实政治正确已经有了。

买票上船什么的,挺符合西方人喜欢揭露社会黑暗的尿性。而且正常啊,即使在号称人类灯塔的米国,拍出来的电影里像“遇到危险安排领导先走”这种情节还真不算少。

毕竟权贵阶层,哪还能没点特权。而且说一句令人很不舒服的话,在世界上大多数国家,权贵和精英重合的程度很大的。如果你是决策者,要保人类文明的火种,你保精英多一点还是普通人多一点?

我换个说法,比如你为了让大洪水过去后人类还能吃上猪肉,你会选一对优质种猪带上方舟,还是随便挑一对普通的猪?

在那些掌握世界政府权力的“五老星”眼里,这两个问题其实没啥区别。




  

相关话题

  美国务院已下令撤离驻乌克兰大使馆人员家属,有哪些信息值得关注? 
  中美元首视频会晤结束,会晤有哪些信息值得关注? 
  为什么伊朗老是可以把美国的无人机打下来? 
  如果中国不卖苹果产品,会有什么影响? 
  对于乌克兰马里乌波尔市遭到俄军包围、猛攻,以及断水、断电、断煤气,各位怎么看? 
  美国得州遭遇冬季风暴,超 400 万人遭遇停电,8 千剂新冠疫苗受影响,还有哪些信息值得关注? 
  如何看待星巴克因仇恨言论暂停向社交媒体投放广告? 
  脸书宣布继续维持封禁特朗普账号,特朗普「另起炉灶」开网站,你怎么看? 
  美国人是如何看印度呢? 
  如果美国海军与美国空军爆发全面冲突,请问谁能打过谁? 

前一个讨论
为什么有的人歧视河南?
下一个讨论
你与导师的关系能有多差?





© 2025-05-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-26 - tinynew.org. 保留所有权利