为什么在美国书呆子受到歧视，美国却还有那么多科学家？ 第1页

大家怎么都在讨论公立私立的问题捏～其实我想表达的主题是“高中不同、大家的目标也不一样、接触到的圈子也会有区别”，只不过写这个答案的时候带了点个人情绪，因为我家是打算上私立的（我这里是小城市公立质量普遍没有私立好），最近一直在和老公讨论要怎么攒钱让宝宝上私立K-12的问题，当时满脑子都是私立公立，所以把公立私立写上了。

但是我在这里声明：

公立里有很好的学校，那种让孩子的父母搬家都要去上的很好的公立学校。

私立里也有烂校，我家这边就有评价2/5的私立（也不知道咋维持下去的），但是据我接触到的信息，美国私立的质量确实比公立普遍高。

————————————————————

原答案：

巧了，我今天刚问了我老公一个类似的问题，他是土生土长美国人。

我问他：如果一个美国高中生，学习非常好，拿过很多次竞赛的奖项，成绩总是全班第一，那么她会被崇拜、会受到同学们的青睐吗？

我老公的第一反应是：看是什么高中？

我：特别好的美国私立高中，学生的父母至少本科学历，大家都想考好大学，为了考大学努力的。

我老公：那当然会崇拜他、青睐他。

我：那如果是一般的公立高中呢？学生都各个有着不同的志向那种？

我老公：那就不一定会崇拜他了。

是啊，那就不一定崇拜他了，不在学术界里出类拔萃，也可以去别的行业里做到顶尖呀。

建议大家看看一部电影《legally blonde》可以发现在美国，根据所处环境的不同，受到歧视的人也不一样。（来自于美妆美容party姐妹会背景的女主看不上朴素的学霸妹子，朴素的学霸们普遍排斥打扮的美美的女主）

————————————————————

我没有上过美国高中，评论区里貌似有比我对这些更清楚的大神，大家可以去咨询他们。我就来补充一点我知道的、可以保证正确的吧：

公立高中是免费的，但是属于“学区房”性质，就是你住在这个学区里，你的小孩就可以上这个公立高中。所以美国有很多家长，为了自己的孩子上更好的公立高中，搬家到了离好的公立高中更近的地方。

私立高中是给钱就让进，无论你住在哪里。

————————————————————

我住在佛罗里达西部边缘的一个小半岛上，周围没有什么出名的大学和精英团队、大公司。来过这里的人普遍评论就是这里适合很养老。答主还没有小孩，在备孕。所以一开始也不会考虑什么公立高中私立高中。不过我和老公都非常喜欢周围的一家私立学校，K-12（从幼儿园到12年级），所以也就顺便讨论了下这个问题，看看以后小孩上这个每年$10500的学校值不值。

没想过让孩子有什么精英教育，目前的想法很单纯，就是能让孩子接触到自然，绿色，小动物，亲手种植自己吃的蔬菜。而且我听说私立学校的同学平均素质都比公立学校高一些，学术上教的也更完善一些（指我们当地，我们这里是佛罗里达西部边缘的半岛上的小镇，和大家举例的藤校周边精英环境下的没有任何可比性）。

大元也歧视书生工匠，大元的文艺和技术也很发达。因为大元的书生工匠都是色目人和汉人，黄金家族只要拿着鞭子监督外族干活就行了。

美国的科学家里土生土长的昂撒人比例很低，大多数是犹太人，德国人，斯拉夫人，印度人，中国人，伊朗人。盎格鲁撒克逊人主要负责出将入相，握紧刀把子。

nerds们在公立中学里受到的所谓歧视更多的是出于嫉妒，其实也就是小孩们并不是真对成人以后的世界一无所知。

比尔·盖茨，亚历山大·贝尔，扎克伯格，乔布斯还有伊隆·马斯克这些人常年都是北美社会上话题流量最如日中天的存在，书呆子们在美国知识变现的前景其实一直都是好到让人嫉恨。

所以对于不怎么强调基础教育里“硬”知识的美式公立学校来讲，绝大多数凡人学生看到的书呆子几乎就是一颗将来稳赚大钱，起点就是自己穷尽一生都达不到高度的超新星。

(他们一般点的学生高中毕业直接就去加油站和餐馆了，无缝衔接。稍微要强些的也许等到快三十了才去社区大学里补个技能教育。)

再一个恐怕就是公立私立教育的差别了，但凡稍微有点追求的学生，家长都会送进私校里接受精英教育，那里边老师对学生们的关系要上心得多，基本上霸凌其他学生是不被容忍的。(毕竟是花大钱来的客人)

因为私校里各种奖学金和扶持计划也多，即使是极穷困的家庭，孩子也有大把机会挤进私校里，所以造成公立学校里边爱学习的孩子就更少了，有也是不是问题家庭，就是问题儿童，各种边缘人，带这种属性的孩子天然就会被欺负。

我做社工的几年里见到过不少小受气包书呆子，总体印象来说其实就是欺凌弱小加潜意识里的羡慕嫉妒恨。而且施加迫害的那些孩子基本上也都是本身有很大的性格缺陷和家庭问题，有点像是潜意识里怕自己被欺负所以“先下手为强”这样的感觉。

总之吧，小孩子的社会其实比大人的社会要复杂，要残酷得多啊。

大家看的书呆子备受欺负的电影和美剧，大多看描述就能看出是美国公立学校，只提供垃圾工业化袋装食品的食堂，上世纪中国澡堂用的整理柜，外加青旅级别的宿舍环境。人家帮当地球队争光是第一方面，学习多耽误正事啊。

美国私立大学成功的用天价学费阻止了这些人加入。而来这些大学的大多都是中印等国的留学生，没遭受过初高中美国对书呆子的毒打。

招收本地学生，校长疯了么，本地学生根本不赚钱。

---

  tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

书呆子≠科学家，科学家更不会是书呆子。在中国，读书是为求功名，在美国，读书是真的纯为兴趣。

所以，美国人读书中国人不懂，中国人的读书方式，美国人更不懂。

他们的科学家是真的科学家，不是为那个科学家头衔而读书，所以，他们具有通透的专业知识，绝不会成为书呆子模式，而中国人的出发点，本就不为专业爱好而读书，大家冲着的是那个科学家的头衔桂冠而去，只要能够获得科学家的职称，至于自己对这个专业有多少爱好和深究，毫不重要，所以，若是走火入魔了，那便会出现一堆书呆子废物。

我见多了胡说八道的科学家，他们仗着自己身上科学家的身份与光环，完全可以肆无忌惮地打压狙击无头衔的专业学者，然后让你无力反驳。而在美国，他们的出发点非为职称地位，只为学术，大家以正确理论为争论焦点，而非以打击对手为乐。

---

  lu-yang-new 网友的相关建议: 
      

美国并不歧视书呆子

美国是一个个人主义和自由平等的社会

任何人都可以按照自己的意愿和自己所习惯的模式生存

美国社会不强求个人必须有一个统一的模式

没人在乎你是一个书呆子

也没人管你是一个书呆子

更没人歧视你是一个书呆子

---

  xu-ze-qiu 网友的相关建议: 
      

首先你需要分清楚，

什么是“nerd”，什么是“genius”！

nerd在咱们国家也是很弱势的，比如孔乙己。

但你要是genius，nerd会嫉妒你，大肌霸会崇拜你。

另外，老美还流行一种“alpha man”的概念，就是学习好懂艺术体育也优秀，这样的人家庭一般极好，是最受宠的那一种。

---

  banke-3 网友的相关建议: 
      

因为社会意识作用于社会本身的反馈链条太长了。

美国并不是一开始就歧视书呆子的，美国也有很长时间的教育崇拜时期。

一个简单例证是美国历代的总统演讲的数据分析，在1990年之后才出现总统演讲词汇量持续低于12年级水平（美国K-12是免费教育）的情况，而在之前多多少少都会有需要更高教育水平才能理解词汇。

考虑到美国总统的演说是根据美国国民期待而演变的，我们可以说在1990年后美国国民开始期待总统演讲更为简单了。1990年前后有什么著名事件发生呢？

苏联解体（苏东剧变1989年，苏联解体1991）。

因为苏联带来的竞争压力消减，美国不需要培养更多的高素质人才来和苏联竞争，所以美国公立教育堕落的“教育分层”现实始于1990年，书呆子受歧视等反智主义现象从此才开始慢慢成为社会主流。

但是教育开始堕落滑坡并不意味着科学家就立刻出现明显断层，因为从教育放松到影响科学家基础人数（本土博士数）的断层有个滞后期，这个滞后期就是一个博士的正常教育周期23年左右（12+4+7.5）

这个周期应该是比较正确的，另外一个对这一数据的例证是日本的宽松世代教育周期从1980到2010年初期认知到危害而结束，也是持续了20多年。

所以美国教育分层的恶果到到1990年+23年=2013年才开始明显显现出来，考虑到美国因为世界第一的科研地位对外国人才的吸引力，会吸引相当数量的外国人才补充本国科学家梯队，美国教育分层对科研影响的恶果到2015年甚至2017年之后才显现出来是比较合适的。

那么川普是哪年当选美国总统的呢？

2016年当选，2017年开始任期。

很多历史大周期的数据巧合其实并不是巧合，而是社会更深层因素的集中反映。

实际上美国本土科研人才是在2015年——2017年出现了明显的人才断层。

美国核心军舰研发团队高管却老迈不堪的新闻参考：美军开建伯克3型驱逐舰叫板055 即使再升级也难超越

相关知乎讨论：美国科研人才会不会出现断层？

補充一點:評論區 @庄渔 童鞋提示我美國教育垮塌應該始於里根總統的教育市場化、快樂化(教育撥款急劇減少)。我看了一下應該是的。

里根總統1981年開始削減教育經費，1981+8(高中4年+初中4年或3年，即第一批從初一開始快樂教育的人年滿18[投票起始年齡18歲]畢業進入社會)=1989 次年(1990)的總統競選發言開始明顯低智化。

所以最終結論是:1981年教育市場化—(第一批初中快樂教育人才擁有投票權進入社會 8年)—1990年總統發言低智化(意味着選舉群體開始低智化並進一步反作用淤教育體制)——(23年 教育體制進一步惡化後的博士畢業)——2013年(吸引外國人才延命2-4年)——2015-2017(川普上台)

2013年應該是本土博士的第二個斷層點，第一斷層點應該在2005年=1981+23.5(從小學到博士的完整教育週期)。

---

个人2月13号有理有据预判到俄乌战争会尽快爆发的文章:

---