百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待福奇等美国科学家改口支持所谓「对中国进行病毒起源调查」? 第1页

  

user avatar   zhuangshilihe 网友的相关建议: 
      

Dr. Fauci到底说了什么?


5月26日,Reuters上传了一段白宫的会议视频,Dr. Fauci对新冠病毒起源问题进行了再次表态。


以下是原始对话,感兴趣的朋友可以去看一下原始视频。

提问:What is your latest thinking on the origins of the virus, whether it's, as you like to say, wild type or if it's something that could have escaped from a lab. Um I just curious what your latest thinking is on that.


(你对病毒起源的最新看法是什么,是你喜欢说的野生来源还是可能从Lab里逃出来的东西。我只是想知道你最新的看法。)


Dr. Fauci的回答:As I said many time, many of us feel that is more likely that this is a natural occurrence as has happened with SARS-CoV-1, where it goes from an animal reservoir to a human, but we don't know 100 % the answer to that. And since this is a question that keeps being asked, we feel strongly all of us that we should continue with the investigation and go to the next phase of the investigation that the WHO is done, because we don't know 100 %, but the origin, it's imperative that we look at. We do an investigation, and that's how we feel right now.


(正如我说过很多次的,我们中的很多人认为这更有可能是自然发生的,就像SARS-CoV-1(注:非典病毒)一样,它是从动物宿主传染到人类的,但我们不知道100%的答案。因为这个问题一直被问到,我们坚信我们所有人应该继续调查并进入WHO调查的下一个阶段。因为我们不知道100%(准确的答案),但调查起源是必要的。我们在做调查,这就是我们现在的想法。


而白宫高级通讯员Weijia Jiang也发布了一条消息,Dr. Fauci告诉Weijia Jiang,他对新冠起源的看法并没有改变,他认为新冠病毒「很有可能(highly likely)」是自然出现的,在这个病毒从动物传染到人身上之前。


疫情之下,中美的一些科学家,真的不容易。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

这个就显然是配合拜登政府炒作“武汉病毒所起源论”的整个宣传攻势的一部分了。

先说福奇。

很多人说他是美国钟南山,这其实是很大的误解。他目前早就不是科学家、而更偏一个政客了。

虽然特朗普政府整体的漠视是疫情失控最主要的原因,但是福奇的失职也是显而易见的,并且持续反复横跳。

主要在两点:

1、疫情初期鼓吹“风险很低、没必要担心”,“这不是美国目前需要忧虑的”

Obviously, you need to take it seriously and do the kind of things the CDC and the Department of Homeland Security is doing. But this is not a major threat to the people of the United States and this is not something that the citizens of the United States right now should be worried about

— 福奇接受保守派电视台Newsmax采访时的原话

2、疫情爆发期鼓吹“普通人不要出门带口罩”、“把口罩给医务人员”

Right now, people should not be walking, there’s no reason to be walking around with a mask. When you think masks, you should think of healthcare providers needing them.

— 福奇接受CBS电视台60分钟采访时原话

这两点直接被媒体放大、且福奇本人没有做出任何后续弥补。疫情的失控,福奇有一定的责任。

而对于疫情来源,福奇去年在接受凤凰卫视王又又采访时,明确说大概率是由动物传染人类,且及其反对特朗普的武汉研究所说法

然后这次反复横跳,就是配合着拜登政府的反复渲染,希望做“第二次武汉研究所独立调查”。所以千万别把福奇和钟南山做比较,福奇目前已经是一个政客了。


而整个武汉研究所阴谋论的组合攻势,显然是精心策划却又漏洞百出的:

1、yanmengli为主的一系列“专家”引用莫名来源作出的“研究成果”,包括强逼像福奇这样科学家背景的政客前来背书;

2、集中攻击第一次世卫组织调查团的研究成果,认为“没有提供全部数据”,却又始终说不出缺了什么数据;

3、编造事实和牵强附会,比如这两天炒作的“武汉研究所有三个人在19年11月有感冒症状”的新闻,实在是笑掉大牙,有哪个公司的员工在感冒季能完全不感冒的?更何况后续全部员工检测阴性,他们又不看;

后续你会看到越来越多类似的新闻,这就是他们的策略:用强有力的媒体攻势,进一步污名化我们。


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

很多人把福奇当作美国的钟南山。

但我看美国的新闻,其实美国人并不卖福奇的帐,甚至在美国还有很多给福奇泼脏水的阴谋论。

而且在政治上,福奇也并不被美国政府多么重视(新冠爆发前期,F4各种作死,不见专家组。我们的专家就直接使用权限,跑中央去汇报,随后上面直接下批示了)

既然美国政府没有把福奇当做美国的钟南山,美国人民也没有把福奇当作美国的钟南山。

那到底是谁在把福奇塑造成美国钟南山的形象呢?

很显然,是那些想让别人以为美国也有一个钟南山的人。

面对新冠,我们有千千万万个钟南山,而且最终打赢了新冠疫情。

所以,美国不能没有福奇。

因此,福奇是什么样的人,并不重要。

只要有需要,没有福奇,也会有福尔康,福禄寿。

但是,美国又并不需要一个真正的福奇。

要知道,中国无数个钟南山是亲自上一线的。

而美国福奇是坐办公室的。

坐办公,就要讲规矩。

今天要你是个招牌,你就得老老实实当好招牌。

明天要你是个打手,你也得积极主动的冲上去。

所以福奇说什么话,我都不会觉得奇怪。

因为福奇并不是个人民战士,而是个美国政客,赋予他钟南山那样的道德地位,符合美国政治的立场,但并不符合事实。


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

或许在大家的印象里,福奇是个很正派的人,每当美国政府想要往中国身上泼脏水时,他总愿意站出来说几句公道话。

可现在福奇却表示:

“我并不确信病毒来自大自然,我认为我们应该继续调查中国到底发生了什么”。

这个表态彻底颠覆了我们对福奇的认知,究竟是什么让福奇大转性呢?

事情还要从今年3月份说起。

三月底,前白宫顾问纳瓦罗在接受福克斯新闻采访时对福奇疯狂攻击,不仅指责他是“新冠之父”,还声称是福奇资助了武汉实验室的“病毒改造”,导致病毒传播到了美国

说起来他们的依据很可笑。

福奇是美国国家过敏症和传染病研究所(NIAID)所长,而2014年,一家名为“生态健康联盟”的非政府组织获得了NIAID提供的数百万美元有关蝙蝠研究的拨款,武汉病毒研究所作为合作伙伴间接得到了部分经费,于是就被美国人诟病至今。

尽管荒谬,但共和党却依旧以此为借口不停的攻击福奇,毕竟一石二鸟:一方面可以推卸抗疫不力的责任,另一方面能延续对中国的围追堵截

谣言不怕场子烂,只要敢讲就总有人听。于是这场围堵在5月11日达到了高潮。

肯塔基州共和党参议员兰德·保罗在参议院听证会上延续了以上的谬论,并以此为借口指责福奇“资助了病毒的产生”,要求福奇对病毒的泄漏负责

一向稳重的福奇表达了罕见的激动:

“完全、完全和完全的不正确!”

但保罗并未给福奇辩解的机会,他不停的打断福奇,并要求他必须就“病毒是不是肯定不会来自武汉实验室”做出表态

福奇不堪疯狂的政治骚扰,妥协之下便说出了这样一句话:

“我并不知道武汉发生了什么,我支持对武汉进行进一步的调查。”

这就为开头提到的言论作出了铺垫。

之前我看过一个视频,对比了福奇不同时期的状态,在特朗普执政的时候,福奇讲话三缄其口,面色苍白,而拜登上台后,福奇春风拂面,满脸笑容。

或许福奇的变化这与两任总统对待科学的态度有关,但归根结底都是政治的博弈的产物。

拜登在竞选时就表示:

“昨晚特朗普说要开除福奇博士,这真的不好,我有个更好的主意,选我,我会雇佣福奇!”

所以福奇不仅仅是抗疫的专家,更是两党交锋的缩影:你反对的我便支持,只不过恰巧我支持的人是正确的

而福奇也发现,虽然一朝天子一朝臣,但前朝的势力依然在,尽管自己梅开二度官复原职,但依旧面临站队的问题:不诋毁中国,那便是亲华

现在的福奇已经清楚的认识到:要想做一个科学家,首先要做一个政治家,想要在抗疫上有所作为,他必须先在政治上站稳脚跟。

或许第一次造谣还不习惯,不过熟能生巧,你瞧,这一次福奇的表态不就自然多了嘛。

当你看到一只蟑螂的时候,就意味着你家里已经有了一窝蟑螂。福奇的态度变了,就意味着已经有一大批人的态度变了。

北卡罗莱纳州的冠状病毒学者拉尔夫·巴里克就是此中最典型的代表。

作为曾在2015年与武汉病毒所的石正丽合作研究过冠状病毒的人,阴谋论里自然少不了他的角色。

阴谋论者称:

巴里克与石正丽在6年前的合作中对冠状病毒进行了“杂交”,“创造”出了新的病毒,那么新冠病毒可能就是这么在武汉病毒所“诞生”出来的。

我们根据关键词提出问题:

1、他们研究的是冠状病毒吗?

是的,不过石正丽只是给巴里克提供了她新发现的一种来自蝙蝠身上的冠状病毒的基因序列。

2、病毒“杂交”存在吗?

存在,但这不是为了创造新的病毒,而是为了探索新发现的冠状病毒对人类的潜在危害。

3、新的病毒产生了吗?

产生了,但那种杂交出的那种病毒与新冠病毒存在较大的不同,完全是两码事。

由此可见,这些阴谋论完全是在偷换概念,牵强附会,没有半点真理可言,可就是有人信以为真,还不停的谴责巴里克。

巴里克过去也耐着性子多次澄清过,但架不住天天这么闹腾。日子还得过,生活还得继续,面包和真理自然是面包更重要

于是前不久,巴里克就和这批阴谋论者签署了一封联名信,呼吁对包括武汉实验室在内的新冠病毒的来源进行更深入的调查。

打不过就加入,这很美利坚。

不过令我疑惑的是,就算真要调查,不应该先去调查巴里克的实验室吗?毕竟所有实验的核心部分可都是在巴里克那里做的啊!

一石激起千层浪,福气和巴里克的言行为外媒继续抹黑中国提供了充足的弹药,《华尔街日报》的编辑第一时间炮制出了热乎的剧本:

而反华媒体“自由亚洲电台”也援引了福奇的言论肆意揣测,并将《华尔街日报》的故事奉为金科玉律,在此基础上大开脑洞,言之凿凿的宣称了“实验室泄漏论不再只是阴谋论”,试图掀起并引领下一波“反华小高潮”。

不过,这次恐怕又要让他们失望了。

虽然看似来势汹汹,但其实端起的是吃了一年多的老菜汤,只是福奇的横跳和巴里克的投诚又给老菜汤增了一缕盐味儿。

可就算如此,也改变不了老菜汤的本质,除了那些饥不择食又闹不起风浪的反华组织,谁还愿意捧着这点陈年剩饭当佳肴?

这让我想起了一个歇后语:癞蛤蟆趴脚面——不咬人,光膈应人。

此刻,我已经迫不及待想看赵立坚的轻蔑一笑了,哪位外国的记者朋友帮我安排一下?


user avatar   lao-ba-ai-che-dan 网友的相关建议: 
      

谢邀…

其实这种问题太过于计较人家媒体“怎么说”,意义并不是特别大。

尤其对于韩国吧,它们本身就是真正把爱国主义做到了极致,稍微有个风吹草动能当场跑日本大使馆剁手指那种。

让人家媒体吹吹牛,无可厚非,不吹才奇怪。

只是呢,人家说也就罢了,我们又不需要相信对不对。

一款产品好不好,看的当然不是媒体如何吹嘘,而是有严格的检测标准,市场监管等。

如果你产品确实好,那大家买就是。但如果不好,对不起请不要出现在市面上,希望有关部门尽快予以治理。

这年头最愚蠢的,就是因为对一个品牌或者一个外国品牌有好感,就用饭圈脑去看待。

遗憾的是,这种情况还真不少,哎…


user avatar   xuan-feng-65 网友的相关建议: 
      

你别管限电是不是下大棋,能达到目的即可




  

相关话题

  如何评价美国退出联合国人权理事会?会对美国和世界有什么样的影响? 
  如何看待11月7日,美国新冠疫情确诊人数突破1000万? 
  为什么美国等国家要以中国为敌对国家? 
  和同学一起逛街,碰到一个没有井盖的下水道,他们问我井盖哪去了?这算不算歧视?如果发生在美国能告赢吗? 
  如何看待福奇等美国科学家改口支持所谓「对中国进行病毒起源调查」? 
  美国和中国目前最大的矛盾是什么? 
  1 月 1 日宁波市北仑区发现一例核酸初筛阳性人员,目前当地情况如何? 
  美国福音派教徒到底有多反智? 
  在美国狩猎合法对动物残忍吗? 
  还有没有跟崔娃风格差不多的主持人?不一定非得是美国的,欧洲的,非洲的也可以,跪求推荐 ? 

前一个讨论
如何看待高铁上女子被人踩鞋后报警,对方花280元将鞋子买走,女子只能光脚离开警局?
下一个讨论
如何看待 realme 宣布 618 销量目标 100 万台?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利