为何郭敬明和陈安妮得到的是不同的评价？ 第1页

2015.5.28，爬上来补（fei）充（hua）：

两天时间居然获得了3000+赞，作为一个一贯懒惰的小透明真是万万没有想到。

回答这个问题原本只是出于一时激动，没经过什么缜密的思考。现在回过头来一看，写得罗里吧嗦且个人情绪非常明显，作为一个答案质量委实不能算高，实在愧对大家的点赞和感谢。

之所以这样一个答案能获得如此众多的支持，我想，大概是因为它唤起了大家对于那一个时代的共同回忆吧。

实际上，我自己原本也已经有很久不曾回想过那些往事。然而在回答的过程中，随着指尖在键盘上噼里啪啦，那些原本藏在脑海里不知哪个角落的记忆们好像挣脱了枷锁一样，一点一点跳到我眼前，依然鲜活而明晰。

无论如何，这都是属于那个时代的珍贵的回忆。能共享这份回忆，是一种缘分。

感谢各位的厚爱。

-------------------------------终于可以体验一把用分割线的感觉了哦耶-------------------------------

对于“你开地图炮黑95后！”这种指责我表示极大的冤枉……

本来想接着开头的补（fei）充（hua）解释两句的，结果又（我为什么要说“又”）扯东扯西写得太罗嗦了，于是改放最后。

================以下原答案，写于2015.5.26================

又要扔一句知乎用烂的话了：先问是不是，再问为什么。

郭敬明“鲜少有大规模的网友指责”“偶有骂声，也经不起风浪”？

——我知道这么做不大友善，但请允许我呵呵一下。

猜题主年纪应该比较小，至少是95后？

没有批评或者倚老卖老的意思，只是我觉得任何网龄大于8年的网友都说不出这种话来。

当年是没有微博，但有论坛有贴吧有校内有豆瓣有猫扑有天涯啊。

那几年，整个网络世界围绕四娘展开的腥风血雨，凡是经历过的谁能忘记？

见过萌芽论坛百度贴吧各种技术帖一句一句扒抄袭出处、帖子数量用满坑满谷都不足以形容的场景吗？

见过校内豆瓣猫扑天涯无论有任何新梗都不忘拉出四娘开嘲讽鞭尸，写文P图做视频油菜花一茬接一茬的盛况吗？

见过这些帖子下面四娘粉的辩白洗地吗？——“你知道小四有多努力吗”“你有本事你也去抄啊你怎么抄不成小四”“要不是小四谁知道庄羽写的什么书啊，她该感谢小四帮她扩大了影响才是”“庄羽不就是想借小四炒作吗！同样的东西她写了不能红为什么小四抄去就红了？她怎么不反省一下自己有什么问题？”……眼熟么这些神逻辑？你以为它们是由何处滥觞的？

“菊花酵母”这个名号听说过吗（题外话：此处“菊花”真的就只是单纯地指“一朵小雏菊”，不要误会是在拿四娘的性向说事儿）？天涯金乌鸦终身成就奖是什么又知道吗？

“三毛抄四”这种略偏门的典故就不求掌握了，知道那几年全网都用“GJM”代指“Ctrl+C，Ctrl+V”么？知道当年烂大街的网络流行语“45度角望天”“内牛满面”的出处么？

对四娘的批判、谴责和嘲讽，至少在4-5年时间里曾是国内网络世界的全民运动、全民娱乐。

任何一个经历过当年的网民（注意是“网民”，指进入到网络社区环境、会与他人通过网络沟通交流的人。只上门户网站看新闻、用BT下资源之类的轻度使用者不算在内），肯定要么参与过黑四娘，要么围观过黑四娘，要么作为四娘粉和“黑黑”们你死我活地对掐过。

不会有一个人例外。不，会，有，一，个，人，例，外。

相比之下现在对陈安妮的攻势？不过集中在微博这一个主战场上，不过局限于业内人士和一小部分用户（指占微博全体用户的比例而言——我就不说“全体网民”欺负人了）——简直弱爆了好么！

一件事情，不要因为自己没经历过、不知道，就以为从未发生过、或从不可能发生。

以网络上的影响规模来说，不管是 持续长度、范围广度还是网民参与深度， 当年反四娘的行动，都要远远远远大于今日反陈安妮。

是，事情过去这么多年了，谁也没这个精力反反复复炒冷饭。就算是当年最积极倒四娘的那批人如今也都淡了，大家要学习要工作要恋爱要结婚要养家要打游戏要刷微博要上知乎，谁兴致好到能十年如一日天天追着他口诛笔伐？顶多是哪天看到他又蹦跶了的时候“呵呵”一声完事。

但这不代表我们忘记了，更不代表我们谅解和认同了，更更不代表这些事可以当做从没发生过。

那么问题来了：既然当年在网络上有如此大的声浪，为什么最终落得的却是“对某些抄袭而得名得利的作家没有形成足够的压力而让他潇洒至今”的结局呢？

以至于甚至让没有经历过这一切的题主产生了如问题描述中的这种错觉？

——很简单，因为在当年，“网络”这个东西本身的力量就是很弱小的。

说直白点：网上是网上，现实是现实。网上闹得沸反盈天，对现实还是产生不了一毛钱影响。

对于95后digital native们（如果我的猜测没错，题主应该也在内）来说，打从记事起就习惯了电脑和网络无处不在，一条微博可以几小时转发成千上万条铺天盖地是理所当然，“网络巨大的力量”被默认为一种生活基本常识。

他们可能根本无法想象曾经还有那么一个时代：

那时的因特网，还是一种新兴的、小众的、难登大雅之堂的媒体；
那时的网民，除了将发声渠道由“向身边人说话”改为“向陌生人打字”之外，其声音之微弱、传播范围之狭小，与没有电脑的时候相比并没有什么质的改变；
那时的网络舆论，只是“少数人的喧嚣”，不为普罗大众所认知、更不为主流社会所重视，对现实生活几乎产生不了丝毫作用。

抄袭庄羽案法院判决板上钉钉，四娘都能厚着脸皮坚决不道歉不赔偿【此处有记忆错误，赔偿最后还是赔了的，但是坚决不肯道歉，感谢评论区指正】，回头自己还再写了本小说含沙射影辱骂原作者。网上炸翻了天，主流媒体却毫无动静，于是大多数民众也就不知道，此事不了了之。

四娘进作协那会儿，网络舆论一片“大青果药丸”的抗议声浪，结果没形成半点水花——作协老头子们只怕根本都不知道原来他们的决定居然遭到了那么多人的反对。

……你放现在试试？

但那个时代确实是真实存在过的，而且它其实才刚过去没几年。

对于经历过那个时代的non digital native（比如我）来说，如今这个大家都已经习以为常的时代——这个普通人已经有能力通过网络去表达、去施压、去抗议“名人”的不正不法、去影响乃至促成现实改变的时代——是老网民们曾经无法想象的，更是值得感激和珍惜的。

当年让郭敬明小人得意，是时代的无奈。

既然 如今时代已经不再无奈，请问我们又有什么理由放任陈安妮继续小人得意呢？

==========嗯这里就是因为太罗嗦而被放到最后的2015.5.28回应评论的分割线==========

评论里一堆说我地图炮黑95后的……我都想跪下给你唱感天动地窦娥冤了好吗！_(:з」∠)_

我翻了翻答案全文，一共只有两处提到了“95后”这个词：

猜题主年纪应该比较小，【至少是95后？】
没有批评或者倚老卖老的意思，只是我觉得任何网龄大于8年的网友都说不出这种话来。

这是第一处。由题主不知道当年黑四娘的盛况，推测题主网龄应该小于8年。再由网龄小于8年，推测年龄小于20岁，也即“至少是95后”。

……就这么一个简单的数学估算问题你们能不能告诉我是从哪里看出“地图炮”和“黑”的= =

PS：而且都说了是“至少”啊！所以怒斥“怎么还在黑95后你该黑00后才对”的各位你们醒醒好吗！00后难道不包含在“至少”里吗……（等等所以接下来是不是该有00后过来骂我地图炮了？）

PPS：由“8年网龄”推算到“20岁”是因为我总觉得泡论坛至少是初中生干的事儿……当然后来评论里不少网龄十几年的95后现身说法让我明白了自己too naive_(:з」∠)_）

对于【95后digital native们】（如果我的猜测没错，题主应该也在内）来说，打从记事起就习惯了电脑和网络无处不在，一条微博可以几小时转发成千上万条铺天盖地是理所当然，“网络巨大的力量”被默认为一种生活基本常识。

这是第二处提到“95后”，只是把

的定义做了一个比较具体的阐述而已，用词也都很中性，完全没有价值评判在里面啊……这又哪里“地图炮”哪里“黑”了o(╯□╰)o

你要非说我用“digital native”这个名词就代表装逼就是不友善那我也没办法……反正这词就在那里，你用也刚好不用也好它都在那里。何必呢……

假如说我这篇答案黑了什么人，大概一是郭敬明，二是陈安妮。
哦对了，我当然也顺便黑了一下题主。

黑郭和陈的理由，不必说。评论里各种花式为这俩货洗地的我能求你们省省力气么，都懒得跟你们废话。

三观不同不仅不能做朋友，连对手也不能做的好吗！

彼此根本都不在一个平台上脑电波完全都无法交流的好吗！

我完全不指望能靠自己三言两语就扭转你们的三观，也请你们不要做这种无谓的尝试好吗！

至于为什么要黑题主，我在原答案第一句就说了：先问是不是，再问为什么。

真不是因为题主可能是95后，真不是因为题主没经历过当年全网黑四娘。

你没经历过没关系，你不知道没关系，年纪小网龄短又不是错。

问题是既然你不知道就别瞎BB行吗！

如果题主问的是：“郭敬明有没有被大规模黑过？”我绝不会对ta有半点火气。

但题主现在的问法概括一下却是：“我知道郭敬明从来没有被大规模黑过！你们为什么不黑郭敬明？”

即使不以最大的恶意去揣测题主（比如有答案就认为题主是想通过对比法给陈安妮洗地——“郭敬明明明比陈安妮恶劣多了，可你们却只黑陈安妮，不黑郭敬明，陈安妮好委屈好可怜啊~”），这种无知却自以为是的提问姿态怎么就不能黑一黑了？

==========这次是真的结束了哦耶==========