如何看待十九世纪中期到二十世纪前期英俄两个霸主的博弈？ 第1页

抖机灵的说:

有功夫在阿富汗搞great game还不如打完拿战以后继续运兵到北美把叛贼给肢解了呢。哪怕只取半个北美，那也是大英百年基业。

说白了，最坏情况是用印度换北美。而且这种情况很难发生-北美问题时间窗口实际上还挺长，完全可以收拾完北美再去解决阿富汗问题。

如果直接在拿战打完以后解决问题，最多最多卖了波斯---反正历史上波斯佬这个时期也是丧权辱国，不救就不救了，波斯太大，俄国一口吃不下，但如果不求灭国只求第一步先把新英格兰，大湖区和密西西比河上游地区控制住(后两者，特别是最后一个，美国当时控制力很差。1812战争中凭借印第安盟军为主的偏师英军就控制住了这个地区的几个州)，实际上时间是够的。1812战争英军偏师中的偏师(即便是13-14年拿战尾声时期援军抵达，新组织起来的部队仍然包含半数加村本土驻军，而且合起来也就万把两万人……)都把美军打的够呛，真当联合王国主力压过来以后美国佬挡得住？

当然，财政上13-15年英国确实存在困难，可以缓缓再解决北美问题。不过这也不是大问题，缓个一两年的事儿。

而且和独立战争以后不一样，美国公民在83-12年这30年，已经体验了一下合众国政府的统治了(而且哪怕就在独立战争时期，大陆军和邦联不也得相当程度的依靠肃反机构对付效忠派么？)

反过来，内阁真正开始重视中亚问题，那都是1828年土库曼恰依和约以后了的20年代末期了。官方的英国行动也是这个时期才大范围展开。

闲着也是闲着，与其在山沟沟里面对后勤实际上优于自己的俄仆从势力和非友好本土势力，在易于海军投送且已经拥有相当多的传统本土盟军(而非像阿富汗那样还要发展盟军)的北美投资明显是更划算的……

亚当斯密之前就提到过迁都北美的可能性()

两只眼盯着美其名曰中心地带的中亚不毛之地，坐视北美天府之国野蛮生长，大英之衰以此为始。

那可是几千年一遇的工业革命先手啊！结果呢？大英维多利亚十全武功，还不如乾隆十全武功留给今日的实惠多啊。。。。

原本是：

到最后：