百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么清朝会请洋人来当官? 第1页

  

user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

从武将角度,以及历朝胡人角度,并不全面。海关道请了西洋人以后,税收大增。

我想到两点,关于洋人背后的文明社会:

一、所谓文明社会,就是其腐败,至少从面上讲,会给公众一个解释。不会说,我们就是不讲道理。所以有一个限度。

二、他们的皇家海军,真的会为一个普通公民受欺负,跟人开战。他们的海军,会觉得没面子,不会觉得不值得。所以公民腰杆比较硬。

所以,雇佣西洋官员,可以减少人情社会的成分,增加法制社会的成分。

安禄山是人情社会里的人精,完全没有法制观念。所以古代胡人,不可类比。诸葛亮不得不将自己的嫡系马谡斩了,这就是士族里已经产生了文明社会。(你看,我其实也不是西蜀黑)BTW,文明社会基于制度制衡,可以逐步形成,与人种无关。只是八旗来了以后退化了一截。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

先讲个现代事情。

1991年,苏联解体,冷战结束,两极格局也随之瓦解 。

这真是一段最美好的时光。

站在山岗之上,极目四眺,眼见着秋高气爽,野鹿肥壮,红彤彤的晚霞里,将士们纵马飞腾,一年一度的秋围开始了。

此时的布什,志得意满,称孤道寡,何其乐哉!

随行的诸侯王中,有人高喊一声:“大王霸业已成,何不一超多强否?”

布什笑而不语,心曰:“孤志在四海,九州清晏,民主自由一统天下,哪来的什么多强?孤之举秋围,正是要展示天朝上国之风范,试问谁人不服?”

继而愠,策马而去。

此为何故?

华夷之辩,尘埃落定,民主自由为华,专制独裁为夷。

承认一超多强,岂不华夷不分,王业偏安?

这是万万行不通的。

欲讨伐之,又恐天下人惧,需收集罪状,他日一举拿下。

华夷之辩,就是要天下。

清朝当时虽败,天下摇摇欲坠,但是内心想的是,这华是万万丢不得的。不然,如何去见列祖列宗。

清朝直到签订退位诏书,都不肯正式承认自己是大清国。

始终以天朝上国自居,虽然这早就是一个笑话。

清朝是华,世界诸国为夷。

按照国家之礼相待夷们,这是奇耻大辱。

虽然最后不断妥协,搞出了海关、总理各国事务衙门、驻外使节、承认治外法权、连黄龙旗和茉莉花都搞出来了,外界早就以大清国称呼,然而清王朝内部是一定不肯承认的。

在满清贵胄看来。

英国人赫德愿意来当海关总税务司,以夷制夷,为我天朝上国的洋包衣,正是我大清中兴之势,未来还是咱们的天下。

想当年康熙爷手下,洋人们那个不是天天赞颂,巴巴的给主子爷效命?一副《康熙皇舆全览图》寰宇中心可不正是我大清朝吗?蛮夷就该给主子办事。

洋人操办洋人的事情,为我朝廷威仪折服,忠心耿耿,鹰洋白银就流水一般进了户部的大库,这不是奴才是什么?

华就是华,夷就是夷。

此番心思,和大美利坚一般无二。


user avatar   fatfox10 网友的相关建议: 
      

这事尽管不常见,但是没啥问题。

英国2012年,还挖了加拿大央行行长马克卡尼去当英国央行行长。

18世纪初,法国也找了个苏格兰人约翰劳来管国家财政,开了个银行,结果搞了密西西比泡沫把法国财政直接搞挂了。

我国很早就有先例,春秋战国年代,类似韩非这种,韩国人在秦国当相,非常正常,当时叫客卿,大清对赫德的使用就是按照的客卿惯例。


user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

用外族或外国人当官是古今中外的传统艺能。


例如康·轧荦山(安禄山)是康国粟特族拜火教徒,在突厥部族长大,29岁才被幽州都督张守珪收为义子,并不妨碍他成为唐的东平郡王、上柱国、御史大夫、开府仪同三司、尚书左仆射.......

又例如孛儿只斤·也先土干(金忠)是北元蒙古族萨满教徒,是蒙古部族首领,这也不妨碍他成为大明的忠勇王、太保。

甚至还有找外族或外国人当君主的,例如英格兰自1066年开始,一直是外族+外国人当国王;诺曼王朝这种入侵的征服者也就罢了,安茹王朝、都铎王朝也算是打出来的,斯图亚特王朝、汉诺威王朝和萨克森-科堡-哥达王朝可都是和平继位。

像是奥斯曼帝国、印度、俄罗斯这种民族宗教非常多元的更不用说了。

大清之前就在重用外国人,例如约翰·亚当·沙尔·冯·贝尔(汤若望)是神圣罗马帝国德意志族天主教徒,是大清的钦天监监正。

又例如罗伯特·赫德,是大不列颠爱尔兰族圣公宗教徒,是大清的按察使、布政使、太子太保,执掌海关总税务司50年,离职后由副总司(兼小舅子)罗伯特·爱德华·裴登(裴式楷)继任,直至清朝灭亡。

大清最喜欢用的外族人是蒙古人,准确来说是八旗蒙古以及部分东蒙古部族,即便中后期大清开始衰败,这些蒙古人也依然忠心耿耿,有博尔济吉特氏(例如嘉庆朝的军机章京、吏部尚书、东阁大学士博尔济吉特·文孚)、阿鲁特氏(例如道光朝的首席军机大臣、户部尚书、文华殿大学士阿鲁特·赛尚阿)、巴鲁特氏(例如咸丰朝的军机大臣、兵部尚书、文渊阁大学士巴鲁特·柏葰)等等。


用外族或外国人,要么是图外族或外国人在本国没什么根基、不容易造反,要么是外族或外国人在本国数量很多、有好用的就用了,要么是外族或外国人在本国势力很强、不用不行。


user avatar   ban-tian-zheng-si-lang 网友的相关建议: 
      

大概海拔低且大量存在洼地等封闭半封闭地形

排水不畅加之降水量丰富,所以形成大量湿地沼泽地烂泥地

并且由于大量沼泽地洼地长期存在,导致土壤盐碱化,在没有使用深耕和发展水利的条件下

土地产出低,无法养活更多的人口。

—————————————————————————

还有海水对海岸地带的侵蚀和盐碱化

@孙绿

专栏地球知识局的文章——江浙沪是黄河冲积出来的吗

地址在评论里。


user avatar   yang-ruo-fei-71 网友的相关建议: 
      能不能提出这个建议
user avatar   tyotakuki 网友的相关建议: 
      

越南語有四聲八調,形式上和漢語體系完全對應,漢越語單字的聲調分派也基本[1]是按照這樣的對應關係來的:

傳統的越南語聲調分類。

平、玄調平穩且無收尾,鋭、重調較短促,問(河內及胡志明)、跌(胡志明)兩調與(中古)漢語的上聲類似,是帶緊喉的升調。這些大約是越南語聲調分別與漢語四聲建立聯繫的依據。

但從歷史來源看,越南語的上聲和漢語的去聲才是對應的,反之亦然:

漢語的上聲來自喉塞尾-ʔ,去聲來自-s (-h),越南語則正好相反。越南語喉塞音與其他塞音韻尾對於聲調發展的地位是相同的,所以鋭、重調從來源上同時對應了漢語的上、入聲。這是越南語和漢語聲調來源上的異同。

参考

  1. ^ 與漢語不同,次濁(流音聲母)平聲歸為陰平。



  

相关话题

  如果你回到鸦片战争初爆发一年做皇帝,你会怎么做。? 
  极度的清黑和极度的明黑分别都是什么人? 
  第一次鸦片战争英军对清军的评价是什么? 
  年羹尧为啥要坐以待毙呢? 
  满清的三藩中,毛文龙一家就贡献了两藩,毛文龙那里出汉奸的概率为啥会那么高? 
  如何评价慈禧太后,真的那么坏吗? 
  为何湖南民间普遍推崇曾国藩,而安徽人对李鸿章则普遍无感? 
  清朝在香港的汉人为什么还留着鞭子,英国不让他们反清吗? 
  如何评价冯玉祥驱逐溥仪一事? 
  如果明朝和清朝换一下,那结局会是怎样? 

前一个讨论
为什么中国那么重视基础教育,但中国诞生的科学家没有国外的多?
下一个讨论
为什么很多新加坡人喜欢装不懂中文?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利