在 4K 电视已经看不出像素点的情况下，我们真的需要 8K 电视吗？第1页

tong-yin-lu-ao 网友的相关建议:

现阶段确实没什么必要买8K电视

以前从480P到720P到1080P，每一次分辨率进化都非常明显，因为以前分辨率确实太低

但是4K分辨率再往上，在绝大多数观看距离，像素间距已经小于人眼的角分辨率，达到苹果说的Retina标准，再往上提升清晰度提升很小

很多评测为了展现8K对4K的清晰度优势，要把相机怼在屏幕上放大再放大，在我看来这简直就是脱裤子放屁，正常人根本不会怼着屏幕看

而且目前除了几个演示片，没有什么8K资源给你看，8K电视的精细度优势发挥不出来，8K电视如果倍线算法不好的话放4K内容还不如原生4K电视

另外现在的8K面板还存在透过率低等问题，所以没必要专门购买8K电视

电视的对比度，峰值亮度，刷新率，背光分区有无/数量等对画面影响很大，是比分辨率更重要的参数

我个人意见是目前没必要专门购买8K电视，4K分辨率在未来相当长一段时间都还会是电视机的主流分辨率

mu-tou-long 网友的相关建议:

传统电视观看方式不需要，但想要完全沉浸感，8K还不够

人眼视觉的极限分辨率，较为公认的是28弧秒^[1]。不过仅限于视野焦点，偏离焦点2度以外会迅速降低到一半，也就是56弧秒^[2]。

很容易计算，4K分辨率，按照3860横向像素计算，3860×56÷3600=59.73度，也就是左右各30度。

人眼的视野范围是200-220度^[3]，如果是平面屏幕意味着无限大也无法满足完全沉浸的需要，弧形屏幕或者类似头盔、眼镜的观看设备，按照200度计算需要横向12.8K像素，双眼独立屏幕的话，单眼外侧100度内侧60度共计160度，需要两块横向10.3K像素的屏幕。

降低一点要求是忽略单眼视野范围，双眼视野是120度，8K算是119.47度，刚刚好。

当然，根据三角函数很容易计算，传统电视观看距离2-3米的话，填充满120度视野意味着需要6.9-10.4米宽度的屏幕，16:9比例的话是3.9-5.8米高，一般家庭是完全放不下这样一台电视的。把观看距离缩减到1.5米，也需要5.2×2.9，换成对角线表示就是一台235寸左右大小的电视…

此外，这是按照全部像素大小一致计算，从图一可以看到，越偏离目光焦点的位置，人眼的视觉分辨率越低，30°以外就降低到10%了，所以并不需要8K分辨率。问题在于目光焦点很容易转移位置，与其解决屏幕跟随焦点问题，还不如直接上8K了…

参考

^【PDF】The Limits of Human Vision http://www.swift.ac.uk/about/files/vision.pdf
^Visual acuity - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_acuity
^Field of view - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view

网友的相关建议:

我们更需要60fps资源，受够了24fps幻灯片了

catchen 网友的相关建议:

不需要，尤其是从伪高清、伪 4K 一路走过来的中国市场，用户对 8K 带来的变化并不敏感。但对于厂商来说，无论是 8K 还是什么新方向，必须要有，否则没办法让用户升级。

厂商都不希望用户把设备用到寿命的尽头，更不希望寿命到头后用户再买一台配置差不多但价格已经低很多的设备，因为赚不到钱。厂商必然会找到一个用户能感知到差别的方向来推动用户消费。

在 4K 之前其实部分厂商试过 3D，试过一波之后发现没办法很好地普及，才切换过来搞 4K 的。8K 市场拖不动的话，一定会找到别的创新推给市场。

lin-yuan-6-63 网友的相关建议:

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

hu-ya-cang-yun 网友的相关建议:

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

在 4K 电视已经看不出像素点的情况下，我们真的需要 8K 电视吗？的其他答案点击这里

在 4K 电视已经看不出像素点的情况下，我们真的需要 8K 电视吗？第1页

现阶段确实没什么必要买8K电视

传统电视观看方式不需要，但想要完全沉浸感，8K还不够

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

在 4K 电视已经看不出像素点的情况下，我们真的需要 8K 电视吗？ 第1页

现阶段确实没什么必要买8K电视

传统电视观看方式不需要，但想要完全沉浸感，8K还不够

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

在 4K 电视已经看不出像素点的情况下，我们真的需要 8K 电视吗？第1页