谢题主邀。答主上中学的时候学《祝福》,看祥林嫂因为四婶不让她碰祭器沾供品痛苦得死去活来,就很不理解。不就是不让参加迷信活动么,到底有啥好痛苦的。但是《祝福》里的那个时代,祭礼之类的迷信活动就是你社会生活的重要组成部分。人家嫌你晦气不带你参加了,那你的社会性也就死掉一大块了。实际上被福泽谕吉拿来翻译society之前,“社会”这个词的本义就是迎神祭祀的乡村迷信活动来着。
所以说在今天世俗化社会里在唯物主义教育下成长起来的中国人,想象一百年前鲁迅他老人家笔下的鲁镇可能都费劲,想象宗教气氛浓厚得多的中世纪欧洲就更难了。不就是开除个教籍么,到底有啥好痛苦的。老子点起兵马去意大利迫真谢罪,教皇还不是吓得跑到姘头家里避风头。老子有枪又有钱,来啊正面上我啊。你得明白宗教生活在人家的生活里占据了多大的地位,你才能理解人家的痛苦。
被开除教籍就不能参加圣事,你不能把圣事单纯理解成去教会。那时候大家相信人都是有罪的,特别是贵族,因为要打仗,因为要聚敛财富,而打仗和聚敛财富都会增加你的罪。你需要持续参加各种宗教活动来清洗你的罪,要不然就等着下地狱吧。中世纪欧洲人寿命预期又不长,特别是贵族,说不定哪天就打猎从马上掉下来把头磕破死了。你这一死可倒好,不仅要下地狱,连葬礼都别想了。因为办葬礼的人都是教内人士,犯不上给你这个外人办葬礼。你儿子打猎从马上掉下来把头磕破死了你也不能参加他的葬礼,因为办葬礼的人都是教内人士,犯不上让你这个外人掺和进来。婚礼也是同理。
在中世纪欧洲,一年里大大小小的节庆活动一大堆,一月主显节吃顿好,二月份圣瓦伦丁节撩妹,三月份复活节吃顿好,四月圣马可节吃顿好,六月圣施洗约翰节吃顿好,九月圣米迦勒节吃鸡,十月圣克里斯宾节杀法国人,十一月万圣节瞻礼,十二月圣诞节吃顿好。这期间还有各种地方性天主教圣人的纪念活动,开除教籍之后你也不用参加了。你自绝于教会也就差不多自绝于社会了。人家鲁四老爷也只不过一年一次不让祥林嫂祝福而已,某种意义上你比祥林嫂还可怜。
有几位答主提到被开除教籍就给了别人向你宣战的理由,这是不假。但是你要说清楚里面的道理。在一个向神发誓不会被当成放屁的社会里,我向神发誓要效忠某某国王,我向神发誓不会入侵某某伯爵的领地,这些都是有法律效力的契约。你被开除教籍之后,你通过向神发誓的方式跟别人订立的契约统统失效了。人家都不跟你在一个教会了,你发过的那些誓能算数吗?人家可不叛乱吗。
开除教籍这东西当然也不是百用百灵。而且在脸皮特别厚的人身上用一次不灵在再用就更完犊子了。你看图卢兹的雷蒙德六世杀主教,搞异端,烧教产,不到十年被开除教籍四次。人家最后根本都不在乎了,吃着砂锅修起大教堂来了。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。