如何评价西方人的击剑术？ 第1页

欧洲击剑源于欧洲古代的决斗传统，所以欧洲的击剑技术是专精于单挑决斗的技术，而单挑决斗就是双方准备好，在平整的场地内，站在安全距离，不需要考虑突发情况，不需要考虑周围环境，甚至不需要考虑节省体能，唯一的目的就是战胜对手，注意是战胜而非杀死。所以欧洲出现了细刺剑，杀伤性确实相对偏弱一些，这也是决斗的需求，毕竟不是非得杀死对手，只要能赢就可以了。当然这也不代表这玩意杀不了人，只是相对来说不容易直接致死，也不容易造成残疾，如果只是受伤，那么还有治疗回来彻底痊愈的机会。但捅中要害一样会死的，甚至于在古代的医疗条件下，即便没有命中要害一样可能因为感染而死掉。

而中国剑，走的完全是另一种路线，并不追求单挑，因为中央集权下不允许单挑私斗，根本无法公开进行决斗。但这并不代表中国古代就是法治社会人人安居乐业，别说古代了，90年代乃至2000年，在没有监控全面覆盖的时期，虽然号称命案必破，但是大量冤假错案以及逃亡20来年现今才落网的通缉犯已经足够说明当时社会治安状况了。在中国的封建时代，王权法治最多仅能保证覆盖城市内，城外就是法律管不到的地方了。

这还得是王权鼎盛时期，而王权衰落时期，城市内也保证不了安全，明代《无锡县志》记载，恶少年群聚夜游，以诈谋拳勇，欺负老弱。而当时浙江、安徽、广东、山西等地都有打行成立，恶少们携带武器，聚集成群，横行市井，无视官府。苏州每看到有乡下人拿着财物进苏州城，打行就设计将他骗至无人处，然后半骗半抢，称“撞六市”。如果不巧失手被抓，在扭送官府的途中，打行同党群起攻之，扭送者反而会被敲诈勒索。

明嘉靖三十八年，打行众人以白头巾裹头，各自持了长刀巨斧，半夜发动，围攻吴县、长洲、苏州各监狱。囚犯被放出来后，跟随打行一起闹事，涌到都察院，刀砍斧砸，将门劈开冲了进去。应天巡抚翁大立带了老婆孩子爬墙逃走，才捡了条性命。应天巡抚那可是从二品的大员，在自己的府衙，面对打行那帮地痞流氓，也得翻墙逃跑。而这还不是乱世呢，当时倭寇已平，江南还是繁华地带。我不知道为什么会有人认为中国剑术因为太和平了发展不起来，中国古代在他们眼里到底得有多安全？直到现在不少偏远乡下还有习武的传统，真觉得是为了强身健体？

在这种社会环境下，中国的剑的需求就是相对全能，需要尽量便携，能刺能斩，以应对各种突发情况，在混战中能有效突围或是保护自身。同时传武的很多步法应对的也是野地一类并不平整的地面，这类地面用竞技步法就是各种摔跤。毕竟不能指望古代处处都是平整的水泥路对吧？同样，正因为固定距离单挑决斗，欧洲细刺剑出现了防御完备的大护手，因为固定距离决斗，没人会冒进冲脸，那就是送人头，打对方持械手动作小破绽小，是最方便也是性价比最高的试探方式。而在混战中，距离不固定，想打中手部这么小的目标难度就很大了，所以中国剑就没发展出大护手。这是不同环境下的不同选择。

但是总有人打几天兵击，搞搞竞技单挑，自己觉得单挑拿中国剑打不赢欧洲决斗用细剑，所以就要说中国剑不行，中国剑术不行，谁说中国剑术强就是无脑吹。这我只能说毕竟现在中国治安好了，现在一代年轻人都没大街上打群架砍人或被砍的经历，所以都能端起碗吃饭放下碗骂娘了