不贵,但不配。
把孩子丢给老人当留守儿童的时候就知道省钱,而且还造成了严重后果。给自己买化妆品的时候就知道生活品质了?可真会善待自己啊!
没想到一二天就图破一千个赞了,其实我在知乎混了几年 之前因为工作忙,看的多,写的少,去年生病失业年底病情好转很多,才在年后写了一些,答主本人非常普通,学历不高,原生家庭不怎么样,一切都是靠自己摸索着成长,走了很多弯路,也曾年轻张狂过,但是从来没有辜负过他人,没有做违背良知的事情,对感情,对工作,对亲人朋友都是诚挚的,因为自己受过一些生活的苦,反而平和与慈悲,可能因为怨恨太累吧,我在知乎上有关于全职主妇、彩礼等话题,个人倾向支持全职主妇有更大的经济支配权,虽然目前中国法律也开始重视了,但是家庭生活与国际政治一样的,都是经济基础决定上层建筑,我知道有个别主妇觉得我冒犯了她们,其实真的没有,大家不要带情绪来看。好好交流,善意的交流我很欢迎,非要抬杠就请绕走。文中说攒钱LOW,没有贬义,只是说当纯的存钱看着很简单,或者也有可能在其他人眼里是LOW的意思,对此,如果有冒犯,我道歉。
我离职前在快消行业做了十多年,快消行业普遍工资不高,如果有知友觉得中高层年薪30-50万不合理的话自行查一下,网络上好多。
每一个人分享的都是个人的经历,而每一个人的经历都是有局限的,比我好的人可以忽略不看,请不要贬低任何一个人,暂时处境不太好的朋友请要乐观,好好吃饭睡觉。实在迷茫不知道做啥就多看书多锻炼身体,先有个好身体以及储备一些知识总是好的。
我个人爱好投资理财也踩过很多坑,也不是专业人士,都是真诚分享交流,原本我是不太想写的,可能有时候有点物伤其类吧,总不想有人重复踩我踩过的坑。还有就是大部分知友都很友善。我也不能因为极个别不友善的人不分享。而且分享也是自我输出总结复盘的一个很好的方式。希望大家都幸福。写于3.15
以下为原答题:
十年前我会说贵,五年前我会说不贵,现在我想说没必要。
老公月收入三万,你的月收入呢,如果是他主力赚钱的情况下他说的算 也就是说你家得以他的消费观为准。
如果你也赚差不多的月薪,可以商量的来,
消费观与个人性格有关,与赚钱多少反而不大。有些人有钱就是不舍得花,对自己与外人都一样。有些人有钱只舍得自己花 。这些咱们即使不赞成不喜欢也没有办法,他的钱他做主呗。
还有的人呢,没钱,特舍得花,也有人没钱也死扣。这些外人都不能干涉
除非他们因为花钱的事犯法了。自然有法律惩罚他们。例如有钱不赡养父母,不扶养幼儿,借钱消费不还等。
我不会帮你指责你老公不让你买护肤品。
我只能建议你尽量自己多赚钱,这样才能多掌握一点花钱主动权,或许克制欲望,要么就找个消费观一致的人。
月收入三万看着很高,但是压力真的很大如果是互联网公司996应该是常态,要么就是公司中高层,背负着超大的业绩指标,而且现在这个焦虑的社会人人自危,尤其是职场中年人士。
放在三年前我就不会答这种题,因为我就是这么消费的,一年三套护肤品,一套上万,其它各种不动刀的医美项目也是经常做的,更不要提健身电子类产品了,因为工作压力大,总想犒劳自己,而且我单身,花钱自主权非常强,现在我只能说后悔了,因为我生病失业了。没有积攒更多的储蓄面对不确定的风险非常被动。以前我也想不明白公司一些中高层年薪五十万以上咋这么扣,衣服永远是那几件,但凡要自己花钱的非常克制。
去年疫情我们公司裁员了一大批中年中层,都是上有老下有小正要花钱的地方,而且我亲眼见过有二个孩子老婆全职的一个高层被老板当很多人的面骂的狗血淋头,然后等老板走了,默默弯下腰捡起老板摔下的报告。对,我们可以骂老板没有素质,然后呢,不能鼓励一个二个孩子的爸爸裸辞吧。生活很难,而积攒下来的钱就是抵抗这狼狈生活有力的盾牌。
我在医院见过为了省生活费每天只吃面条的病人家属,可能是这些让我从一个消费主义变成了理性消费主义。
借你的提问,我想跟原生家庭没有托底的年轻人建议一下,开源节流,尽量生活简单一点,多赚一点钱,多攒点钱,虽然很LOW,关键的时候可以对抗狼狈的生活,大部分人都是普通人,干净卫生整洁,身材适中就好,走出去就比很多人状态要好。
我是一个踩过很多坑,依旧不放弃希望的普通人。
希望大家都好,答题请辩证的看。
但凡你上来问了,那肯定就是贵了,因为不存在一个不贵的东西,你轻松可以拿下,你还需要上网来问,你见过有谁买杯奶茶上网来问吗?
所以这个逻辑很简单,如果你赚钱比你老公多很多,那么你根本不会来问你直接就买了,如果你赚钱跟你老公差不多,那你会去跟你老公商量,如果你赚钱没你老公多,你们家按描述来看,主要是你老公赚钱,你甚至应该是全职主妇,那对不起,你就必须以他的消费观念来生活。那么他认为贵那就贵,而直男通常会认为这是贵的。
没事儿不要上网来找支持,我回答的家庭和两性关系类的问题其实也挺多的,但是我很反感,把自己的家庭选择问题拿到网上来问。因为这样的问题没有意义,无论网上的网友给你什么样的答案转过身,你面对的还是这个人,不因为网上的10万人说这样的化妆品不贵,你回头就可以逼你老公买转过身,他不买还是不买,你拿他一点办法都没有,网上的网友是不能帮你们家庭做选择的。当然这类问题下很招人烦的,就是上来啥也不说就“说说我的故事吧………”拜托,这样的回答对你也没有任何意义,他们家买不意味着你们家会买。每家的人不一样,具体情况差异更大。
所以对于你这题来讲,我觉得答案很明晰,肯定是贵的,而且你似乎底气也不是很足,因为毕竟家里面主要的经济来源是你老公工作。一家人生活要体谅老公,这年头月薪3万到手的工作都不会太容易。
你知道“太阳附近没有氧气”,“人是怎么死的”还用说么,不考虑太阳,人也会窒息而死呀。
NASA研究认为,暴露在太空中的人约能存活90秒,最初9~11秒里可以保持清醒,在30秒内获救基本不会受到永久伤害。主要死因是减压导致的缺氧损伤,而不会“身体爆裂”或“血液沸腾”或“冻死”。
如果你将人送到水星轨道附近、套着宇航服扔出舱外,在呼吸有保障的情况下,现有宇航服的散热系统无法抵抗那里强烈的太阳辐射,人会因体温过高、多项生理功能障碍而热死。如果距离太阳更近一些,宇航服和人体会在高温下熔化、沸腾、汽化、分解。即使不考虑维持人的呼吸所需的氧气,人体也不会在太阳“附近”持续存在。
如果你将这个倒霉的人放在距离太阳有够近的地方,在失压杀死他之前,他就被太阳烤得外焦里柴了。
你知道“太阳附近没有氧气”,“人是怎么死的”还用说么,不考虑太阳,人也会窒息而死呀。
NASA研究认为,暴露在太空中的人约能存活90秒,最初9~11秒里可以保持清醒,在30秒内获救基本不会受到永久伤害。主要死因是减压导致的缺氧损伤,而不会“身体爆裂”或“血液沸腾”或“冻死”。
如果你将人送到水星轨道附近、套着宇航服扔出舱外,在呼吸有保障的情况下,现有宇航服的散热系统无法抵抗那里强烈的太阳辐射,人会因体温过高、多项生理功能障碍而热死。如果距离太阳更近一些,宇航服和人体会在高温下熔化、沸腾、汽化、分解。即使不考虑维持人的呼吸所需的氧气,人体也不会在太阳“附近”持续存在。
如果你将这个倒霉的人放在距离太阳有够近的地方,在失压杀死他之前,他就被太阳烤得外焦里柴了。
你知道“太阳附近没有氧气”,“人是怎么死的”还用说么,不考虑太阳,人也会窒息而死呀。
NASA研究认为,暴露在太空中的人约能存活90秒,最初9~11秒里可以保持清醒,在30秒内获救基本不会受到永久伤害。主要死因是减压导致的缺氧损伤,而不会“身体爆裂”或“血液沸腾”或“冻死”。
如果你将人送到水星轨道附近、套着宇航服扔出舱外,在呼吸有保障的情况下,现有宇航服的散热系统无法抵抗那里强烈的太阳辐射,人会因体温过高、多项生理功能障碍而热死。如果距离太阳更近一些,宇航服和人体会在高温下熔化、沸腾、汽化、分解。即使不考虑维持人的呼吸所需的氧气,人体也不会在太阳“附近”持续存在。
如果你将这个倒霉的人放在距离太阳有够近的地方,在失压杀死他之前,他就被太阳烤得外焦里柴了。
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。