小孩沉迷游戏问题是我国特色还是全球问题？大家都是如何解决的？有哪些借鉴？ 第1页

沉迷游戏，至少比流氓学生组团打群架、学校最近的网吧有同学被人砍死、一时间男生普遍带甩棍上学，女生普遍要父亲接送那种治安状况好。那时候，不懂法的初中生打起群架出手狠，懂法出手则更狠，懂法就知道死刑和无期不适用于16岁以下（当时）。这种状况在几个派出所联合打击下才彻底解决。

游戏、短视频让不少人无处释放的荷尔蒙找到了去处。

简单谈谈国内现有的情况。

最近刚结束寒假，迎来了新学期。开学初的事务十分繁杂，教学压力也不小，然而大部分的学生很明显还处于放假综合征中。因为学情特殊，不少学生的居家监管仍旧不够到位，所以在家还是能够接触到游戏。

我作为一个游戏爱好者，并不支持百分百禁止电子游戏，但还是认为，适当的管制十分有必要。原因在于孩子的自控能力非常弱，十分容易沉迷其中，导致一天的学习低效。

遥想我的学生时代，在周一和周五并没有接触游戏的可能性，最多看看电视。我的母亲也是教师，得益于她的教育，我算是拥有着良好的学习习惯和自控力，因此对于游戏并不算十分痴迷，学习成绩一直也不错。针对游戏的时间，家里也是采用比较传统的奖励制度，即用学习时间和学习成绩，换取一定额度的游戏时间，也因此我也会倍感游戏时间的宝贵。

然而这一套在当前已经非常不适用了。

原因在于游戏的移动化，要知道在当时，游戏的主要载体还是笨重的台式电脑，游戏的登录也特别繁琐，家长对游戏的管理也能够更为简单粗暴，家家户户拔网线和电源即可。而现在不同了，手机人人都有，一关机就几乎社会性死亡。手机的携带情况也呈现出低龄化的趋势，存在监管上的不便捷。

另一方面对于公司，游戏的经济性在于这十多年的时间里有了极大地发展，以王者荣耀、FGO等热门为例，每秒的收入都是数以万计，这也让越来越多的游戏公司敢于不当人，对于未成年人的游戏监管进行选择性的忽视。

第三，则是游戏本身的防沉迷系统过于弱智。我记得在我初中那会儿，梦幻西游的防沉迷系统需要玩家输入身份证号码，否则在线时间累计满4小时以后，游戏内的收入就会砍半，当时我们百度一搜，就搜到一组身份证，马上破解了防沉迷，形同虚设。

第四，移动支付年代，游戏的充值变得无比便捷，诸如未成年人游戏充值、打赏主播造成重大损失的情况不可胜数，危害也极大。随便一搜就有这一的情况。

基于以上的情况，目前国内也还处于积极寻求解决方法的场景。

这次人大代表朱永新所言，游戏沉迷问题，已经不仅是家校双方的问题了，而确实是需要家、校、企三方来共同同步。朱永新如图的建议，作为初步方案来说，已经是相当完善了，划分了事前、事中、事后三个层面的维护机制。体现了对家庭、对孩子的关怀与负责。

我个人是非常支持出台相关规定的，对于游戏的健康生活进行规整化的分类，可以避免相当多的问题，比如雷电法王杨永信等人的作恶。

事实上在这一意见出台之前，民间针对未成年人健康游戏的诉求声就已经日渐高涨。部分公司也已经制定了一些措施来应对这类问题。比如在OPPO官方游戏中心下载游戏单日累计消费达1000元或以上，OPPO官方就会对消费人群进行信息核对，对于其中疑似未成年人消费的OPPO官方游戏中心将尝试主动发放短信通知家长进行提醒和确认。

当然这一方面最狠的还是腾讯，OPPO还是防充钱，腾讯则是全方位的防沉迷。腾讯作为游戏大厂，每每出现未成年人监管不到位的情况，总是首当其冲。因此配套了防沉迷系统腾讯成长守护平台，这平台是直接和游戏账号绑定的，针对未成年人的游戏登录、充值一定要通过人脸识别进行登录，从源头上解决了输入假身份证的问题，游戏在线累计到一段时间时，系统也会自动锁死账号，强制下线。这也是AI技术、人脸识别在防沉迷上的运用。

当然目前的这些手段、措施，还是存在非常多的问题，也还不够全面，仍旧需要国家出台相关政策和标准，来指导商业公司推广防沉迷工作的落实。

青少年儿童经济实力最弱，面对诱惑的抵抗力也弱，针对他们的脆弱来牟利，显然是有违良心道德的。

针对朱永新的提案，我认为除去公司要素外，作为家长也应当履行自我的责任。面对孩子，并不是做到监管其不玩游戏，还应当以身作则，其实不少家长面对新兴的手机游戏、短视频等娱乐方式，自身的表率没有做好。

之前去家访的时候，就看到不少家长边玩游戏边和我们家长说话。而孩子最好的、最重要的老师始终是自己的父母。

好的家长在陪伴孩子时，手里端着的并不是手机，而是书本。

家、校、企三关，最后的规范性问题不必多说，任重道远。科技发展的终极目标始终是改善我们的生活，而不是让人迷失其中。