一看个人奋斗,二看历史行程。
十月革命的历史机遇在于沙俄是帝国主义的薄弱环节。什么是薄弱环节?战五渣,腐败无能。沙俄多腐败无能?列宁,兄弟二人一个是布尔什维克,一个无政府主义者,列宁他哥行刺沙皇。因为他们的姥爷是教育部退休部长,在京有些关系,他妈就一口一个“他还只是个孩子”把兄弟二人都保下来了。不然你们以为列宁在流放地喝牛奶雇女仆是沙俄犯人的标配?要是那样贫苦人民何必造反,蹲监狱食肉糜好了。斯大林倒是穷孩子苦出身,神学院毕业实习期间穿着神父的袍子抢银行筹集革命经费,当地警察信教,根本不敢干涉。学校领导怕打击报复不敢开除斯大林,给他办了因病休学。一直到1935年,斯大林他妈(大字不识农村妇女,虔诚信教)还到处散布反动言论:“《真理报》说错了,俺儿没有因为造反被学校开除,他是肺病休学。”当地省长看出斯大林是个祸患,让警察局长偷偷把斯大林杀掉。警察局长也不傻,不想背黑锅,找了属下把斯大林礼送出境,告诫他以后不要回来,交差。这种情况,你派特朗普去,他照样能推翻沙皇。
至于列宁和斯大林的历史任务呢?列宁发明了列宁式政党组织。解决了马克思主义者如何成为有战斗力的群体的问题。同时解决了马恩理论如何变为以马恩理论指导的政权的问题。斯大林同志是加强版斯托雷平,完成了斯托雷平那代俄国精英未尽的事业,在没有殖民地可以剥削的俄国,通过全民狼性团队的高积累,完成了工业化的原始积累。斯大林同志比斯托雷平有一个质的飞跃,就是用996实现俄国工业化的同时,尽量确保了996成果转化为猿工股权和薪酬。
列宁和斯大林的历史地位,要看他们在特定时期完成了怎样的使命。我认为他俩真人穿越回来,暴露身份估计就是真人秀节目常客了。不暴露身份能取得什么成果?这不取决于他们。
亲爱的达瓦里氏,在对苏联史和马哲问题的研究上,你不能提出这么小布尔乔亚的问题。我们一致决定:
你应该先学完马克思主义的辩证唯物主义历史观,然后你就会自然弄懂这个本该就有定论的问题