李世民为什么不等李渊死了再做皇帝？ 第1页

大家不要因为李世民是皇子，就认为他是继承皇位。

实际上，他是篡位，是谋逆，是造反。

擒贼先擒王。

你应该问的是李渊怎么还能留下一条命。

李渊要不是李世民的爹，哪能在贞观年间增产报国，怕是坟头的草都有人高了。

知乎有个问题是李世民为什么不杀功臣。

其实原因很简单，因为李世民就是大唐最大的功臣，他代表的就是功臣的利益。没理由灭自己的队友。

皇帝不及时铲除功臣，结果最好也就是李渊这样的，最糟糕的就是死九族。

让我们回顾一下玄武门之变是怎么回事。

首先你得知道玄武门这个位置。

看到太子住的东宫在哪吗？

看到李渊住的太极宫在哪吗？

玄武门之变怼的是谁，还能再明显一点吗？

如果李建成那天闹肚子就是不来，李世民扭头也能把老爹给嘿嘿嘿。

其次，玄武门主谋们的目标就是皇位！

资治通鉴中记载，房玄龄是这么对李世民建议的：

世民召玄龄谋之，玄龄曰：“大王功盖天地，当承大业；今日忧危，乃天赞也，愿大王勿疑！”

当承大业！

人家才不管李建成他们，他们要的是大业！

能吓得住李渊妥协，吓不住，呵呵，别怪他们不客气了。杀皇帝而已，南北朝那会儿跟宰只鸡一样。顶多是李世民多哭一会儿，反正他眼泪多。

再次，你看看玄武门之变里李渊的处境，不是九死一生，简直是十死无生。

当尉迟恭穿着铠甲来请安（威胁）李渊的时候，同是资治通鉴记载：

时宿卫（李渊）及秦府兵（李世民）与二宫（李建成和李元吉）左右战犹未已。

原本应该保护李渊的宿卫和秦王府的人联合，一起忙着砍李建成李元吉的人。

也就是说，当时整个太极宫里武装力量基本上都是李世民的人，所以李世民才敢带着八百秦府兵去玄武门。

这就是兵马未动，粮草先行。能做到整个太极宫都是自己兵马，不是一日一息的事。

李建成他们从头到尾和李世民都不是一个级别的玩家。李渊和李世民才是博弈的人。

政治家并没有真正意义上的铤而走险。你觉得他是拍脑袋，那是你没看到他背后的动作。

事实上，玄武门之变第二天，李世民已经掌控了朝廷，用最快的速度大换血。

换血完毕，李渊退位。

最后，李世民对李渊势力的清扫也是绝不姑息的，已经有答主说了，我就不再重复了。

自古以来，权臣扶持傀儡皇帝，不是他有多忠心爱国，而是自己不够强大，对方大势未去，需要安稳住躁动的反对势力。

李世民在玄武门之变之前就有二分天下的权势了，玄武门之变不过是他以小博大，一口气拿下整个天下的行动。

玄武门之变那天，陪伴李渊游湖的两个大臣萧瑀、陈叔达，一个是李渊的表妹夫，一个是李渊最为信任的宰相之一。

结果前者是不折不扣的秦王党，后者是偏秦王的中立派。李渊的势力可以说呵呵了，根本不值得李世民扶持他。

李渊看着两个大臣现场背叛，没当场高血压都是心理素质过硬。更别说他还很机智地说：嗯，我一直希望二郎当皇帝的呀！后来还抱着儿子，让他吸奶哭，简直是影帝级别的演技。

李渊真的是靠着无底线无原则无自尊的三无原则才硬是给自己争取多了九年吃喝玩乐啪啪啪的退休生活。真是太不容易了！

但李世民对老爹一直不放心，他住在东宫，李渊住在太极宫，可以说是贴身监控。

直到贞观三年，他已经把朝廷上李渊势力打扫干净了，才把老爹从太极宫里放出来，让他去大安宫透气。

大家不要以为这两父子从此以后就是形同陌路，内心的距离比银河还宽。

其实，到了贞观四年，李渊和李世民的关系已经缓和了。

别用正常人的逻辑去思考政治家。他们大多数人都把道德值去补智商和情商了。越出色的政治家越没底线，不，越有弹性。

所以言情小说和电视剧里那些什么太子皇帝，呵呵→_→真要在历史上，只能出现在片尾曲的职工表里。

贞观四年，大唐与突厥交战，大获全胜，还把颉利可汗给打包快递到了长安太极宫给李世民签收。

李渊开心得不得了，还和李世民一起跳舞。

所以没用什么是广场舞不能解决的，如果有，再加一顿宵夜。

后来，李世民出去打猎，还不忘给李渊送点猎物做宵夜，补补他日夜操劳的身体。毕竟一把年纪还不辞辛苦给自己添兄弟姐妹也是父爱如山。

到了贞观六年，李世民还带着长孙皇后给李渊请安，摆家宴，乐到了半夜。完了，李世民还对老爹说：大，饿给您拉车！

李渊看着这么个宝贝儿子，抱着亲亲都来不及，别说拉车！儿子虽然三十多岁了，但在他眼里，还是个孩子啊(๑˙ー˙๑)。

还是让太子来吧！（承乾：WTF？！）

毕竟承乾已经十四岁，不是小孩了，

于是，在众人的退让中，李承乾在当晚做了童工，拉车送爷爷回寝殿继续为国捐躯～

吐槽一句，李渊这两父子是不是得了不拖别人下水就会死的病？

即便是被逼着退位，李渊并没有大家以为的凄惨，和李世民最后还是一个HE结局。父子俩即便有隔夜仇，隔个几年，还是父子情深，毕竟他们都是心（木）胸（得）宽（底）广（线）的人。

总而言之，李世民没必要等李渊死了继位，李渊当时的权势已经不足以保他在位置上。君不见政变后大唐各地平静得有点无聊吗？所以，李渊退位是最好和最体面的做法。

——更——

还有小朋友天真地以为李世民整玄武门之变就想宰了李建成。

你别只盯着玄武门死的那点人啊！

一场战役的爆发，之前的准备工作比战争本身更重要。

当时，大唐三大军队领袖分别是李世民，李勣和李靖。

旧唐书记载，秦王被太子逼迫（？），表示：

我好怕怕(✪▽✪)。

于是他去问李勣和李靖，对方回答：

“大王以功高被疑，靖等请申犬马之力。”（大哥，你要砍谁？！说句话！）

资治通鉴则是记载：

世民犹豫未决，问于灵州大都督李靖，靖辞；问于行军总管李世纪（李勣），世纪辞；世民由是重二人。（去砍吧，大哥！我垫后！）

说明了啥？

无论李靖和李勣有没有参加玄武门之变，他们不但在事变之前全部都知情，而且都站在了秦王这边。

玄武门之变之前，李世民搞定了太极宫的宿卫，搞定了全国兵力。

这架势就为了杀个太子？

就像一个人磨好十四米大刀到你家门口说：兄弟莫慌，我宰个鸡。

你信吗？

细读玄武门之变，越发觉得李世民这人心思缜密，手段狠绝，斩草何止除根，他还要一把火烧了，再往地里洒盐，三年不得耕种。

李渊，李建成和李元吉即便逃出了玄武门，逃出了太极宫。连长安城的门，他们都走不出去。

为啥⊙ω⊙？

因为后来李世民的外舅高士廉把城里囚徒都带出来砍人了，而且他还把囚徒都给武装了起来。请问他带着一群武装好的囚徒大摇大摆地往皇宫赶，长安守军是瞎的吗？京兆尹干嘛吃的？整个长安兵力除了李建成和李元吉的兵马不知情跟无头苍蝇一样乱砍，其他的人一点惊慌失措都没有，不是跟着李世民一起砍，就是默不作声地看着李世民的人带着兵马支援。

高速公路交了过路费都不带那么顺畅的。

所以，何止太极宫，整个长安城对李渊父子（除李世民）就是死亡之城。

所以李建成的人知道李建成死了，连他的子嗣都不管了，直接走人。他当时缓过劲来了，要不是太极宫的人已经叛变，就会和他里应外合，玄武门怎么可能独立支撑那么久？而且周围的兵马都杀过来了，这说明整个长安城都叛变了。这下，皇帝都可能已经死了（然而他低估了李渊的求生欲），李建成那几个崽子活得成才有鬼呢。

李渊输给李世民不冤，李建成死在李世民手下也不冤。

遇到这样的对手，跪下唱征服吧。

先从李渊的角度说说他为何这么早退位：

这个问题让我想起了某场比赛的解说：现在场上的情况与其说是XXX想快点赢，还不如说是XX想早点结束下来算了（不用问我具体是哪场，适用于任何一场已经陷入垃圾时间的比赛）。

身为“实权皇帝”被人一个早晨翻盘，也算是输得旷古绝今了，不管李渊当时“泛舟”有没有被实际软禁，主动让位显示对新政权的支持和大度就是他最后的面子。

至于“万一逼不退李渊可能会有杀父的罪名”的根据是什么呢？尉迟敬德擐甲持矛全副武装地去宿卫吗？ 我觉得题主把李世民想得太简单了。打仗打的就是心理战，所谓的胜利实际就是把对方打到心理崩溃。天策上将李世民可是个一等一的心理战专家，王世充仗着洛阳城墙厚想要对抗到底，李世民就把洛阳八关都给他围了起来；窦建德仗着自己人多势众轻视唐军，李世民就故意装作草料不足露出破绽。那么李渊是个什么样的人呢？霍邑卡了一下想撤兵，刘武周南下想放弃山西，洛阳久攻不下要班师，突厥来了要迁都……“我逼他退位他不退非要跟我鱼死网破”？不存在的。如果李渊是这样一个人，李世民也会是另一套打法。

另外逼李渊退位就只有武力解决这一条？这个回答讲得很清楚，我引用一下：

如果李渊不退位，李世民会采取什么行动？ - 任性的飞机哥的回答 - 知乎

总体来说就是李世民在两个月内把朝廷宰相班子、宫廷禁卫、地方重要军区全部换成自己人，李渊不退位干嘛呢？等待包围圈缩小至最后半个平方米？

再来说李世民为什么“急着”做皇帝：

之前有答案说了，为了名正言顺地完成权力交接，压制武德老臣的势力，尽快兑现“玄武门功臣”的封赏等等，这些都是非常切实的“理性”理由，但与此同时不能忽略李世民的性格因素。最近流行的那个小破球电影说啥来着，指望你们人类永远保持理性真是不现实。

李世民是什么性格呢？用他自己的话说是“刚烈”，苏轼说“慷暴”，王夫之说“侠气”。来看看武德年间李世民在与李渊的斗争中都经历了什么？知己好友刘文静被杀，打下洛阳后因为坚持“财簿先已封奏，官爵皆酬有功”而得罪了前来要钱要官的小妈们，在宴会上因为思念生母太穆皇后流泪而被李渊训斥，“胡马事件”后被李渊逼着免冠顿首谢罪……贞观年间李世民回忆起这些事，还对当年替自己说话的礼部尚书陈叔达讲：“朕本性刚烈，若有抑挫，恐不胜忧愤，以致疾毙之危。”——意思说自己当年就差被气死了。别忘了李世民发动玄武门之变时只有27岁，如此年轻气盛之人不想赶紧翻身作主，可能吗？难道要继续戴着“太子监国”这个一听就很憋屈的头衔，看着李渊继续给自己找小妈继续气自己呢？

这位老铁很善良啊。

不过政治嘛是讲现实的，李世民大权在握，但是呢皇帝还是李渊。那政令到底是由皇帝出还是太子出呢？名不正则言不顺，这样最终还是会削弱李世民的权力。

政变的最终目的是夺权，杀兄弟，逼父亲都是手段而已。在李世民看来，只杀兄弟，不逼李渊退位，那等于政变没成功。没有任何人能保证李渊在皇帝位置上不作出不利于李世民的操作，与其担忧，不如大家都做个聪明人。

---

  xu-lao-shi-49-36 网友的相关建议: 
      

这问题问的......

就算李世民愿意等十年八年，他手下的那些文臣武将愿意等吗？杜如晦贞观四年五月就去世了。

一朝天子一朝臣，虽然玄武门之变的时候，所有人都不会想到杜如晦会那么早死，可是大家跟着你秦王干革命不就是荣华富贵、加官晋爵、施展才华吗？你秦王把兄弟干挺了，大唐的皇帝那个座位迟早是你的，可是宰相、尚书、这些的座位可从来不是说给谁预留的，你不上位，我们怎么升官？搞不好还有性命之忧。所以你要为大家伙儿的利益考虑，早点上位，我们也跟着沾光，这样干起活来才有动力嘛。

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

玄武门之变不是李世民一个人单枪匹马搞定的。

李世民身后那一票人跟着李世民搞这种抄家灭族的重罪，末了李世民进去见了李渊说，只要你立我为太子今天这事儿就算完了，我看李世民怕是出不了这个门……

你特么是太子了，坐等即位，和你一起造反的兄弟呢？万一李渊说这些人都是谋逆夷九族，那还不如现在就把你李家九族夷了算了……

我们经常强调历史人物的个人选择，总是说这个人野心膨胀，那个人得意忘形。

而实际上团队领袖很多时候只是一个共同利益体的代表而已，他的确可能野心膨胀和得意忘形，但是很多时候也是被利益共同体所裹挟的。

---

  tian-xian-bao-bao-bao-bao-81 网友的相关建议: 
      

玄武门之变后，李渊还有一些残余势力。虽然这股力量不大，但也是威胁。

武德的实际首相裴寂（李渊的亲信），掌控尚书省九年，肯定有一点势力。

这种情况下，李世民必须迅速上位，以捍卫玄武门成果，否则夜长梦多。

玄武门之变后，李世民集团势力大，李渊集团势力小，李渊只好退位当太上皇。

不过，裴寂等武德老臣，还在朝中活动。

李渊、裴寂残余势力，只蹦哒了两年，就被李世民赶下了政治舞台。

（见图片资料：法雅案；康婆墓志）

贞观三年，裴寂一月倒台，李渊四月就从太极宫迁居到了大安宫。李世民终于搬出了东宫，可以在太极殿听政了。

时间表：

从玄武门后到贞观二年，是李渊、李世民联合政府，武德老臣还把握着一部分朝政。

贞观元年，武德旧臣萧瑀当过几个月左仆射。但房玄龄靠着“实际开国宰相”的威信，实际上控制了政事堂（可能是在李世民的授意下。）

于时（贞观元年）房玄龄、杜如晦既新用事，疏瑀亲伦，瑀心不能平，遂上封事论之，而辞旨寥落。太宗以玄龄等功高，由是忤旨，废于家。

贞观三年1月29日，裴寂倒台。

这是李世民集团把李渊势力完全赶出政治舞台的标志。

8天后，2月6日，房玄龄从“灵魂首相”转正成为名正言顺的首相。

4月4日，李渊从太极宫迁居到了大安宫。

李世民给刘文静平反，也在贞观三年：贞观三年，追复官爵，以子树义袭封鲁国公，许尚公主。

参考资料：

贞观三年，李世民对裴寂说：“亦望公辈用心不倦，以副朕怀也。”

说明裴寂从玄武门之变后，直到贞观三年倒台前，一直在朝中舞动。他很可能背靠李渊支持，一直占着尚书省。

《旧唐书·裴寂传》：贞观元年，加实封并前一千五百户。二年，太宗祠南郊，命寂与长孙无忌同升金辂，寂辞让，太宗曰：“以公有佐命之勋，无忌亦宣力于朕，同载参乘，非公而谁？”遂同乘而归。

《贞观政要》：贞观三年，太宗谓司空裴寂曰：“比有上书奏事，条数甚多，朕总粘之屋壁，出入观省.''·所以孜孜不倦者，欲尽臣下之情。每一思政理，或三更方寝。亦望公辈用心不倦，以副朕怀也。

（贞观三年，正月）沙门法雅坐妖言诛。司空裴寂尝闻其言，辛未，寂坐免官，遣还乡里。

和尚法雅以妖言惑众被处死。司空裴寂曾听过他的言论，辛未（二十九日），裴寂也因此事被免职，勒令遣送回老家。

（贞观三年二月，戊寅）（房玄龄）进尚书左仆射，监修国史，更封魏。

夏，四月，乙亥，上皇徙居弘义宫，更名大安宫。

夏季，四月，乙亥（初四），太上皇李渊迁居弘义宫。改弘义宫为大安宫。

---

  zhang-yuan-hang-65 网友的相关建议: 
      

但凡历史上像李世民这种，公然伏兵把兄弟干死，特别是其中还有一个太子的皇子，你觉着他是想干嘛呢？

难道就单纯是因为兄弟不和？

或者，更进一步说，为了争皇位继承权？

就像郭麒麟和岳云鹏、孙越说的那个相声《谁是一哥》里孙越说的一样，你俩争来争去有个什么用啊，最后不还得郭德纲说了算吗？

一个道理，如果李世民只是单纯和李建成、李元吉争个你死我活有什么用呢？话语权不还是掌握在李渊手里吗？

李世民不会单纯到以为把太子干掉，自己就能当太子了吧。

如果不搞定李渊，李世民前脚杀了太子，后脚李渊就能治他个杀弟弑兄、图谋簒逆的罪名，把他也杀了。

到时候三兄弟就能在奈何桥边重逢了，然后抱头痛哭后悔自己都被父亲给耍了。

至于皇位谁继承，李渊又不是就他们几个儿子。

所以说，李世民既然敢发动玄武门之变，公然弑兄杀弟，已然就和李渊撕破脸了，李渊那里，他早就派人控制住了，等到杀完人，提着人头在李渊面前晃一下，李渊只要不傻，就知道自己该怎么办。

所以说，玄武门之变，看似是兄弟相残，实则主角是李世民和李渊。

如果李世民搞不定李渊，李渊马上就能把李世民搞定。

毕竟李渊那也是开国皇帝，你以为李世民那一身本事跟谁学的。

神仙打架，只要棋差一招，就会一溃千里。

---

  zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  ming-ming-cheng-bai-jin-feng-liu-48 网友的相关建议: 
      

南京大屠杀前夕蒋介石竟然派专车将南京日本侨民护送离开
　　在艰苦卓绝的抗日战争中，南京大屠杀是亿万中国人记忆中难以弥合的一个伤痕。从1937年12月13日到1938年2月，日本军队在南京进行了持续六周的野蛮屠杀。
据第二次世界大战结束后远东国际军事法庭和南京军事法庭的有关判决和调查，在大屠杀中有20万以上乃至30万以上中国平民和战俘被日军杀害。
日本军队在攻占南京时，曾遇到中国军队的顽强抵抗。在这宝贵的一段时间里，如果能够动员一切手段将南京城的中国居民转移离开，就不会有那么多的同胞无辜死于日本军人的屠刀之下。
但是，以蒋介石为总裁的国民党当局，不但没有负责任地护送南京城的中国居民转移，还动用宝贵的运力，将南京日本侨民护送离开。
这是怎么回事呢？原来，南京保卫战打响之时，尚有一部分日本驻华使馆人员和日本侨民团成员留在南京。为了让这部分日本侨民安全离开南京，国民党当局特意为他们准备了专门的列车。为了确保他们的安全，国民党当局还派了两名外交官和40名宪兵一路护卫。
日本驻华使馆参事庄司得二也在那一批撤离的日本侨民里面。他在后来撰写的回忆录《南京日本侨民志》里，记述了撤离的情景：“列车附近不允许任何人靠近，可见警戒之严密。开车后每次停车，我都注意观察，连一些小站都一样，真是非常周全。”
轰炸南京的日本飞机是12月15日上午9点10分起飞的。当这些日本侨民被国民党当局“非常周全”的护送走之后，这天下午两点50分到3点30分，日军第一批轰炸机抵达南京上空，穿过低垂的云层，对南京投下了重磅炸弹。
这些被安全护送离开的日本侨民是怎么对待中国政府的好意呢？庄司得二也进行了忠实记载，他说，当这些日本侨民得知他们自己国家的飞机越洋轰炸南京的消息时，车厢里不由地发出了庆幸的欢呼声。
没有一个人，为南京居民正在承受的巨大灾难感到哪怕一丝的难过和遗憾。

---