看民俗学方面的书觉得不太难，为什么还没很多人报民俗学这个专业？ 第1页

勉强回答一下：

专业火爆不火爆主要看的是“出路”、“发展”和“就业”，从来就是和“难度无关”。且不说民俗学学术想做好很难，民俗学做不好，你的出路就是个大麻烦，无论是从直接就业的角度来说，还是从后续转专业的角度来说，民俗学都算比较“坑”的研究领域之一。

民俗学属于基础人文学科，应用性较差，出路很窄

首先，必须纠正一个概念，专业报考人数以及专业火爆程度，从来都和“难度”无关，最重要的问题是专业出路、发展以及待遇问题，而这一点是民俗学目前的“硬伤”，即民俗学专业并不能成为许多人“谋生的技能”，很难快速转化为生产力。

民俗学作为人文领域基础学科，其“专业对口”的出路，基本都是做学术，没有所谓的“业界需求”。如果不想做研究，基本都要或多或少“转行”，而市场对民俗学专业，需求量很少，不要说和程序员等职业相比，就是在社会科学以及法学士里面就业机会都属于下游的。

而报考人多的专业一般都是出路好的，“难”从来不是个问题，高考那年北京大学两个录取分数线较高的热门专业，一个光华管理，一个数学，清华大学三个高分热门专业，就是“摇（姚）钱（钱）树（数）”（分别指姚期智计算机班、钱学森力学班、数理基科），单论课程难度在清北都不算低的，然而大家争着报考图啥？出路好啊。这几年，计算机专业的录取分数线有所提高，是不是因为计算机变得简单容易了？没有，就是就业更抢手了。

其次，补充说一点，民俗学的就业并不比某些“劝退”专业好。某几个理工科专业由于近几年不太景气，成为众矢之的，然而民俗学出路真不见得能比这几个专业强多少，甚至还要更糟糕。理工科专业好好学好基础课，就算做不了学术，后期转金融工程、考证、以至于山穷水尽转码农，都还有点数理基础，很多金融公司还偏爱理工科背景……

至于民俗学……真没啥自己专业优势，即使和这些“难兄难弟”比，也算是“比较惨”的……

民俗学在人文学科中不算上游，转专业比较费劲

除此之外，民俗学不算“上游学科”，没有太多分支可以“跳坑”，之后“转专业”也是麻烦。为了便于对比，举了例子：

比如学理论数学的大神们，也没有太对口的就业，但是想要“跳坑”或者“转专业”那不要太容易。本科学“理论数学”的大神们，不想做本专业学术，可以申请“金融工程”，录取概率不低；可以申请“物理学”很多分支，很多教授也偏爱；甚至于申请“计算化学”专业，比化学专业本科生还要抢手得多……至于“生物信息学”，一大票都是本科理论数学的大神们……还有一堆理论数学大神直接被对冲基金挖走（薪水还挺夸张的）……不做本专业学术，做啥都行……出路真的广……

这就是“上游学科”优势了，所以很多人没有想好自己未来的时候，都会选择一个上游学科，便于之后找到自己兴趣之后再“华丽转型”……而民俗学丝毫不具备“转专业”领域的优势，读了这个专业，转到其他广义的文科（诸如法律、新闻甚至经济）都很难，需要付出大量时间考试或者作出成果证明自己相关专业能力，转到理工科基本零概率事件……

最后，说一个个人的经历和体会，可能不具有一般性和代表性，就是我身边是有很多人口中的“理工天坑”专业本科的朋友，凭借兴趣和努力，拿到民俗学专业研究生甚至博士生的录取资格的，可是没有见过“理工天坑”专业的研究生来自于民俗学或者民间文学领域的……

最后说下，民俗学想要学好真的不容易

民俗学虽然在“就业”上属于相对比较“坑”的专业，但是学术上还是有不少发展空间的。说白了，就是中国民俗学实际上起步比较晚，还有不少“学术空白”可以填补。然而，民俗学对于一个人的人文积累以及广博程度要求不低，有些时候还需要大量的田野调查，对你身体和精神以及智力都有很大考验。看看民俗学的科普以及完成应试，只是基础中的基础，切不可认为民俗学想要做好“很简单”，实际上，任何学科想要最好都是很“难”的，民俗学要做好学术那真是“十分难”。

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~