百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2020 高考同题作文征集:如果你来写今年的高考作文,你会怎么写? 第1页

  

user avatar   witch959 网友的相关建议: 
      

在心理学生眼中,每年的高考题都是心理学知识点。

全国新高考I卷

在疫情中,人们的物理距离远了,但在心理上的联系更紧密了,不止医护人员、志愿者们奔赴一线,大家也在以各种形式再进行心理上的紧密支持。初期“我们都是武汉人”,各地积极支持隔离政策,许多人参与组织抗疫助农活动,都是大家通过各种形式在对同胞进行支持。

疫情是一次“死亡提醒”,大量研究表明,死亡提醒后人们的内群体偏好会增强[1][2],甚至会更愿意牺牲小我、捍卫集体[3]


全国III卷

“为自己画好像”,就是要全面了解自己。这道题立刻让我想到了心理课上常用的“乔哈里窗(The Johari Window,也译为“周哈里窗”)”[4]。它以其创造者Joseph Luft 和 Harry Ingham 的名字组合命名,分为以下四个部分:

  • 公开区:自己和他人都知道的自己生活中的事情,比如性别,身高和大概体重,或者其他有意传达给人们的信息。这就是每个人的基本公共人格。
  • 隐藏区:自己知道,但是选择不对他人透露的事情,因为自己认为这是隐私。
  • 盲目区:有些事情是我们不自知,但是别人却可以看得很清楚又不告诉自己的(比如口臭...)。
  • 未知区:我们自己不了解、外人也看不到的。

多交朋友,有助于减少未知区的大小;多了解他人对自己的看法,可以让我们扩大公开区、减少盲目区,全面地了解自己。


北京卷(2)

我们每天都会面对各种各样的信息,其中……相当一部分是假的。

收到一条假信息的人可能会做什么呢?

这让我想起了Science上的那篇研究:假(false)新闻通过社交媒体传播的速度要比真实新闻更快,也更远、深、广;虚假的政治新闻比其他方面的假新闻影响更明显;在传播中,人是比僵尸号自动抓取更有力的推手[5]。在研究中,研究者区分了“false”和“fake”。他们关注前者,就是已经被证实为假的故事上,而不对制造新闻的意图做出揣测。

为了理解其中的原因,研究人员对推文的“新奇性(novelty)”进行了量化,并发现在随机的推文语料库中,假新闻的这一特征非常突出。这些假新闻会让人产生恐惧、厌恶和惊讶的情绪,而情绪也许进一步推动了传播。


上海卷

掌控一切本就是错觉,不确定性才是人生的本质。

如果不能接受这一本质、坚持认为“我可以掌控世界”,这是精神分析所认为的“全能控制”防御机制。婴儿会有这种原始的全能感,因为他们一天24小时都有人照料,冷的时候会有人盖上被子,想要抱抱一哭就可以得到。

长大后,我们可以理解世界的不可控后,这种防御机制会逐渐退化;如果没有成功退化、还是要求掌控一切,可能会使人产生过度的控制欲望和焦虑,变成不惜一切的竞争者,甚至形成反社会人格[6]

不能全能掌控,并不意味着我们什么都“无能为力”,接纳、适应转折,也是人重要的能力。


江苏卷

人们总是关注自己喜爱的人和事,这有利于寻觅知音、共创意义;但这一倾向,也可能让人在形成错误信念时,更难以纠正自己。

人们总是更愿意认同自己认同的事。在推理时,人们普遍具有“证实倾向”心理,即人们倾向于去证实某种假设或规则,而很少去证伪它们,在心理学家沃森关于证实倾向的一个经典实验中,约 46% 的被试做出了证实倾向的选择;只有 4% 的被试做出了证伪的选择[7]

人们总是更愿意认同自己喜欢的人。如果把具有类似偏向性观点的人们聚在一起,在讨论后,人们可能会越来越朝偏向的方向继续移动,最后会形成极端的观点,这在社会心理学中被称为“群体极化(group polarization)”[8]

在互联网如此发达、讨论如此便捷的现在,对自己喜欢的人和事的关注,可能会带来错误、极端,这是我们需要提防的。


浙江卷

对未来教育成就的期待和希望,为学生提供了奋斗目标与前进动力。

但是很显然,在很多家庭中,家长和孩子可能存在着不同的教育期待、愿望;而家长实际的期待,与孩子感觉到的期待,可能也有差异;更加贴近现实的信念“期待”和反映向往、希望的“愿望”,也可能有所不同。当这些来自不同对象、针对不同方面的期望出现落差时,会发生什么呢?

当家长教育期待高于孩子自己的教育期待时,家长更有动力去参与子女的学习活动,进而有助于提升子女的学业成绩[9];但如果家长教育愿望高得不切实际,就会引起孩子的压力、抑郁,进而让孩子无法专注学习[10]

反之,当家长实际教育期待低于孩子的教育期待时,孩子在教育目标上的奋斗就得不到家长的充分支持,因而阻碍了其学业发展;但如果家长教育愿望较低,也有的孩子会为了证明家长对自己的错误判断而更加努力学习,反而提升了学业成绩——就像那句“没有伞的孩子更要努力奔跑”。

(更多论述详见:2020 年浙江卷高考作文主题围绕「人生坐标」。如果是你,会怎么写?


我在其他平台(微信/微博/B站...)的名字都叫「心理学生看点啥」,欢迎搜索关注。

参考

  1. ^ Castano, E. , Yzerbyt, V. , Paladino, M. P. , & Sacchi, S. . (2002). I belong, therefore, i exist: ingroup identification, ingroup entitativity, and ingroup bias. Personality & Social Psychology Bulletin, 28(2), 135-143.
  2. ^ Dechesne, M. , Janssen, J. , & Van Knippenberg, A. . (2000). Derogation and distancing as terror management strategies: the moderating role of need for closure and permeability of group boundaries. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 923-932.
  3. ^ Routledge, C. , & Arndt, J. . (2010). Self-sacrifice as self-defense: mortality salience increases efforts to affirm a symbolic immortal self at the expense of the physical self. European Journal of Social Psychology, 38(3), 531-541.
  4. ^ Luft, J. (1961). The Johari Window: A graphic model of awareness in interpersonal relations. Human Relations Training News, 5(9), 6–7.
  5. ^ http://science.sciencemag.org/content/359/6380/1146
  6. ^ 《精神分析诊断:理解人格结构》,Nancy McWilliams著,鲁小华 郑诚等译,中国轻工业出版社出版.
  7. ^ Wason, P. C. & Johnson-Laird, P. N. (1972). Psychology of reasoning: Structure and content. London: Batsford.
  8. ^ 郭光华. (2004). 论网络舆论主体的“群体极化”倾向. 湖南师范大学社会科学学报, 33(6), 110-113.
  9. ^ Wang, Y., & Benner, A. D. (2013). Parent-Child Discrepancies in Educational Expectations: Differential Effects of Actual Versus Perceived Discrepancies. Child Development, 85(3), 891–900.
  10. ^ Lv, B., Zhou, H., Liu, C., Guo, X., Zhang, C., Liu, Z., & Luo, L. (2018). The relationship between mother–child discrepancies in educational aspirations and children’s academic achievement: The mediating role of children’s academic self-efficacy. Children and Youth Services Review, 86, 296–301.

user avatar   cang-shu-laq-12 网友的相关建议: 
      

问:齐桓公、管仲和鲍叔三 人,你对哪个感触最深?请结合你的感受和思考写一篇发言稿。


答:

1.

那还真就是齐桓公,

倒不是他九合诸侯,南北征伐。

而是他姜姓吕氏

公子小白。

他叫姜小白。

这名字听着就够味儿。



2.

姜小白这人也确实很够味,

年轻的时候会装死,

年纪大了会作死。

当年齐国内乱,

小白和兄弟公子纠赛跑争位,

先入淄博者为王。

管仲那会是公子纠的人,

想着跑什么跑啊,

不如一箭射透了姜小白。

一了百了。

结果那一箭射到了小白的腰带的挂钩上,

管仲没看清啊,

小白更是顺势把死一装。

感情到位,

演技过硬。

那边公子纠和管仲正不紧不慢的吃着小米粥唱着歌呢,

这边姜小白就突然即位齐桓公了。



3.

齐桓公怎么改革怎么打仗,

怎么任用管仲怎么励精图治,

后面又怎么三平晋乱,

驱逐戎狄

横马天下

一霸中原。

这就先不说了,

咱单说这姜小白的结局。

晚年的时候啊,

姜小白新结识三个了不起的小伙伴

——

一个是不去父母葬礼的开方,

一个是自我阉割的竖刀,

一个是人肉烹饪行家的厨子易牙。



4.

管仲重病时,

桓公问他,

“你说,这帮大臣里谁能代你为相?”

管仲说,

您比我清楚,

您先提几个名字呗。

齐桓公说:

开方咋样?

这小子热爱工作,老家爹妈死了他都不回去探亲的。

得是个劳动模范,优秀职工吧?

还有那个竖刀,

怕自己在我这宫里生活作风有问题,

是亲自下手,

一刀斩断是非根,

不给领导添麻烦。

最后还有一个,

新来的厨子,易牙。

这人太了不起了,

对业务是精益求精,

工作比家人重要多了。

把他那大胖小子给我红烧吃了,

别提多香了。

您说,

这是匠人精神不是?

齐桓公说完这三人,

满眼期待的看着管仲。

管仲听完,

垂死病中惊坐起。

你找的这都是人吗?

这哪件是人干的事儿了?



5.

当然,

齐桓公并没有听管仲的话,

重用了这三人。

这就叫自己人,

业务过硬,

值得信赖。

最后哥几个也没含糊,

煽风点火,

专权自重。

齐国内乱时,

姜小白死了六十七天都没有人来给收拾。

那尸体是真够味了。

和床都粘上了!

想当年车上漂移飙演技,

他还活着人们却以为他已经死了。

而如今白骨生蛆虫,

他已经死了

却并没有人在意。



6.

三人组里的竖刀后来成了宦官的恶称,

这名字就讲究,

你得竖着下刀,

横着没那味儿。

而烹饪人肉的易牙则成了厨子们的祖师爷。

每次看到有游客吃饭被坑的新闻时,

我都会想,

宰客杀人,

还真就有传承了。



7.

而劝谏齐桓公的管仲其实还是很多“小姐姐”的祖师爷。

仲设立了女闾,

国家特殊服务中心,

推拿按摩大保健一体化。

一下子,

齐国成了世界的红灯区之都,

天下财富流入齐国。

或许正是小姐姐的努力工作,

才有了齐桓公称霸中原的家底儿吧。

而后世从事这些工作的小姐姐们,

就都把管仲奉为了祖师爷。


我想

说不定她们每个人的包里都会偷偷藏着一本硬皮精装的《管子》。

等着夜深人静的时候,

悄无声息地追上那个宰客的坏厨师,

然后把那本《管子》狠狠地砸到他的大脑袋上。

砸得他一佛出世,

圣母升天!

算是为祖师爷出了一口气了。




完。


user avatar   bi-xiao-tian-99 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  如何评价「周口女孩被冒名上大学,顶替者花 5000 元买指标」事件? 
  高三临近高考怎么把生物提上来? 
  如何看待东南大学九龙湖校区食堂要求学生分次刷卡,以隐瞒餐费过高? 
  早恋是怎样的一种体验? 
  电影或电视剧中有哪些常识错误? 
  高三拼命努力而考上了北大/清华的你,认为这样做值得吗? 
  你高三以及高考有哪些辛酸和泪水? 
  现代社会完全不使用知乎B站等,只看书看新闻,会不会造成落后于时代、思想特别落伍、不与时俱进等影响? 
  如何看待“当北大博士都去了三流学校任教……”这篇文章? 
  2020年高考成绩出炉,你现在是什么感受? 

前一个讨论
老问题了,什么是熵?
下一个讨论
当当网称 7 月 7 日李国庆再次诉诸武力,携二十多人撬当当保险柜带走资料,又发生了什么?这样合法吗?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利