如何看待山东电视台《问政山东》栏目？ 第1页

看一期两期还能欢欣鼓舞，后来你就会麻木了。

有些当官的说句话拿腔拿调，能把人急死，废话连篇，就是不正面回答问题，碰到难题就背政策，背制度，背条文。

名词说的溜。

打通最后一公里！

举一反三，狠抓落实！

监管不到位，我们有责任！

我震惊，我内疚，我痛心，我道歉！

这么多场问政，没几场满意的。

尤其公安厅，司法厅等部门，执法部门知法犯法问题如此严重，领导如此淡定。

说实话，医保局张宁波的着急，环保厅王安德的力不从心，工信厅汲斌昌“做不到我辞职”的决心，从问政态度而言，这几位还是差强人意的。

从观众席以及连线来看，较多县区级单位负责人的问题回答的一塌糊涂，很多回答不知所云，打太极，可以想象尸位素餐，是怎样的一群酒囊饭袋。

节目中，安监局问政过程中，枣庄安监局局长因为一刀切问题被追问几句，后来给的镜头，那阴狠的眼神瞪着督办员让我不寒而栗，女厅长也有数次不耐烦的白眼。

交通厅厅长七成问题直接推给下属回答，一副事不关己的态度，当然，也可能是借机问责吧。

我很难想象山东靠着这群人能够有什么真正起色。

有些部门工作让人不满意，但是就问政而言，态度还是积极的，比如医保局，教育厅，人社厅等等，安监局态度不好，但是工作摊子大，也可以理解。

而有些部门，弄虚作假十分严重比如刚看这期

作假数据能够报到100%！这不是水分不水分的问题了，这是完全拿人民当猴耍，农村社区法律顾问能达到一半我去吃屎！！

还有东阿县交通局的保护神电话，聊城司法局的领导回答不痛不痒，隔靴搔痒的程度都达不到，这样的官员表态，难怪会有宁走阎王殿，不走东阿县的说法。

说实话，这节目曝光的诸多问题，基层人员政策吃不透，乡下村里的各种乱象，映射出很多严重渎职行为，很多问题涉嫌违法犯罪。

但是看了这么多期，除了拿下了一个青岛的矿坑村支书，枣庄政务大厅玩手机的公益性岗位，被问责的官员几乎没有！

山东崛起，任重道远。

还不如别做这期节目，我们还不知道这些人有多么废物，简直是自己打自己脸。

时隔两年，被拉回来，添两句话。

前面说社区法律顾问数据造假，很多人质疑我，我非常理解他们说的是什么情况，但我依然坚持，社区法律顾问数据假的不能更离谱！

山东正在搞轰轰烈烈的优化营商环境，举个国务院提倡的“好差评”的栗子。

可以说，好差评已经彻底沦为相关单位领导的一项考核政绩，数据严重失实。

从省到市只要好差评数据量，而这些数据九成以上是工作人员录入的假信息，真正客户评价的“好差评”占不到一成，而且单位不放心群众评价，虽然要求主动引导，但是基本是工作人员自己评价。

市政务服务管理办公室对考核数量一刀切，不管辖区太小，社会事务量和审批权限的多少，统一标准纳入考核。为此，小县区开始造假，一些单位专门安排几个人每天录入几百条假信息。通报出来，小县区一月几万条评价数据，大县区一看，这还了得，也赶紧造假，最多的县区一个月录入90多万条好差评，好家伙，他们全县也就一百万人口，一个月录入上百万条，还没有一条差评。

这不是重点，重点是市政务服务管理办公室知道造假，却把这种造假变成了自身权力，他说有多少假的就是有多少假的，某县每月造假五万条，每月通报都认可，到了年底通报，硬是给砍掉了三十万，有效数据十几万条。追问市政务服务管理办公室数据哪里去了，说数据审核有水分。

对此，体制内有领导是这么解释的，我们的客户信息是真实的，都是客户的信息，不是造假，这个解释就是评论区很多人跟我争社区法律顾问数据真实性的逻辑。

只是在我看来，只要评价不是群众评价的，那就是假的。

政府单位人员的思维就是假里面只要有一点真，那就是真，我的理解是，只要真里面掺了一点假，那就是假。