罗马兵团如此之强大，为什么会被阿拉伯帝国军队打败？ 第1页

希拉克略时代的罗马军队和打败迦太基，以及后来击败马其顿的罗马军团时代相隔太远，环境相差太大，无法比较。从罗马帝国到古典晚期罗马军队的演变历史我就不再赘述，只稍微谈一下阿拉伯征服时代的情况。

首先，罗马于6世纪初渐渐淘汰了戍守边界（lime）的边防军（limitanei），改向加萨尼王朝为首的卫星势力发放津贴，令他们替自己守护边界，6世纪后期，随着罗马与加萨尼王朝的决裂，戍守边界的任务落在了常备的野战军身上，随着7世纪初波斯战争的残酷破坏，野战军不可避免地遭到重创，帝国边境防御空虚，而曾经的阿拉伯地方王朝如今势力虚弱，很难担负起防御责任。

第二，7世纪的罗马军队缺少与阿拉伯人直接作战的经验，在时代相近的莫里斯皇帝所著兵书《军略》中，就从未提到对抗阿拉伯人的策略。此外，也很少有历史证据表明罗马野战军中有叙利亚本地人参与，因此作为大部分由希腊人和亚美尼亚人组成的外来军队缺乏本地人的支持也可能是原因之一。

第三，阿拉伯军队的素质。首先，阿拉伯征服时代的阿拉伯军队士兵大部分来自各个贝都因部落，由于适应沙漠地带长途行军的艰苦环境，熟悉各种伏击与机动作战技巧，贝都因人能够在战场上展现出和罗马人或波斯人截然不同的战斗风格。同时，阿拉伯人的部落荣誉和好战精神与新兴的伊斯兰理想与道德准则相融合，也为早期穆斯林军队提供了强大的凝聚力。另外，早期穆斯林军队中的指挥官大部分来自城邦贵族中的精英，如哈立德·本·瓦利德和阿慕尔·本·阿斯等人都是经过哈里发与城邦贵族讨论后任命的优秀将领。另外，阿拉伯部落社会的特征也要求领导者需要在部众与竞争对手面前证明自身能力，因此那些指挥不利的将领很快便会遭到淘汰和取代。另外在战场上，也有历史证据表明初期阿拉伯军队的指挥层时常举行军议，以协商和“民主”表决的方式决定策略。最后，在早期阿拉伯军队征服叙利亚与伊拉克核心区域的过程中，阿拉伯社会内部始终保持团结，在欧麦尔哈里发时代，阿拉伯人中间从未出现过像两大帝国那样频繁发生的哗变与叛乱，因此也更能够集中兵力持续进攻敌人的弱点。此外，前辈的成功也进一步鼓舞了其他地区的阿拉伯人参与征服，为阿拉伯军队提供了庞大的后备兵源。