为什么现在抨击苏德互不侵犯协议，而不抨击英法和德国的互不侵犯协议？ 第1页

这个事没有一句话“苏联已经解体所以没有苏联方面的宣传”那么简单。首先，不存在所谓的英德法德互不侵犯协定。38年9月签订的是慕尼黑协定。盟军对德在后凡尔赛条约时期的主要和平协定是苏德互不侵犯协定，波德互不侵犯协定和英德海军协定。全部由德国单方面废除。

这个事之所以没有那么简单，是因为有好多不同方面在里面。

总的来说，无论是苏联对德国的绥靖，还是英国对德国的绥靖，这件事在历史上抨击的不是非常厉害。实际上也没什么好抨击的。无论是德国还是英国，法国，俄国，甚至参与度相对低的美国，都对上一次世界大战记忆犹新。一整代人战死沙场给国家带来的是间战和萧条期间刻骨铭心的衰颓和停滞。对于苏联，如果德国先与英法波开战可以换取几年时间，或者对于英国，牺牲捷克斯洛伐克可以换取世界和平，他们是毫不犹豫回去做的。或许不道德，或许是与虎谋皮；但是在大众文化中很少对此非黑即白地处理。

绥靖这个事本身不是问题。

问题是，在具体怎么绥靖上··· ···

英，法，美，苏，波兰，捷克斯洛伐克和低地国家在具体怎么绥靖这个问题上的接受程度是不一样的。捷克斯洛伐克希望英法继续施压德国，但是英国不希望过早引发欧陆战争。法国深知对德战争在所难免，但是较少的人口让法军不希望在盟军大批抵达之前采取攻势干预苏台德或者后面波兰局势。波兰和苏联都希望对德战争在东部晚期时候爆发，但是苏波战争后在波兰东部乌克兰西部的领土争端让苏波毫无互信。反过来美国人只想置身事外。

所以今天对绥靖政策的抨击实际上是，法国人认为英国的绥靖政策抛弃了他，英国人认为法国在战争中的捉急表现，换边投降是缺乏战争支持，导致英军相当长时间里被迫独自在北欧，北非，希腊和东南亚面对轴心国群殴。波兰人认为苏德互不侵犯条约窃取波兰东部可恨至极，苏联人确认为这是夺回自己的领土，指责法军没有在德军入侵波兰时及时反应。捷克斯洛伐克则认为英法背叛了之前的承诺··· ···

说到底问题不是绥靖，而是牺牲谁绥靖。

在“决不让，或者尽量晚地让我国再次卷入损失惨重的世界大战中”这件事上没有迟疑的下场就是牺牲其他国家利益的时候毫不迟疑，人人各怀鬼胎最后变成了《六国论》。这是今天间战甚至冷战政策批判的主要由来。说白了是马后炮，事后诸葛亮。

38年9月，法军已经片面动员，英军本土能派遣的常备师不到十个，皇家海军还没有完成KGV，部族级刚刚入役，中国舰队还存在，意大利已经在北非和巴尔干蠢蠢欲动，低地国家却还在犹犹豫豫不愿意全面备战。苏日刚刚爆发了张鼓峰事件，西部各军区战备完全没有完成。南非对战争的支持阴晴不定，美国孤立主义盛行。法西斯渗透在中东开始扩散。

在这个时候，希特勒态度强硬地要求苏台德，不惜以战争威胁，德军进入战备。这不是“面对一战后战败的德国展现强硬立场”的问题，而是从东北到华北到长江到埃及到埃塞俄比亚到南非到巴尔干到捷克到立陶宛，层出不穷的威胁和危机从四面八方威胁一战和平成果的时代。谁能抨击绥靖政策呢？无非是一群太过于想要自保的人互相惊恐地指责对方不愿意帮助自己罢了。

英国不清楚苏德互不侵犯条约的由来吗？苏联不理解慕尼黑协定的本质吗？

不是的，人在过于惊恐的时候太想要得到帮助又太不愿意冒险帮助别人而已。到了今天，追溯历史的时候，留下了许多戳脊梁骨的指责。