如何看待老书虫和如今网络小说的冲突？ 第1页

别闹，“老书虫，已经不看剧情了。看的是文笔，作者的构思能力，文章的内涵，非常的挑剔”，这种话说出来真的有底气吗？

既然要看文笔、看构思能力、看内涵，你看什么网络小说？经典文学哪一点不超过网络小说？

从另一方面来说，你如果真是看文笔、看内涵，你就应该明白真正的好作品是可遇而不可求的。

就拿诺贝尔奖来说，上一个真正能做到让所有人都没有任何异议的文学奖得主还是40年前的马尔克斯。在国内来说，上一部基本上没有任何争议获得茅盾文学奖的作品还是快30年前的《白鹿原》。电影领域呢？IMDB排名第一的《肖申克的救赎》都已经是1994年的作品了。

即便是在很多人看起来各种自由的欧美，“神作”也是几年才能出一部。年年出神作，想什么呢？

对于一个真正看文笔、看内涵的读者来说，没有新作品并不是什么让人觉得难以接受的事情。没有新作品，完全可以看老作品嘛。很多电影爱好者日常干得最多的事其实是刷经典老电影，而不是天天看哪儿出了什么新电影。同理，很多作家日常也都是把自己最钟意的几本书反复读，而不是市面上有什么新书都看。

真要觉得以前的书好，那就好好看以前的书就行了。

老书虫是老书虫。

喷子是喷子，你说的这种，叫喷子。

老书虫不会趾高气昂的指导作者写着写那或者在评论区写“虽然我是看db，但是balabala的”这种鶸智力障碍言论。我们基本上免费章节看完就能判定这本书要不要花钱了，认同作者的价值观，那大方向基本和作者一致，一些小细节会指出来而已。毕竟看网文和看书不一样，网文还是贵一点，基本上最多只能读三遍，所以看完免费觉得三观不合文笔不好就say goodbye也不互相浪费时间。看书就不一样了，赶上京东特价一百多能买五六本，一读就能读仨月，好的能读个六七遍。

另外我不赞成蛤蟆先生的只有上“粉丝榜”才是老书虫。我全订了七本书还有一本写了一千万字的，里面没有一本我能进粉丝榜的，但这五本的本章说里我应该算是常客了，肯花钱看书还唠嗑的一般都是能顺畅交流的快乐沙雕们，大家都挺好玩的。当然不唠嗑光花钱的大佬作者最喜欢，比如我看的书的粉丝榜前排常客的灰白夜空大佬，一打赏就一个白银盟，基本不怎么唠嗑，不过大佬的确是个老书虫。

@流浪的蛤蟆

蛤蟆先生，咱俩说的上榜可能不是一个上榜....

我一直是用手机看来着.....

---

  xian-sheng-97-60 网友的相关建议: 
      

第一反应：

52岁了还好意思叫姐姐，钞能力砸得小编七荤八素了吧？

第二反应：

不就是登个珠峰吗？

夏尔巴人向导都登了多少次了，里面又不缺50岁老人，不报道他们反而报导一花钱登山的凡尔赛素人游客。

吃饱了撑的吧。

第三反应：

又是辞职，

又是脱产锻炼，

又是登珠峰，

这阿姨钱很多啊？

我被工作压得，连想跟女朋友回趟娘家都不敢出来。房贷都要还不起了。

最后：

希望以后多一点这样的“正能量”报道。

什么翼装飞行啊，

什么甘肃探险啊，

什么珠峰登顶啊，

是吧。

---

  chen-bin-99-5-4 网友的相关建议: 
      

第一反应：

52岁了还好意思叫姐姐，钞能力砸得小编七荤八素了吧？

第二反应：

不就是登个珠峰吗？

夏尔巴人向导都登了多少次了，里面又不缺50岁老人，不报道他们反而报导一花钱登山的凡尔赛素人游客。

吃饱了撑的吧。

第三反应：

又是辞职，

又是脱产锻炼，

又是登珠峰，

这阿姨钱很多啊？

我被工作压得，连想跟女朋友回趟娘家都不敢出来。房贷都要还不起了。

最后：

希望以后多一点这样的“正能量”报道。

什么翼装飞行啊，

什么甘肃探险啊，

什么珠峰登顶啊，

是吧。

---