如何看待华为p30pro对月亮照片进行细节修图（P图）事件的反转再反转？ 第1页

看不下去了，先说结论：华为应该是用GAN做的，是“无中生有”式的PS。但是，我有好几个但是。

华为技术确实NB，但是华为没有告知消费者这一情况，按消费者的平均认知，消费者会误以为P30 Pro的长焦拍照能力真的足以拍清晰月亮上的纹理，继而推广到足以拍清晰等效情况下的纹理。

上述结论在「华为的GAN不只是对月亮生效」的假设（这句只是假设，未经验证）也成立。

这是一个知情权和涉嫌误导的问题。

作为花黑，我很高兴看到华为技术崛起，同时我也认为应该对华为提出更高的要求，比如尽量不有意或无意地误导普通消费者。

在@小城 在另一个问题的回答中，第一轮实验确实不够有力，但是第三轮已经足够有力。

GAN常用于图像超分辨率上，原理是GAN通过学习大量的图片数据，假设输入是由高清图转来的模糊图片，根据“经验”试图猜测模糊图片的更高分辨率版本。当然，在使用时，所谓高清原图本身很可能不存在，但这对以上结论没有影响。

所以，在 「一位知友的不同意见」 中举的例子是不正确的，除非输入的恰好是训练数据之一，否则不会出现“看过原题标准答案”这种情况。对于用户输入来说，我们可以说GAN从来没有看过任何一道题的标准答案，但是，GAN会从它学习过的无数道题的解答中抽象出经验（即学习参数），尝试猜测本题的标准答案。GAN是不会创造信息的，请参见链接：

所以，华为的「月亮模式」应该是用针对月亮拍摄图像特化的GAN，尝试补全照片细节。至于为什么不直接用高清图补全，我想看了以上回答的知友会有自己的想法。

最后，华为还是NB，但是希望华为更有担当一些。