如何评价汪涵投资四百多万保护方言计划？ 第1页

强烈支持，如果中国的方言拥护者都有汪涵的觉悟，世界将会多么美好。

涵哥的计划是出资465万元，用5-10年的时间，组织10支调查研究团队，对家乡湖南53个调查地的方言进行搜集研究，用声像方式保存方言资料，进行数据库整理后捐给湖南省博物馆。如果成功，再联手外省名人记录方言。

方言是注定消亡的文化载体，涵哥的保护措施得体到位，这是本方言黑+芒果黑第一次叫他涵哥，我服：

1.自掏腰包，身体力行，不像某些保护者，只会嚷嚷着“政府需要出资如何如何”，劳民伤财。

2.一视同仁，广泛调查，湖南省53个地区的方言都有被记录的价值，相比之下某些编写“X语教材”的逗比简直荒谬绝伦，你认为推广普通话摧残了方言，凭什么你的方言就要摧毁其他方言？十里尚不同音，长沙话不能覆盖邵阳话，广州话也不能独霸粤语。

汪涵：每一种方言都是一个知识体系。比如小孩，上海人叫“小人”。邵阳话叫“牙牙”，常德人叫“小牙”，四川话叫“娃儿嘞”。又如上海人会说大转弯，小转弯，北方话里会直接说往南或往北。

3.忠实记录，泽被后世，某些逗比“保护”方言是让无辜的孩子被迫学习，是让公共资源冠以地域色彩，涵哥只是记录，给想看的人提供怀旧场所，帮专业人士保存研究对象，没有人可以强迫其他人为了你的梦想买单。

有人发现故乡交通方便贸易发达方言消亡，就感叹乡愁何寄，一定要让孩子们加学方言。好比机械农业淘汰了牛耕，跟记忆中的家乡不一样，就强迫孩子们耕田种地当牧童。

无耻之尤。

我只是个语言学爱好者。请大家不要扯到政治敏感话题。回答里某些内容我自觉删除。（小纠结）

————

作为一个方言学爱好者，我大力支持汪涵做的这件事。

首先要知道汪涵做了什么——汪涵发起方言调查“響應”计划，一人出资465万元，计划用5-10年的时间，组织10支调查研究团队，对湖南53个调查地的方言进行搜集研究，用声像方式保存方言资料，进行数据库整理后捐给湖南省博物馆。

“響應”计划类似国家“语保”项目，派专家队到各个方言点调查音系、词汇、语法等，以视频和调查报告的形式保存下来，供其他学者研究。

先讲方言研究与保护。

这个“保存”方言的做法本身对方言保护（即让方言继续存活、避免灭亡）没有直接的帮助，不像某些不明真相的人所说是“推广方言，阻碍普通话推广”。但是，对方言的学术研究终将对今后方言传承、语言规划等起到积极的的作用。

有些悲观人士可能会认为方言记录是“做棺材”，研究方言是为了更好地“推普灭方”，在几十年前可能确实如此，但是现在发达地区的方言保护意识普遍比过去有所增强，新一代方言学者也基本都怀有保护方言的意识，有些还积极参加社会活动呼吁方言保护与传承。——再说，死了有口棺材总比死而“莫之知也”要强一点吧。

一些语言学家认为语言学家的工作只是记录和研究语言，而不能去阻碍语言消亡的进程。但是中国的方言更像是行政干预下的人为灭绝（像上海话这种八十年代还很强势的方言到九十年代突然萎掉）。不去主动保护的话真是语言多样性的巨大损失。

至于语言多样性的意义，我就不多说了，其他回答大多在讲这个问题。

————

插：还是讲讲吧…

1.语言是文化的载体。每一种语言都含有独特的思维方式和知识体系。少了就是人类文明的损失。（参考生物多样性）

2.语言的使用是（哔——）。语言的背后是（哔——）。（哔——）

————

再来讲汪涵这事本身。

方言学研究（或者推广到语言学研究）在我国真是太缺钱了。理工科经费多，社科的经费真是少得可怜。语言学研究，外出调查需要差旅费、发音人报酬，在实验室需要各种仪器设备，哪样不需要钱？绝不是一张纸一支笔就够的。

经费缺少是方言研究进展缓慢的一大因素。目前我国除了吴语区的方言调查相对比较丰富（勉强能做到每县都有调查报告）外，其他地区还有大量空白，哪怕粤语区除了广州话外其他地方方言资料极少。

汪涵的资助对湖南方言学者的研究来说是件大好事。大家纷纷拿经费调查湖南各地方言，要是没“響應”计划，某些偏僻地方的方言不知何时才会被记录，或许就无声无息的没了。

——————

有些人认为该计划这几年都没进展。就我所知，目前还一直在方言调查阶段。方言调查比较费时费力，何况有那么多方言点。搞调查的老师们平时也得上课吧，假期才去调查。把湖南各个县都调查一遍，估计得好花几年。