假如现在的国企突然性质变了，成了私企，没有国家后台了，这些企业能存活多久？ 第1页

你以为国企私有化的结果是这样的：

电网公司A：我一度电成本只要五毛，卖价六毛，大家来用我的电啊！

电网公司B：我成本五毛，只卖五毛五，大家来用我的！

电力公司C：我有新技术，成本只要四毛，卖四毛五！

AB：不行了，在不开发新技术降价活不下去了。

实际私有化是这样的：

电力公司A：虽然有人觉得我成本只要五毛，但是最近人工费上涨巴拉巴拉，原料价格波动巴拉巴拉，我不卖二十块钱活不下去啊。

电力公司B：真巧，我也一样，二十块钱都是赔钱价了巴拉巴拉，觉得贵体谅一下，有本事你不用电。

电力公司C：我成本只要四。。。。。

AB：给自媒体塞钱！他家电不稳定！电压太高烧坏电子仪器！他家用核电致癌！

C公司：搓木娘我利润低请不起媒体水军呐？！C公司倒闭，舆论还认为这是家不管人民健康的黑公司。

觉得不会出现这种情况的人，你们摸着良心说，蔡徐坤唱歌演技能对得起他的流量吗？

没后台是不可能的。国企改制民营，一把手仍然由当地政府任命的企业很多。

如果工人没有组织，没有民主权力，政府和一把手对于国企有很大的决策权。

一般情况是由一把手的亲戚子女或者其他什么人开设同类企业，然后大家上下其手。

比如把国企的客户都拉到私企。

比如把国企的设备贱卖给私企。

或者更直接一点，你的私企要采购原材料，不要自己买，让国企去买。然后便宜一点卖给自己。

你自己的企业没钱了？让国企去贷款嘛，注册个皮包公司说是什么材料款一笔全打过去了，无息用钱，国企替你还利息。

这样国企就产生危机，亏损啊，入不敷出啊，发不出工资啊……

然后让国企找私企借钱，这钱当然还不上了。利滚利驴打滚……

这个时候，时机就成熟了。

再一本正经皱着眉头以什么解放思想深化改革的名义变更所有制，由私人收购股权。外人是买不到的，多花钱也买不到。能搞到股权的都是跟市里有关系内定的。至于这层关系是钱上的还是床上的都可以嘛。咩关系，市里有人罩着呢，不要怕，搞就系啦。

我说的是前苏联啊。

比如把一个几万人的重型机械厂以面粉厂的价格卖掉。

能生产坦克拖拉机的厂子当然比面粉厂值钱，这样贱卖的差额不管以股权还是什么形式吧，最后就落到某些不可明说的大人物手里，这样就完成了新贵族的资本原始积累，可以去买足球俱乐部哈啤一下了。

所以国企越是变质，往往越是活得好。不可能是没后台的，没后台不会变质，变质是为了重新进行利益分配。

2019年春节前后，宇宙第一大行董事长调去了证监会。党中央一声令下，说走就走。当然，这是提拔，是重用，但是，即使不是提拔不是重用，即使本人心里不愿意，也没有讨价还价的余地，必须绝对服从。

如果宇宙第一大行是民营的，是私营的，你知道他的董事长在中国会是什么地位吗？你认为有任何人有能力委屈他做不愿意的事情吗？难道他会不能把董事长位置稳稳的传递给自己的子女？

其实我觉得大家在看待国企的时候，忽视了一个重要的角度，那就是财产的世袭被打破了。

人类历史的发展进程，可以看做财产世袭被不断打破的过程。最早权力和财富是一起世袭的，后来权力和财富慢慢分开，然后权力的世袭被逐渐的限制，从奴隶社会到封建社会到现代社会，权力世袭的限制越来越多，甚至表面上消灭了权力的世袭。

在古代，人们认为权力的世袭是理所当然的，老子流血流汗打的江山凭什么不能留给自己子孙？但是随着人类社会的进步、生产力的发展，人们发现，权力是属于人民的，因为人民是历史的开创者，权力世袭的合法性也慢慢消解。

和权力世袭一样，财富的世袭，其合法性也必然在未来某一时期消解，在人类的发展过程中，也必将被限制，最后消亡。

财富是某几个人创造的吗？是只属于某几个人的吗？其实并不是，创造财富的也是人民！财富应该属于人民！那么为什么财富就可以世袭呢？当社会生产力发展到一定程度，财富世袭被剥夺被限制也是历史发展的必然。

而国有企业，恰恰是这一历史进程中必然的产物。现在国有企业并非我们国家独有的，而是在资本主义国家也广泛存在的，而且在资本主义国家，也在不断壮大！

财富的继承世袭必然最后会消灭。